Советское руководство практически полностью переориентировало командную экономику страны на гонку вооружений с масштабным развертыванием ракет Р-36 в 70-х, чем и добилось преимущества первого ракетно-ядерного удара. Но к концу 80-х гонка вооружений с Соединенными Штатами привела советскую экономику к катастрофе и в конечном итоге к распаду СССР. [источник не указан 282 дня]
Хотя ракетно-ядерная гонка могла привести к войне между СССР и США, она стала колоссальным толчком для развития науки и новых технологий, в первую очередь компьютерных, и аэрокосмических (см. Космическая гонка).
Различные взгляды на гонку вооружений и ее последствия
См. также
Примечания
Основные события (1945–1964)
Основные события (1964–1991)
Специальные статьи
Основные персонажи и участники
Полезное
Смотреть что такое «Гонка вооружений» в других словарях:
ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ — (arms races) Во время 1 й мировой войны физик квакер Л.Ф. Ричардсон (Richardson) заметил, что англо германская гонка вооружений состоит в том, что количество дополнительных кораблей, построенных Британией в период В, примерно соответствует… … Политология. Словарь.
Гонка вооружений — ГОНКА, и, ж. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ — (arms race) конкурентная борьба между национальными государствами за обладание военным превосходством над противниками. В современном смысле понятие применялось в основном к конкуренции между США и СССР, принявшей форму громадного увеличения… … Большой толковый социологический словарь
Гонка вооружений — 50 летняя гонка вооружений обошлась Соединенным Штатам в четыре триллиона долларов, из них половина суммы ушло на создание триады стратегические бомбардировщики, межконтинентальные ракеты наземного базирования и атомные подводные лодки. Стоимость … Геоэкономический словарь-справочник
Гонка вооружений — (arms race), процесс, при к ром два или неск. противостоящих друг другу гос в для поддержания собственной безопасности начинают наращивать объем вооружений. При этом каждая страна отвечает на увеличение вооружений потенциальным противником… … Народы и культуры
ГОНКА — ГОНКА, и, жен. 1. Быстрое движение, езда (разг.). 2. Чрезмерная торопливость в каком н. деле, спешка (разг.). Началась г. перед отъездом. 3. обычно мн. Состязание в скорости передвижения (в езде, гребле, беге на лыжах и др.). Автомобильные,… … Толковый словарь Ожегова
гонка — сущ., ж., употр. сравн. часто Морфология: (нет) чего? гонки, чему? гонке, (вижу) что? гонку, чем? гонкой, о чём? о гонке; мн. что? гонки, (нет) чего? гонок, чему? гонкам, (вижу) что? гонки, чем? гонками, о чём? о гонках 1. Гонка или гонки это… … Толковый словарь Дмитриева
гонка — и; мн. род. нок, дат. нкам; ж. 1. Разг. к Гнать гонять и Гнаться гоняться. К чему эта г. по плохой дороге? Безудержная г. за прибылью. Г. вооружений (усиленное наращивание вооружений с целью достижения военного превосходства). 2. Разг. Чрезмерно… … Энциклопедический словарь
гонка — и; мн. род. нок, дат. нкам; ж. см. тж. гоночный 1) разг. к гнать гонять и гнаться гоняться. К чему эта го/нка по плохой дороге? … Словарь многих выражений
Соперничество в военной области и технике существовало во все века. Преимущество в качестве и количестве вооружений было одним из важнейших условий обеспечения суверенитета государства, выполнения военных и политических задач. Необходимость получения военного преимущества подстегивала науку, требовала совершенствования системы образования, приводила к развитию новых технологий, используемых впоследствии в мирных целях. Так, именно военные нужды привели к созданию в разное время стремени, мощеных дорог, консервированных продуктов, телеграфа, анастезии, полупроводников, ядерной энергетики, вычислительной техники и даже компьютерных игр.
В 1960–70-х гг. стало очевидно, что обогнав СССР по количеству ядерных вооружений, США уступили ему в ракетостроении. Еще в 1955 г. СССР объявил о своем решении запустить спутник в течение двух лет, что и было сделано 4 октября 1957 г.
Примечательно, что президент Эйзенхауэр поначалу не осознал значения этого события, а его помощник по особым поручениям К. Рэнделл попросту назвал спутник «дурацкой безделушкой в космосе». Все изменилось только после того, как Хрущев объяснил мировой общественности, что спутник был запущен межконтинентальной ракетой, которая может быть «с точностью направлена в любую точку земного шара».
Американцы в срочном порядке форсировали работы над собственным спутником, и в августе 1958 г. вышла директива Совета национальной безопасности, вверившая вопросы освоения космоса военным ведомствам. Появилась так называемая «панамская гипотеза», официально сравнивающая околоземное пространство с Панамским каналом, значение которого для США огромно, и направленная на недопущение того, чтобы космос оказался под контролем «недружественных» государств. С тех пор соревнование в космосе стало существенной частью гонки вооружений.
Советская космонавтика и американская астронавтика развивались как военные отрасли, и программ по «мирному космосу» было немного. Очевидно, что именно наличие собственных программ в освоение космоса, возможность выводить на орбиту военные спутники и пилотируемые корабли, наряду с огромным ядерным запасом, и обеспечивало США и СССР титул сверхдержав. За отставание в ракетостроении США взяли безусловный реванш в сфере вычислительной техники, поскольку СССР упустил шанс сделать рывок в этой области.
К концу 1980-х гг. стало очевидно, что США одерживают верх над СССР в гонке вооружений: наша страна не выдержала бремени военных расходов, что усугубилось падением мировых цен на нефть. Сыграл свою роль и блеф Р. Рейгана с т. н. программой СОИ или «Звездных войн» (системы противоракетной обороны космического базирования) — весьма сомнительным с технической точки зрения проектом.
За отказ США от реализации этой программы М. Горбачев фактически сдал все позиции, подписав в 1988 г. крайне невыгодный для СССР договор о ликвидации ракет средней дальности, размещенных в Европе.
Победив в холодной войне, США становятся единственной сверхдержавой и мировым гегемоном. Вместе с тем, гонка вооружений в мире отнюдь не останавливается. Так, в 2006 г. человечество потратило на вооружение больше, чем на пике противостояния СССР и США в 1986 г. (соответственно: более 1 трлн долларов против 898 млрд долларов). Больше всех тратят на оборону страны НАТО, а также Япония и Южная Корея.
В авангарде гонки вооружений идет, как и прежде, США, провоцируя рост напряженности во всем мире. За последние годы страны атлантического блока и их «соратники» почти на треть увеличили военные бюджеты. Почти такой же рост продемонстрировали государства, стремящиеся противостоять натовскому «центру силы» во главе с США — Китай, Индия, Россия, Иран. Наращивают военные расходы и богатые нефтью страны Ближнего Востока (Сирия, Египет, Кувейт, Алжир и др.) и Южной Америки (Чили, Бразилия, Боливия, Венесуэла), а также страны бывшего СССР.
Выход из этой ситуации, разоружение, пока не стал доминирующей идеологией. Краткий период эпохи Горбачева, когда, казалось бы, разоружению дан зеленый свет, был цинично использован США для наращивания своего военного преимущества и диспартитета. На сегодняшний день Россия занимает 8-е место в мире по уровню военных расходов (24 млрд долларов) — после США (550 млрд долларов), Великобритании (51 млрд долларов), Японии (45 млрд долларов), Франции (41 млрд долларов), Германии (32 млрд долларов), Китая (30 млрд долларов), Индии (25 млрд долларов).
Введенный в 2006 г. план перевооружения армии и флота отличается не только резко возросшим объемом финансирования, но существенным изменением самой структуры расходов. Если предыдущая программа, которая составлялась в условиях жесточайшего дефицита государственного бюджета, была ориентирована преимущественно на создание новых образцов вооружений и военной техники, то новый документ предполагает серийные закупки новейших образцов вооружений и военной техники.
По словам С. Иванова, в то время — министра обороны РФ, «если все прошлые годы мы создавали своеобразный задел по научно-исследовательским работам, то теперь сможем купить два батальона танков Т-90, эскадрилью новых самолетов, новые артиллерийские системы для оснащения целых батарей и т. д.».
Впервые со времен смутных 1990-х гг., когда с российских стапелей не сходило ни одного корабля, ни одной подлодки, в 2006 г. стратегические силы ядерного сдерживания России пополняются двумя атомными субмаринами, оснащенными ракетными комплексами «Булава» и «Тополь-М». Продолжается и модернизация в целом ракетных войск стратегического назначения. На вооружении есть ракетные установки, траектория полета ракет которых не по зубам никакой ПРО. И это несмотря на то, что американский военный бюджет во много раз превышает российский.
По словам В. Путина, наша армия должна опираться не на количественные показатели, а на российский интеллектуальный потенциал. Поэтому и развиваться она в ближайшие годы будет не экстенсивным, а интенсивным путем.
Россия продолжает выступать за снижение международной напряженности, понимая, однако, что это очень сложный и долговременный процесс. По расчетам специалистов, перераспределение всего лишь 10% всех мировых военных расходов на решение глобальных проблем позволили бы решить проблему голода, нищеты и эпидемий в отсталых странах, предотвратить экологическую катастрофу на планете.
Холодная война – это экономическая конфронтация между двумя странами: СССР и США. С конца Второй мировой до распада Советского Союза продолжалась гонка вооружений.
Холодная война требовала вмешиваться в любые события в любой части мира. Прежде всего, силы стран были направлены на превосходство в военной сфере.
Гонка вооружений между США и СССР
В СССР экономика практически полностью была ориентирована на гонку вооружений.
Хотя это соперничество ядерных вооружений и могло иметь печальные последствия в виде ядерного противостояния, следует отметить и положительные стороны. За все время соперничества очень быстро развивалась наука, изобретались новые технологии, преимущественно компьютерные и аэрокосмические.
Ход гонки
Карибский кризис
Это очень напряженное противостояние между СССР и США. Советский Союз решил разместить свои ядерные ракеты на Кубе в октябре 1960 года.
Это было ответным шагом на размещение ракет США в Турции. В результате появилась реальная угроза западной части СССР. В случае запуска американские ракеты могли долететь до Москвы и основных промышленных комплексов.
Попытки разоружения
С 1961 по 1967 год появилось несколько частичных соглашений, которые заключили страны-противницы после Карибского кризиса. В тот момент мир был на волосок от ядерной войны.
Когда на Женевском саммите президент США предложил обменяться военными картами и разрешить полеты разведывательных самолетов одной страны над другой, генсек Хрущев отказался, назвав это предложение попыткой легально шпионить за противником.
Конец холодной войны
В 80-е годы гонка вооружений достигла своего апогея. В Америке выбрали президента Рейгана, и он затеял очень амбициозный проект «Стратегической оборонной инициативы».
Это был чрезвычайно дорогостоящий план, а ответные меры Советского Союза практически поставили страны на грань банкротства. И в скором времени этот фактор приостановил гонку вооружений.
На встрече в Женеве Рейган и Горбачев, наконец, признали необходимость ядерного разоружения. Но соглашение не было достигнуто.
В 1988 году Михаил Сергеевич заявил, что в течение двух лет сократит численность армии и военной техники.
959,ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ, военно-стратегические планы держав
«Го́нка вооруже́ний» — политическое противостояние двух или нескольких держав (а чаще — целых военных блоков) за превосходство в области вооружённых сил.
Дредноутная гонка
Дредноутная гонка — период до Первой мировой войны, когда и ведущие морские державы (Великобритания, Германия, Франция, США и Япония), и такие страны как Российская империя, Австро-Венгерская империя, Османская империя, Испания, Италия, Бразилия, Аргентина, Чили, активно строили морские вооружения.
Администрация Трампа вышла из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, являвшегося основополагающим среди достигнутых в конце холодной войны договоров о разоружении, заявив, что Россия в течение многих лет нарушала его. Это решение может привести к началу новой гонки вооружений не только с Россией, но и с Китаем, который не являлся стороной подписанного в 1987 году договора.
The Washington Post: Этот шаг направлен против России. В свое время на него не решилась пойти администрация (Барака) Обамы, хотя она тоже пришла к выводу о нарушении Россией ДРСМД, заключенного на самом излете холодной войны. Администрация Обамы опасалась новой гонки вооружений. Даже если Россия и нарушает договор, лучше сохранить его в качестве сдерживающего фактора — такова была аргументация.
The Hill: После объявления Дональда Трампа о приостановке участия в ДРСМД Соединенные Штаты погрузились в новую ядерную гонку вооружений, не имея в поле зрения никакой теоретически обоснованной тактики действий. Результатом может стать лишь усиление враждебности и соответствующее этому снижение уровня национальной безопасности США.
NPR: Если бы мы остались в этом договоре, если бы мы использовали его для того, чтобы попытаться ввести санкции в отношении Москвы или добиться поддержки жесткого курса в отношении России со стороны наших союзников, то тогда мы могли бы заявить, что на самом деле заставляем Москву ответить за нарушение договора.
Однако сейчас мы, по сути, делаем так, что России все сойдет с рук
У России уже есть такие ракеты. Они сделают еще больше ракет. У них налажено производство. Но поскольку США на самом деле не нужны подобные ракеты, а наши европейские союзники не желают видеть их на своей территории, наша позиция в результате только ухудшится.
The Wall Street Journal: Последовавшее в конце недели заявление России о том, что она приостановит участие в договоре о ядерных вооружениях времен холодной войны, по сути, решило его судьбу и повысило риск новой гонки вооружений… Конец договора, который сейчас уже практически неминуем, знаменует дальнейшее ухудшение отношений между США и РФ, которые и без того напряжены до предела. Такое развитие событий также серьезно подорвет основы архитектуры контроля над ядерными вооружениями, созданной в момент, когда Вашингтон и Москва увеличивали арсеналы самых опасных в мире систем.
Ракетно-ядерная гонка
Советское руководство масштабным развёртыванием ракет Р-36 в 1970-х годах добилось преимущества первого ракетно-ядерного удара.
Хотя ракетно-ядерная гонка могла привести к войне между СССР и США, она стала колоссальным толчком для развития науки и новых технологий, в первую очередь компьютерных и аэрокосмических (см. Космическая гонка).
Цементируя однополярность
Критика действий России и Китая содержалась и ранее, в вышедшей при Обаме в 2015 году «Национальной военной стратегии» — документе Объединённого комитета начальников штабов, который, в отличие от «Национальной оборонной стратегии», посвящён не общим принципам военного строительства, а конкретным подходам в сфере применения вооружённых сил.
В частности, Пентагон настаивает на том, что «Россия добивается получения права вето над странами на своей периферии в плане их правительственных, экономических и дипломатических решений, раскола Организации Североатлантического договора и изменения в свою пользу структур экономики и безопасности в Европе и на Ближнем Востоке».
На Ближнем Востоке основная угроза, по мнению Пентагона, исходит от Ирана. «Иран остаётся наиболее серьёзной угрозой стабильности на Ближнем Востоке, — отмечается в документе. — На Ближнем Востоке Иран соперничает с соседями, пытаясь закрепить там своё влияние и доминировать в регионе, использует террористическую деятельность, сети своих марионеток и свою ракетную программу для достижения таких целей». Минобороны США также обвинило Тегеран «в поставках баллистических ракет» экстремистским группировкам.
При этом США не собираются уходить с Ближнего Востока, объявив здесь своим приоритетом борьбу с терроризмом и достижение такого положения, при котором в регионе «не могла бы доминировать ни одна держава, враждебная Соединённым Штатам».
«Отличие от подхода администрации Обамы к проблемам национальной безопасности США в том, что здесь гораздо более чётко сказано то, что главными противниками США являются не ИГИЛ*, а враждебные великие державы, — отмечает Владимир Батюк. — И, пожалуй, здесь можно говорить об очень серьёзном повороте по сравнению с тем, что было в 1990-е и даже нулевые годы, когда Америка не видела равных себе соперников. Сейчас американцам приходится признавать, что они имеют дело с мощными и обладающими достаточно серьёзными ресурсами противниками».
Документ уделяет особое внимание отношениям США со своими союзниками. В Европе речь идёт об усилении НАТО и необходимости увеличения затрат на оборону всеми членами альянса. Что касается Тихого океана, то в отношении региона регулярно используется название «Индо-Тихоокеанский», отражающее стремление опереться на Индию в противодействии Китаю, отмечают эксперты.
Оборонная стратегия также утверждает, что международные организации и НПО могут выступать в качестве инструментов реализации американских интересов. «Для нас представляет опасность и гибридизация взаимоотношений гражданских и военных в США, — отметил в интервью RT аналитик Центра геополитических экспертиз Леонид Савин. — Соответствующий документ об усилении сотрудничества с Пентагоном уже издали по линии USAID (Американского агентства по международному развитию). Будет сложно понимать, ведут ли американцы войну и какими действиями. Что это: гуманитарная миссия или гуманитарная интервенция?»
Различные взгляды на гонку вооружений и её последствия
Технологии: новые и старые
Сохранённое и развитое в новой оборонной стратегии наследие обамовской эпохи — усиление внимания к военным действиям в космосе и киберпространстве, отмечает издание Space News. СМИ цитирует эксперта Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне Эндрю Филиппа Хантера, отмечающего, что в первый год администрации Трампа внимание к космосу и киберпространству даже выросло.
Новая оборонная стратегия США утверждает также необходимость модернизации ядерных сил, противоракетной обороны, беспилотных систем, разведывательных систем и систем управления C4ISR (Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance).
Как подчёркивает Владимир Батюк, внимание США к этим сферам вызвано в том числе и усилением России.
«Если ещё совсем недавно США могли рассматривать российские вооружённые силы как склад старого советского хлама, то сейчас ситуация изменилась. Американцы признают, что по некоторым направлениям военно-технического прогресса Россия уже опережает Соединённые Штаты, и им необходимо это российское преимущество ликвидировать», — заметил эксперт.
«В течение десятилетий США пользовались неоспоримым или доминирующим превосходством в каждой оперативной области, — говорится в документе Пентагона. — Мы в целом могли размещать наши войска и формировать соединения там, где хотели, и действовать, как нам заблагорассудится. Сейчас в каждой области мы сталкиваемся с конкуренцией: в воздухе, на земле, на море, в космосе и в киберпространстве».
По словам Батюка, гонка вооружений между Соединёнными Штатами и нашей страной «уже идёт». «Я бы не исключал, что по каким-то направлениям, таким как стратегические ядерные высокоточные вооружения, средства радиоэлектронной борьбы, возможно ожидать выхода гонки вооружений на новый виток», — предположил эксперт.
«Новые стратегии, которые вышли и продолжат выходить в этом году, являются продолжением курса, который взял Пентагон несколько ранее. Это так называемая третья стратегия возмещения», — утверждает Савин. — Речь идёт о реорганизации всего комплекса вооружённых сил». По словам эксперта, помимо масштабного перевооружения, она предполагает реформирование внутренней структуры Пентагона и отношений министерства и частных подрядчиков.
Савин считает, что новая американская оборонная политика представляет угрозу для России. Так, в частности, США, обладая соответствующими инструментами кибервойны, могут выдать собственную кибератаку за действия противника, а согласно черновику «Обзора ядерного потенциала США», предполагается возможность ядерного удара в ответ на кибератаку.
Не внушает оптимизма и развитие ядерных сил США и систем ПРО, что американцы обосновывают ядерным перевооружением Москвы.
«Американские обвинения не соответствуют фактам, — отмечает Савин. — Согласно договору СНВ-3, мы можем создать ещё более ста стратегических носителей ядерного оружия».
По словам эксперта, также важно, что часть новой стратегии национальной обороны США засекречена, поэтому о некоторых методах и принципах, которые Вашингтон будет применять в военных операциях, широкая общественность не узнает.
Франция
Le Monde: Освободившись от ограничений договора 2 февраля, США обеспечивают себя средствами для производства новой ракеты. Договор, однако, предусматривает возможность отмены выхода в течение полугода, до того как решение в ступит в силу: европейские союзники по НАТО надеются, что за этот промежуток времени переговоры возобновятся. Совет Россия — НАТО, в рамках которого дискуссии оставались тщетными до последнего времени, может вновь быть созван в ближайшие недели.
Пределы мощи
В декабре 2017 года заместитель министра обороны США Патрик Шэнахэн, анонсируя появление новой оборонной стратегии, заявил, что, в отличие от предыдущих документов, часть которых оказала минимальное влияние на реальную политику в области обороны, о новой бумаге в 2018 году будут говорить «сотню тысяч раз». По его словам, они повлияют на структуру и траты, которые заложат в бюджеты на 2019 и 2020 финансовые годы.
«Я думаю, что для любого, кто знает Мэттиса или взглянет на его биографию, понятно, что он не намерен публиковать документы или отдавать распоряжения, которые не собирается выполнять», — заявил журналистам 15 января 2018 года глава Объединённого комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд. Однако скептики сомневаются, что Трампу удастся найти достаточно денег на масштабные военные расходы, на которые придётся пойти, если реализовывать оборонную стратегию во всей полноте, отмечает китайское правительственное издание Global Times.
«Если бы Трамп собирался только увеличить оборонные расходы, он бы мог это сделать, но он также захотел снижения налогов, реформирования социальных выплат и инфраструктурных инвестиций. От чего-то нужно отказаться, и обычно в мирное время отказываются от военных расходов», — отметил в интервью Politico оборонный консультант Лорен Томпсон.
«Безусловно, это трудносовместимые вещи, и очевидно, что наращивание американских оборонных расходов будет иметь достаточно чёткие пределы, а именно размеры государственного долга Соединённых Штатов Америки, — отмечает Владимир Батюк. — Уже сейчас эти размеры поистине колоссальны, долг только федерального правительства США превосходит американский ВВП, и это свидетельство того, что у США имеются достаточно жёсткие пределы наращивания военной мощи».
*«Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Фокус на России и Китае
19 января 2018 года Пентагон обнародовал незасекреченную часть новой «Национальной оборонной стратегии Соединённых Штатов». Это документ Министерства обороны, определяющий главные приоритеты военной политики США и принципы работы американской военной машины, по своей функции он близок к тому, что в других странах иногда называется военной доктриной.
Анонсируя публикацию стратегии, глава Пентагона Джеймс Мэттис уточнил, что теперь Соединённые Штаты сосредоточатся на соперничестве великих держав, а не на терроризме.
«Мы сожалеем, что вместо того, чтобы вести нормальный диалог, вместо того, чтобы базироваться на международном праве, Соединённые Штаты, конечно, стремятся своё лидерство доказывать через такого рода конфронтационные концепции», — сказал министр.
В то же время он подчеркнул, что Россия всё равно «готова к диалогу» с американской стороной:
«Я убежден, что в Соединённых Штатах есть немало здравомыслящих людей, которые понимают, что стратегическая стабильность должна сохраняться, что все риски, которые для неё возникают, должны купироваться и что сделать это невозможно без сотрудничества России и Соединённых Штатов».
Как ранее рассказал Financial Times источник в Пентагоне, читавший документ целиком, включая засекреченную часть, США недовольны тем, что главные военные противники Вашингтона «подрывают традиционное военное превосходство» Америки, в связи с чем Китай и Россия находятся в центре внимания в новой стратегии.
«Если вы посмотрите на разработки Китая и России, то увидите, что они направлены на противодействие некоторым нашим сильным сторонам, — отметил чиновник. — В частности, разработки китайцев в области гиперзвука должны ограничить действия наших авианосцев».
Изменение оборонной стратегии логично следует за появлением новой «Стратегии национальной безопасности» США, обнародованной в декабре 2017 года. «Очевидно, что оборонная стратегия будет направлена на то, чтобы выполнить основные положения «Стратегии национальной безопасности» чисто военными методами. И если в стратегии национальной безопасности основными противниками США названы Россия и Китай, то же самое будет и в оборонной стратегии», — отметил в интервью RT старший научный сотрудник Института США и Канады Владимир Батюк.
Ещё одна специфическая черта, привнесённая командой Трампа в новую оборонную стратегию, — идея, что США должны действовать предсказуемо на стратегическом уровне и непредсказуемо на оперативном.
«Это звучит так, как будто министр обороны Джеймс Мэттис хочет превратить характер президента Трампа в преимущество», — отмечает издание Breaking Defense.
Примечательно, что последний раз документ с названием «Национальная оборонная стратегия» выходил ещё при администрации Обамы в 2008 году. Тогда на первом месте среди военных угроз Соединённым Штатам стоял международный терроризм: «На ближайшее будущее победа в долгой войне против экстремистских движений станет центральной задачей США», — отмечалось в документе 2008 года.
В этом году «Национальная оборонная стратегия» по решению конгресса США также заменит традиционный «Четырёхлетний обзор оборонной политики» — полностью публичный документ, содержавший оценку оборонной политики США за предыдущие 4 года и планы на будущее.
Италия
Il Messaggero: Главные стратегические последствия выхода из ДРСМД заключаются в том, что Европа становится потенциальным полем противостояния между США и Россией. И перед Европой, а более вероятно, перед отдельными странами (или франко-германской осью, ставшей «основной континентальной силой») встанет вопрос не столько о приобретении американских боеголовок и ракет (к чему пытается подтолкнуть Трамп, рискуя получить обратный эффект), сколько о создании собственных национальных систем противоракетной обороны, а также оснащении ракетами своих военных самолетов и кораблей. А это уже гонка вооружений более широких масштабов.
La Stampa: Для России ДРСМД превратился в смирительную рубашку. Примерно тем же он стал для США, отставших технологически и не имеющих необходимой системы вооружений главным образом в тихоокеанском регионе. Китай же, напротив, не сталкивается ни с какими ограничениями, поскольку договор распространяется только на Москву и Вашингтон.
И мы должны надеяться, что она закончится новым ДРСМД, к которому присоединится Пекин. Европа, включая Италию, которая, безусловно, становится более уязвимой без этого договора, вынуждена еще больше держаться НАТО и постепенно начать выстраивать собственные оборонительные системы, чтобы оградить себя от ядерной угрозы.
Швейцария
Le Temps: Отказавшись 2 февраля от своих обязательств по положениям этого договора, Соединенные Штаты в принципе открывают для себя путь к производству новой ракеты. Договором предусмотрено, что такое решение вступает в силу через шесть месяцев: европейские союзники по НАТО надеются, что в этот временной промежуток переговоры смогут возобновиться. Совет НАТО — Россия, дискуссии в рамках которого до настоящего времени оставались бесплодными, мог бы вновь собраться в ближайшие недели.
Турция
Sabah: Две страны возлагают вину за выход из ДРСМД друг на друга. Два месяца назад госсекретарь США Майкл Помпео заявил, что Россия нарушила ДРСМД. Россия также заявила, что США уже давно начали вкладывать деньги в разработку новых ракет. История уже не узнает, кто из них все это начал. Да это на самом деле уже не важно. Мы и раньше пытались сообщить миру о том, что грядет гонка вооружений. США и Россия возвращаются в эпоху холодной войны.
Япония
Asahi Shimbun: Наметившийся выход США из ДРМСД касается и Японии. Если через шесть месяцев он перестанет действовать, США рассмотрят вопрос о развертывании ракет средней дальности наземного базирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В случае реализации такого сценария не удастся избежать влияния на безопасность Японии.
ДРСМД не давал США возможности противодействовать наращиванию Китаем ракет средней дальности, и теперь американская сторона будет придерживаться курса на размещение новых ракет в АТР, в том числе на острове Гуам. В сферу поражения китайских ракет попадают военные базы США на территории Японии, и поэтому США рассматривают возможность размещения новых ракет без ядерных боеголовок в Японии и на Филиппинах. По оценкам источников в американском правительстве, а также экспертов, развертывание дополнительных вооружений займет порядка трех-семи лет. С другой стороны, размещение новых ракет на базах США в Японии поставит ее на передовую линию противостояния Вашингтона и Пекина.
Кроме того, ракеты, которые США разместят в Японии, будут способны достичь не только Китая, но и российского Дальнего Востока и Сибири. Это вызовет негативную реакцию российской стороны, и переговоры по мирному договору между Японией и РФ станут невозможными.
Республика Корея
Chosun Ilbo: США официально приостановили участие в ДРМСД с Россией. В результате это международное соглашение, вносившее на протяжении последних трех десятилетий огромный вклад в снижение угрозы ядерной войны, вскоре окажется на свалке истории. Выход из договора развяжет руки администрации Трампа не только в отношении России, но также и Китая. Эксперты отмечают, что под предлогом нарушений Договора со стороны России Трамп добился своей цели — избавился от связывавшего США руки запрета на ракеты малой и средней дальности — ввиду нарастающего противостояния с Китаем, который не ограничен подобными соглашениями.
