Что такое мурзилка в бизнесе
Кто мурзилка в российской политике?
#Спрашивают (точней, постулируют) нелицеприятное:
«И да Баранова с Винокуровой — омерзительный Мурзилки, не понимаю, как можно репостить их сообщения». Ясен красен, орфография с ономастикой сохранены.
Отвечаем, скрепя сердце, перекрестясь на кивоты и внутренне смирясь с неизбежным оттоком тех несчастных, но крайне уверенных в крепкости своих истин идиотов, которые в 2020 году считают, будто бывают «политики, но не мурзилки». Уверены, что уж тот-то, кто им лично нравится… уж точно никак! Только он! Единственный честный, потому что лично его ум пронзителен, а сердце никогда не подводит, обман почует!
В реальности, в российскую политику можно зайти только с «мурзилочной стороны». Скорее всего это правило универсально по миру, но для России это не только вычислено, но и поверено на КАЖДОМ случае.
(Буц-буц-буц! полетели отписочки. Летите, голуби, летите. К осени вернётесь. Кто не разочаруется до состояния «делайте со мной что хотите, раз уж Мои Святые меня обманули, я теперь вне политики»).
2) Добьём оппозицию. Собчак. Надо объяснять? Гудков, сын Гудкова. Надо объяснять? Удальцов, всякий там «Левый Фронт», это прямо Сурков, прости Господи. Кац? Ликсутов, т.е. Собянин и немного Абрамович. Да черт возьми, Ходорковский! Топил за Собянина с подачи Гельмана (было, было, года не прошло; там и про Баронову например, освежите).
3) «Патриотов» разбирать будем? Это всё сплошь АП (кто реально политики), или RT (которые правозащита, как возмущающая читателя Винокрурова; и она ещё куда как ничего, с фашиствующей попадьёй Кузнецовой сравните), или Пригожин (вся шизопропаганда для даунов, а ля кармановы-мараховские), или размазанная по широкому контуру громовщина (вся т.н. «публицистика», не исключая Медузы, при необходимости подыгрывающей то гэбне, то Собянину).
5) Системные партии. От рафинированного Яблока (свеженький Гончаров, помогающий АПшеньке мочить володинского ЕРовца Лысакова, как пример модуса операнди; так же действовал, и не раз и не два, непримиримый Явлинский) и докуда угодно. Про СР, ЕР, КПРФ – надо объяснять, пруфать, доказвать?
Все мурзилки. В политику вообще нельзя зайти не с мурзилочности, по крайней мере не было прецедента такого. Иногда «мурзилки» отваливаются от единственной в стране кассы и какое-то время режут правду-матку (как мы, да). Потом они либо становятся Мохнаткиными (редко), либо режим так или иначе допускает их обратно к сиське.
Независимых сил нету в стране. Нету. Чтобы были, нужно чтобы бизнес мог финансировать политику. Финансировать ее мимо АП нельзя: спецслужбы отрейдерят, посадят или убьют. Никто даже и не пробует, при таких-то раскладах – бизнес не камикадзе. Поэтому чистых денег политикам взять неоткуда (только не начинайте блъ про донаты, нету сил слушать, вот как Бог свят; мы шпарим третий год только правду, @pltrk доедает накопления, а вы хоть раз нам на карточку в профайл на пивко скинули? Было таких типа человек 8, спасибо им; жить на это нельзя, а уж тем более «содержать сеть штабов по стране» и так далее).
Из вышеизложенного вытекает прискорбное, но объективное: Касса Всегда Одна. С какого подъезда в политику ни зайди, тумбочка за окошком все равно в конечном счёте будет кремлевская.
ПОЭТОМУ для нас важно не «кто омерзительные мурзилки» и «кто ангелы с крыльями». Нужно всего-то лишь навсего а) знать, что мурзилки – все, вообще все, б) понимать, кто из них в какой фазе, и с которого именно соска ему нынче капает.
И поэтому мы говорим, что НАШ вопрос – не в текущей фазе отношения политического актора к режиму. НАШ вопрос – исключительно в поколенческой принадлежности актора. Смести систему не выйдет, но можно и нужно поскорей освежить в ней девочек. Спёртая во всех смыслах атмосфера в стране тогда ОЧЕНЬ изменится безо всякой там Революции. А смену атмосферы мы считаем действием необходимым и достаточным.
Мурзилка Винокурова нам для этого пригодится. Да и мурзилка Баронова (если до активной фазы событий успеет бросить натужно бредить про «стручконосцев», воображая, будто этим не карьеру себе на будущее портит, а «в муках рождает дискурс русского феминизма»).
masterok
masterokМастерок.жж.рф
Хочу все знать
А мы пока поговорим об истории и происхождении этого слова.
История Мурзилки началась в 1879 году, когда канадский художник Палмер Кокс (Palmer Cox) создал серию рисунков о брауни (Brownie) – это самые ближайшие родственники домовых, небольшие человечки, ростом около 90 сантиметров, схожи с маленькими эльфами с коричневыми нечёсаными волосами и ярко-голубыми глазами (из-за коричневого цвета волос их и называют «брауни»). Кожа у них преимущественно светлая, хотя цвет кожи брауни зависит от места, где они обитают и от того, чем они питаются. Эти существа приходят ночью и доделывают то, что не успели слуги. Но это была лишь проба перед реальным созданием тех образов, которые в последствии завоюют публику. Так в 1881 году в журнале «Wide Awake» появились именно те самые брауни, которые начали триумфальное шествие сначала по Америке, а потом и по всему миру.
В феврале 1883 года Кокс начал публиковать в нью-йоркском детском издании «St. Nicholas» картинки с брауни, сопровождая стихотворениями о приключениях героев. А через четыре года в свет вышла первая книжка «The Brownies, Their Book», где была собрана коллекция историй про брауни и которая разошлась тиражом в миллион копий. Всего до своей смерти в 1924 году Палмер Кокс создал 15 оригинальных книг о брауни.
Кстати, как таковых имен у брауни Кокса не было – они именовались характерными прозвищами, такими как Китаец, Моряк, Дэнди, Жокей, Русский, Индус, Король, Студент, Полицейский, Канадец и др.
Впервые Мурзилка и его друзья появились на страницах журнала «Задушевное слово» в 1887 году в сказке «Мальчик – с пальчик, девочка – с ноготок». Автором этой сказки была известная писательница Анна Борисовна Хвольсон, а иллюстрациями служили рисунки художника Палмера Кокса.
Первое издание книжки «Царство малюток», включающее 27 рассказов и 182 рисунка, вышло в 1889 году, а после уже следовали переиздания в 1898, 1902 и 1915 годах.
В 1913 году в России вышла книга с рисунками Палмера Кокса и русским текстом от Анны Хвольсон «Новый Мурзилка. Удивительные приключения и странствия маленьких лесных человечков». Анна Хвольсон сделала вольный перевод текстов Кокса, дав персонажам другие имена: Мазь-Перемаз, Дедко-Бородач, Знайка, Незнайка, ловкий Скок, охотник Мик, Вертушка, китаец Чи-ка-чи, индеец Ски, Микробка, американец Джон и т.п. Ну и собственно Мурзилка, от имени которого велся рассказ.
И оказалось, что Мурзилка до невозможности похож на известного нам носовского Незнайку. Он такой же хвастунишка, лентяй и бузотёр, из-за своего характера постоянно попадающий в разные переделки. Однако у этих двух героев имеются и различия. Мурзилка, например, заправский денди. Фрак или длинное пальто, цилиндр, сапоги с узкими носами, тросточка и монокль – непременные составляющие его каждодневного костюма.
Так что пристрастие Незнайки к вызывающе ярким тонам в одежде неприятно поразили бы утончённый вкус Мурзилки. Но это отличие чисто внешнее. Хотя характер Мурзилки или, как его называют друзья, «Пустой головы» вполне схож с характером его литературного потомка, выписан Незнайка куда более детально и объёмно. И если у Хвольсон герой умышленно карикатурен и условен, то у Носова это живой, обаятельный и узнаваемый мальчишка. Поэтому, наверное, над безалаберным и хвастливым Мурзилкой читатели только смеются, а вот Незнайке часто сочувствуют, искренне его жалеют и любят.
Итак, имя Мурзилка родилось в 1913 году. Через два года Анна Хвельсон выпускает уже самостоятельное произведение под названием «Царство малюток. Приключения Мурзилки и лесных человечков», которое было иллюстрировано работами все того же Палмера Кокса, но так как оно не вошло в официальную библиографию брауни, то его можно считать римейком.
Это был мальчик в черном фраке, с огромным белым цветком в петлице, в шелковом цилиндре и модных по тем временам штиблетах с длинными носами.. А еще в руках у него всегда были элегантная трость и монокль. В конце 19 – начале 20 столетий эти сказки были очень популярны. Сам Мурзилка, по сюжету сказки, постоянно попадал в какие-то смешные истории. Но после революции 1917 года книжку больше не издавали, и об этом герое все забыли.
В следующий раз о Мурзилке вспомнили в 1924 году, когда при «Рабочей газете» создавался новый детский журнал. Кому-то из основателей вспомнилось это имя и его приняли практически единогласно. Но не помещать же на обложку домового! ПоэтомуМурзилкой стал рыжий беспородный щенок, который всюду сопровождал своего хозяина – мальчика Петьку. Изменились также его друзья – теперь это были пионеры, октябрята, а также их родители. Однако просуществовал щенок не долго – скоро он исчез, да и Петька впоследствии сошел со страниц журнала.
Традиционно считается, что некое пушистое существо желтого цвета родил на свет художник Аминадав Каневский по просьбе редакции в 1937 году. Однако ещё в 50-х годах Мурзилка был маленьким человечком, носящим на голове желудёвую шляпку вместо берета. Таким он предстал и в нескольких мультиках, последний из которых – «Мурзилка на спутнике» – был создан в 1960 году. Именно этот берет и стал впоследствии непременным атрибутом Мурзилки, когда тот пожелтел и оброс.
Скоро в этом журнале стали появляться и другие герои – злая волшебница Ябеда-Корябеда, говорящая кошка Шунька, Сорока-Балаболка, Спортлендик и Божья Коровка. Все эти персонажи стали ведущими основных рубрик журнала – веселых и занимательных историй, вопросов на любознательность, спортивной странички, рассказов о природе.
На страницах «Мурзилки» печатались лучшие детские писатели: Самуил Маршак, Корней Чуковский, Сергей Михалков, Борис Заходер, Агния Барто. Самым маленьким «Мурзилка» прививал любовь к учебе с помощью ярких картинок, интересно обыгранных сюжетов и задорных стишков.
В 1977 – 1983 годах. в журнале публиковалась «Детективно-загадочная история про Ябеду-Корябеду и ее 12 агентов» (автор и художник А. Семёнов) и её продолжения. Зачастую журнал брался за далеко не детские темы. Малышам, лишь недавно научившимся читать, «Мурзилка» рассказывал о покорении космоса, стройке ДнепроГЭСа, Олимпиаде-80 и даже толковала идеологию партии – «Октябрятам о коммунистах».
Журнал «Мурзилка» издается до сих пор. Он занесен в Книгу рекордов Гиннеса как «журнал для детей с самым длительным сроком издания».
Что такое мурзилка в бизнесе
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Мурзилки в политике
Новое слово, внесенное в политический лексикон с легкой руки Алексея Навального, можно сказать, получило право на жизнь и нуждается в развернутом комментарии.
Чаще всего, словом «мурзилки» называются несамостоятельные политики, партии, общественно-политические сообщества. При этом несамостоятельность обусловлена влиянием властных или бизнес-структур, которые стоят в тени и не видны обывателю. Важным условием является полная или частичная утрата субъектности субъектом политики, то есть он поступает несамостоятельно, не по своей воле, хотя, как правило, демонстрирует эту свободу воли. Нередко поведение «мурзилок» напоминает поведение зомби или аватаров из фильмов, «просыпаясь», когда надо, и действуя по воле своего хозяина, а ближайшим синонимом, видимо, является слово «симулякр».
Не стоит путать это с влиянием, когда субъекты политики и общественно-политической жизни вынуждены считаться с другими субъектами, более мощными или жертвователями и спонсорами, но решения принимают и действуют строго сами, информируют о степени внешнего влияния на принятие решений, а если влияние носит неприемлемый характер, публично или непублично борятся с этим.
Конечно, герой детского журнала не имеет никакого отношения к мурзилкам политическим
В качестве примеров «мурзилочной» деятельности можно привести формальное выдвижение политическими партиями кандидатур в участковые избирательные комиссии по спискам администрации или фиктивное выдвижение кандидатов на выборах, или подпись всякого рода открытых писем или обращений по звонку из администрации, участие в имитационных структурах и так далее.
«Мурзилка» vs «БИЗНЕС Online»: Илья Варламов бросил клич «Дай миллион!»
Иск в Арбитражный суд Татарстана подал Илья Варламов, требуя круглых сумм за публикации о своих похождениях по Казани и Уфе с цитированием фото из его блога. Ранее таким же макаром он обогатился на десятках других изданий, но споткнулся на ВГТРК. Сам блогер получил известность в Татарстане как создатель издания Ridus, финансировавшегося КАМАЗом.
Илья Варламов обвиняет наше издание в якобы незаконном использовании своих фотографий и требует ни много ни мало 1,23 млн. рублей. Как выяснилось, подобный бизнес блогер поставил на поток Фото: ©Алексей Куденко, РИА «Новости»
КАК БЛОГЕР С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ ОРГАНИЗОВАЛ «БИЗНЕС НА КОТЯТАХ»
Арбитражный суд Татарстана завтра начнет рассматривать иск московского блогера Ильи Варламова к газете «БИЗНЕС Online». Он обвиняет наше издание в якобы незаконном использовании своих фотографий и требует ни много ни мало 1,23 млн. рублей. Как выяснилось, подобный бизнес блогер и работающая на него команда юристов поставила на поток.
Например, в прошлом году сибирские СМИ погорели на фотографиях новорожденного котенка по имени Омск. Его Варламов предлагал на интернет-аукционе у себя в блоге. Естественно, местные СМИ не обошли вниманием такую гламурную новость. Блогер же, выждав несколько месяцев после публикаций, завалил прессу Омской области исками.
В число ответчиков угодил, в частности, телеканал ГТРК «Омск», с которого Варламов потребовал по 40 тыс. рублей за каждое фото котенка, выложенное на сайте телеканала. Под раздачу также попало агентство новостей «Омск-информ» и другие.
По схожей схеме в разного рода ловушки попались, судя по картотеке арбитража, десятки СМИ по всей стране: в Москве и Санкт-Петербурге, Архангельской, Ярославской, Пензенской, Свердловской, Тверской областях, Хабаровском и Алтайском крае. Практически все иски организуются по одному лекалу. Варламов создает информационный повод — например, приезжает в тот или иной город и делает «острый» фоторепортаж о состоянии его коммунального хозяйства. Пресса, естественно, «клюет» и освещает это событие, цитируя фото, сделанные блогером, поскольку именно они и являются сутью новости, а через некоторое время получает иски от оскорбленного в лучших чувствах поборника авторских прав.
Трюк с «котиками», по всей видимости, настолько понравился Варламову, что он назвал именами городов еще троих котят: Уфа, Ижевск и Вятка. Причем в последнем случае он объявил, что дарит котенка губернатору Кировской области Никите Белых. Тому пришлось принять подарок. Все эти перипетии освещались в местных СМИ, не подозревавших, что над ними теперь висит угроза. Похожая история случилась с брянскими СМИ: Варламов разместил у себя в блоге фотографии из их города, подписав, что они сделаны в Киеве. Журналисты радостно бросились его разубеждать, не подозревая, в чем, по всей видимости, заключается истинная цель провокации. Отметим, что не во всех случаях иски на круглые суммы на данный момент поданы, но они могут появиться в любой момент — и через год, и через несколько лет.
Между тем сам Варламов, по сообщениям СМИ, не так уж щепетилен в вопросах копирайта и при случае охотно берет фотографии из соцсетей без разрешения и указания автора. Подборку подобных случаев собрал блогер rusdrus.
КАК ЗАРАБОТАТЬ НА РУСТЭМЕ ХАМИТОВЕ И «ПЛОХОЙ КАЗАНИ»
К сожалению, в число тех СМИ, которых Варламов пытается покарать за наивное и благодушное освещение его деятельности, попал и «БИЗНЕС Online». Юристы, представляющие интересы блогера, считают нарушением авторских прав публикацию на нашем сайте 50 его фотографий за последние пять лет. Некоторые фото были использованы несколько раз, поэтому общее количество случаев якобы имевшего место нарушения авторских прав составляет 58.
Из них только в 9 случаях снимки использовались в иллюстративных целях: в трех случаях со ссылкой на источник, в шести — без указания авторства. В большинстве случаев фотоматериалы были взяты со сторонних интернет-ресурсов, на которых не был обозначен их правообладатель — например, с украинских сайтов, которые освещали ход революции в Киеве в 2014 году. Хотя редакции не было известно, что это фото Варламова, мы готовы (при наличии доказательств) признать это и выплатить разумную компенсацию.
Рустэм Хамитов подвергся критике Варламова при подготовке к саммитам ШОС и БРИКС в Уфе Фото: kremlin.ru
Однако во всех остальных случаях фотографии использовались в материалах, посвященных деятельности самого Варламова. Так, 30 фото было опубликовано в фоторепортаже к материалу «Рустэм Хамитов о скандале с блогером Варламовым: «Люди просто не знают всей подоплеки», посвященному скандалу в Уфе во время саммитов ШОС и БРИКС (а также в новости об этом). То же самое относится и к публикациям, посвященным постам Варламова про «плохую и хорошую» Казань.
Логика здесь проста. Варламов открыто позиционирует себя не как журналист-фрилансер, предлагающий свои работы на продажу, а в качестве общественного активиста и политика (он даже баллотировался в мэры Омска, но не смог собрать нужное число подписей), публичной медиаперсоны. Поэтому и его фотографии тиражируются СМИ именно в этом качестве — как «звездные» высказывания. Схожий пример — фотографии из «Инстаграма» президента РТ Рустама Минниханова. Следуя логике Варламова, он теперь при желании может разорить судами все татарстанские СМИ.
При рассмотрении подобных споров суды обязаны руководствоваться положениями Гражданского кодекса РФ, регулирующими нормы авторского права. Как и любое право, авторское также небезгранично. Изъятия из него изложены в статье 1274 ГК РФ «Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях». Подпункт 5 части 1 данной статьи гласит, что допускается без согласия автора и выплаты вознаграждения «воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью». Единственное требование закона в этом случае — обязательное указание имени автора, чье произведение используется, а также источника цитирования.
«Я НЕ ФОТОГРАФ, Я НЕ ЗАРАБАТЫВАЮ НА ФОТОГРАФИИ»
Несколько лет назад сам Варламов опубликовал в своем блоге манифест по поводу борьбы за соблюдение авторских прав. Процитируем (орфография и пунктуация автора сохранены): «Я не фотограф, я не зарабатываю на фотографии, но это не означает, что можно воровать мои фотографии. Я не люблю, когда издание просто берет фотографии, обрезает копирайт и использует их в своих целях. В этом случае издание гарантировано получает иск». Возникает вопрос, почему же тогда он подает свои иски не к тем, кто «обрезает копирайт» с фото, а к тем, кто, напротив, выносит его авторство в заголовок?
Блогер любит повторять, что всегда выигрывает в судах дела о нарушении авторских прав. Однако это не так. Пока Варламов специализировался на выбивании денег из небольших региональных СМИ, суды и правда в основном становились на его сторону. Но как только дело дошло до «наезда» на известные издания и телекомпании, ситуация поменялась.
Дважды арбитражные суды отказали Варламову в претензиях к ФГУП «ВГТРК» Фото: ©Валерий Мельников, РИА «Новости»
Так, недавно Арбитражный суд Москвы назначил на 16 августа предварительные слушания по иску Варламова к ФГУП ВГТРК на 240 тыс. рублей, также по обвинению в неправомерном использовании авторских прав. На сайте ответчика — ФГУП «ВГТРК» — было размещено 6 фотографий авторства Варламова. Самое интересное, что иск будет рассматриваться повторно. Дважды арбитражные суды отказали блогеру в претензиях к государственной телерадиокомпании. В октябре прошлого года иск отклонил Арбитражный суд Москвы, а в январе года нынешнего его решение подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд. Суды посчитали, что это являлось лишь правомерным цитированием, в целях информирования населения о проблемах с разметкой автомобильных парковок и разработки инновационного общественного транспорта (трамвай Russia One российского производства). Однако Варламов добился решения специального арбитражного органа — Суда по интеллектуальным правам — о повторном рассмотрении иска. Судьи кассации почему-то сочли, что фотографии были использованы не для информирования зрителей, а для «усиления художественного воздействия, эстетического восприятия произведения».
Еще примечательнее судебные решения по делу Варламова против сайта «Архи.ру», посвященного архитектуре. Представители блогера, защищая свою позицию, ссылались на словарь Даля, где слово «цитирование» относится только к текстам, но не к фотографиям. На это суд справедливо ответил, что словарь издан впервые в 1866 году, более полутора веков назад, когда фотографии были экзотикой.
В то же время блогер Варламов до последнего продолжал вводить в заблуждение доверчивых журналистов. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, ранее в профайле его блога указывалось: «Если используете мои фотографии в некоммерческих целях, не забывайте ставить активную ссылку на мой журнал и писать автора — Илья Варламов». Позже формулировка приписки изменилась на «советую спросить разрешения» (сейчас вместо «советую» написано «нужно»). В связи с этими неоднозначными формулировками, а также с учетом того, что ни в одном из своих многочисленных исков к СМИ Варламов не заявил требования о прекращении незаконного использования его фотографий, суд усмотрел в его действиях признаки злоупотребления правом, то есть осуществления лицом своих гражданских прав с намерением причинить вред другим лицам.
«МУРЗИЛКА» НА СОДЕРЖАНИИ КАМАЗА И ПОТУПЧИК
Напомним, что в Татарстане Варламов в числе прочего получил известность как создатель СМИ Ridus.ru, финансированием которого, как позже выяснилось, занимался КАМАЗ.
История началась с того, что в начале февраля 2012 года имя Варламова оказалось вторым в разошедшемся по соцсетям списке «самых продажных блогеров» Рунета.
Перечень был составлен на основании материалов взломанной личной почты пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик. Судя по переписке, где было найдено 41 сообщение от Варламова, блогер публиковал посты, согласовывая тексты лично с ней. Только за два макета Варламов якобы просил 400 тыс. рублей. Из писем можно также сделать вывод, что проплаченные материалы и фотографии публиковались также в проекте «Ридус», который был основан Варламовым и Вячеславом Варваниным (бывший директор по развитию «Ленты.ру») в сентябре 2011 года.
Экс-глава Росмолодежи и экс-лидер движения «Наши» Василий Якеменко подтвердил, что финансировал интернет-издание «Ридус», созданное Варламовым Фото: ©Сергей Мамонтов, РИА «Новости»
У проекта был имидж независимого ресурса, он активно освещал митинги оппозиции на Болотной и Сахарова, поэтому эти сведения вызвали широкий резонанс. Варламов — к тому времени вполне «рукопожатный» и вхожий в круг видных оппозиционеров, член «Лиги избирателей», учрежденной видными «белоленточниками» — начал открещиваться от «Ридуса», заявив, что там он «всего лишь стартап-менеджер и консультант».
При этом обнаружилось, что в скандальной переписке некий Александр Ярош, на которого зарегистрирован адрес блога Потупчик, отчитывался перед Варламовым за раскрутку «Ридуса» и говорил, что Илья против «агрессивного» продвижения — якобы это может вызвать лишние вопросы о его финансировании. На тот момент сайт формально принадлежал некоему ООО «Илона», которым владела некто Юлия Сазонова.
Далее экс-глава Росмолодежи и экс-лидер движения «Наши» Василий Якеменко подтвердил, что финансировал интернет-издание «Ридус», созданное Варламовым. Это признание прозвучало в эфире интернет-шоу писателя Сергея Минаева Minaev Live. После выхода программы Варламов тут же написал в своем блоге, что финансирование проект получал от КАМАЗа. После этого он ушел из «Ридуса», а домен был официально перерегистрирован на челнинский автогигант.
«Великий мурзилка» — такое определение дал Варламову известный журналист и не менее топовый блогер Олег Кашин. Что ж, пойдет ли Арбитражный суд Татарстана на поводу у человека, которому все равно на чем делать сомнительный бизнес — на своей псевдонезависимости или собственных котятах, покажет время.