Что такое наводящие вопросы в уголовном процессе
Следует задавать эксперту уточняющие, а не наводящие вопросы
Адвокатам рассказали об аспектах организации и проведения комиссионных судебно-медицинских экспертиз по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников
16 апреля в ходе очередного вебинара ФПА РФ в рамках курса «Специальные знания в деятельности адвоката» с лекцией на тему «Судебно-медицинская экспертиза дефектов оказания медицинской помощи в уголовном и гражданском процессе» выступил независимый судебно-медицинский эксперт, врач-хирург, медицинский юрист, член Ассоциации судебно-медицинских экспертов Руслан Калинин.
Лектор осветил вопросы организации и проведения комиссионных судебно-медицинских экспертиз по делам, связанным с ненадлежащим оказанием медицинской помощи. Он уточнил, где и кем проводятся экспертизы данного вида.
Руслан Калинин пояснил, какие вопросы нужно ставить перед экспертами, а какие не нужно и почему. Он заметил, что следует задавать эксперту уточняющие, а не наводящие вопросы. Так, на любую судебно-медицинскую экспертизу по делу о ятрогенном правонарушении достаточно поставить всего 4 вопроса: относительно причины смерти или иного неблагоприятного исхода; о наличии или отсутствии дефектов оказания медицинской помощи; о степени тяжести вреда, причиненного здоровью пациента; о наличии и характере причинно-следственной связи между дефектами и неблагоприятным исходом.
Спикер рассказал, какие требования законодательство предъявляет к экспертам и экспертным учреждениям. Отдельно был рассмотрен перечень материалов, которые требуются экспертам.
Руслан Калинин привел примеры типичных ошибок и манипуляций, встречающихся на практике в экспертных заключениях по «врачебным делам», и указал возможные способы их преодоления. Среди часто встречающихся ошибок спикер выделил подмену вопросов: о причине и характере дефектов оказания медицинской помощи вопросом о персоналиях, их допустивших; о причинно-следственной связи между дефектами и неблагоприятным исходом вопросом о возможности благоприятного исхода при правильном оказании медицинской помощи.
Кроме того, в экспертных заключениях встречается подмена понятия «ятрогенное осложнение» понятием «обоснованный медицинский риск», а также подмена вывода о наличии дефектов оказания медицинской помощи выводом о наличии неблагоприятного исхода.
Обращаем внимание, что сегодня, 16 апреля, вебинар будет доступен до 24.00 (по московскому времени). Повтор трансляции состоится в субботу, 17 апреля.
Статья 189 УПК РФ. Общие правила проведения допроса (действующая редакция)
1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.
2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.
3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.
4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.
5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.
Комментарий к ст. 189 УПК РФ
1. К общим правилам производства допроса (процессуальным нормам, относящимся ко всем его видам) в дополнение к содержащимся в комментируемой статье с учетом ст. 164 УПК относятся: а) основания, условия и цели допроса; б) место, время и продолжительность допроса; в) общие права допрашиваемого, порядок его вызова; г) предмет допроса; д) порядок и приемы допроса; е) круг факультативных участников допроса; ж) фиксация хода и результатов допроса.
3. Наводящим признается вопрос, который содержит в себе ответ. (А не синий ли был костюм у обвиняемого?) Судебная практика к наводящим приравнивает вопросы с элементами внушения, а также оглашение показаний других лиц в не предусмотренных законом случаях.
4. Комментируемая статья умалчивает о том, что свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. В предварительном расследовании не получила закрепления и обязанность следователя принять меры к тому, чтобы допрашиваемые свидетели по одному уголовному делу не могли общаться между собой. Однако был бы ошибочным вывод о тактической возможности присутствия еще не допрошенного свидетеля во время дачи показаний другим лицом. Во-первых, правило раздельного допроса свидетелей четко закреплено для судебного следствия (ч. 2 ст. 264, ст. 278). Во-вторых, совместный допрос свидетелей чреват возможностью постановки наводящих вопросов, что запрещено и в предварительном расследовании (ч. 2 ст. 189). Совместный допрос свидетелей порождает трудноустранимое сомнение в достоверности их показаний. Поэтому в следственной практике следует применять аналогию норм судебного следствия (ч. 2 ст. 264, ст. 278).
Иначе обстоит дело с присутствием на допросе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. Они являются сторонами процесса и как стороны должны иметь возможность знать первоисточники доказательств. Обвиняемый имеет право сам допрашивать показывающих против него свидетелей (п. 3e ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 3d ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Поэтому стороны вправе присутствовать на допросе (как и участвовать в процессуальных действиях). Об отличии допроса с участием сторон от очной ставки см. коммент. к ст. 192. Действующий закон прямо предусматривает участие потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого только в тех следственных действиях, которые производятся по их ходатайствам (п. 9 ч. 1 ст. 42, п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК). С учетом указанной выше международно-правовой нормы о праве обвиняемого на допрос показывающих против него свидетелей обеспечение такого участия, на наш взгляд, является обязательным для следователя. Более того, следователю как обвинителю иногда даже «выгодно» обеспечивать присутствие на допросе стороны защиты. Участие защитника в допросе свидетеля обвинения укрепит доказательственное значение протокола допроса. В судебном следствии по общему правилу протокол допроса оглашается с согласия сторон (ст. 281 УПК). Если защитник присутствовал при допросе свидетеля, то у него будет меньше оснований возражать против оглашения протокола. И, наоборот, если права защиты будут ограничены, то протокол допроса не сможет стать доказательством в суде.
6. Согласно ч. 5 комментируемой статьи свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом. Это означает, что допрос не должен быть отложен для явки адвоката.
Каков порядок допроса подозреваемого?
В соответствии сч.2 ст. 46 УПК РФ подозреваемый должен быть допрошен в присутствии своего защитника в течение 24 часов с момента его фактического задержания. При этом до начала допроса по просьбе подозреваемого ему обеспечивается конфиденциальное свидание с защитником продолжительностью не менее 2 часов. Помимо защитника в допросе могут принимать участие и другие лица (переводчик, специалист и т.д.).
Допрос задержанного лица может быть произведен в кабинете дознавателя или следователя либо в изоляторе временного содержания.
На практике большинство допросов подозреваемых не занимают длительного времени. Однако в ряде случаев объемы сообщаемой допрашиваемым лицом информации могут быть настолько велики, что процесс получения его показаний затягивается на несколько часов или даже более. В связи с этим законодатель устанавливает определенные временные рамки для производства данного следственного действия. Так, допрос не может длиться непрерывно более 4 часов,после чего дознаватель или следователь обязаны предоставить допрашиваемому перерыв не менее чем на1 час для отдыха и приема пищи. А общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. Более того, при наличии медицинских показаний, подтвержденных заключением врача, продолжительность допроса может быть и еще меньшей. А для несовершеннолетних эти сроки сокращены вдвое: соответственно до 2 и до 4 часов.
Поэтому в случае, если дознаватель или следователь не успевает получить все необходимые показания в обозначенные сроки, процедура допроса прерывается и продолжается в другой день.
Перед началом допроса дознаватель или следователь, удостоверившись в личности допрашиваемого, разъясняют ему права и порядок производства следственного действия. Законодатель предусматривает свободу тактики допроса. Это означает, что дознаватель или следователь по своему усмотрению определяют структуру и содержание вербального общения (беседы) с допрашиваемым лицом, в том числе, задают необходимые вопросы. Так, допрос может начинаться со свободного рассказа допрашиваемого и заканчиваться вопросами; в другой ситуации дознаватель или следовать сразу начинают задавать необходимые вопросы и т.д. Допрашиваемый вправе изложить свои показания (часть показаний) и собственноручно. Однако эта свобода тактики допроса ограничивается запретом задавать наводящие вопросы, которые своей формулировкой предопределяют получение желаемого ответа. Давая показания допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.
Участвующий в допросе защитник имеет право: а) давать подозреваемому в присутствии дознавателя или следователя краткие консультации; б) задавать ему с разрешения дознавателя или следователя вопросы; в) делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе. Дознаватель или следователь могут и отвести вопросы защитника, но обязаны при этом занести их в протокол.
Ход и результаты допроса отражаются в соответствующем протоколе. Показания допрашиваемого принято записывать от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протоколе указываются и те вопросы, которые были отведены дознавателем или следователем, или на которые допрашиваемый отвечать отказался, а также мотивы таких отводов или отказов. И наконец, протокол должен содержать указание об имевшем место в ходе допроса предъявлении отдельных материалов уголовного дела (вещественных доказательств, документов и т.д.) и данных в связи с этим пояснениях. Дополнительными средствами фиксации хода и результатов допроса подозреваемого могут быть аудио- и видеозаписи. Помимо этого, допрашиваемым лицом могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Все эти материалы приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.
Протокол допроса в обязательном порядке должен быть предъявлен для ознакомления самому подозреваемому и его защитнику. Если допрос помимо протокола фиксировался каким- либо иным способом, например посредством видеозаписи, то для ознакомления должны быть предъявлены и соответствующие материалы (кассеты, диски и т.д.)
В этой связи подозреваемому желательно самым внимательным образом ознакомиться с текстом протокола своего допроса, поскольку в отличие от ранее описанных объяснений, его показания уже являются полноценными процессуальными доказательствами. А любые содержащиеся там сведения могут быть либо сами по себе, либо в совокупности с другими доказательствами использованы для предъявления ему обвинения, постановления приговора и т.д. Если же какие-то фрагменты протокола представляются неполными, неверными, искаженными, то подозреваемому надлежит собственноручно внести в него соответствующие замечания, дополнения и уточнения.
К великому сожалению, в современных условиях весьма распространены случаи отказа подозреваемых от подписания протоколов их допросов. Это же касается и протоколов иных действий, произведенных с их участием, о чем мы уже говорили выше. Причина подобного и не совсем правильного поведения заключается в низком уровне правовой культуры и правовой грамотности этих лиц. Их логика представляется весьма простой: «Если я ничего не подписал, значит, ничего не было, значит, я ни в чем не сознался».
Однако подобный «способ» реализации своих прав представляется весьма примитивным и абсолютно бесполезным. Ведь согласно ст. 167 УПК РФ в случае отказа кого-либо из участвующих лиц подписать протокол дознаватель или следователь делают в нем соответствующую запись, которая удостоверяется подписью защитника. В этом случае протокол имеет такое же юридическое значение, как и при подписании его подозреваемым.
Следовательно, более рациональным и правильным будет не подобный пассивный, а наоборот активный способ защиты. Если подозреваемый полностью или частично не согласен с изложенными сведениями, он должен в конце протокола собственноручно отметить данный факт и подробно описать свою позицию. В этом случае она не останется без должного внимания со стороны потенциальных читателей: прокурора, суда и т.д.
Статья 173 УПК РФ. Допрос обвиняемого
1. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
2. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.
3. Допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 настоящего Кодекса, с изъятиями, установленными настоящей статьей.
4. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.
Комментарии к ст. 173 УПК РФ
1. Первый допрос обвиняемого, который подразумевается в ч. 1 и о котором говорится в ч. 2 коммент. ст., есть обязательное после предъявления обвинения следственное действие, состоящее в получении следователем (дознавателем и др.) в установленном законом порядке определенного рода показаний обвиняемого.
2. Основания допроса обвиняемого подразделяются на два вида:
— основания первого после предъявления обвинения допроса;
— основания иных (повторных и дополнительных) допросов.
5. Условия производства первого после предъявления обвинения допроса обвиняемого:
— допрос не должен начинаться, пока обвиняемому не предоставлена возможность встретиться наедине и конфиденциально с защитником либо письменно заявить о нежелании иметь защитника (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК);
— допрос не может быть начат без защитника, если участие последнего в деле обязательно (ч. 1 ст. 173 УПК);
— участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно.
6. Во всем остальном условия допроса обвиняемого такие же, как и условия допроса свидетеля и (или) потерпевшего (наводящие вопросы не допускаются; нельзя проводить допрос в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства; точно установлено, что при допросе не будут: нарушены те права и законные интересы как допрашиваемого, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; унижены честь и достоинство допрашиваемого; поставлены под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемого, а также других граждан и др.).
7. Правила проведения первого после предъявления обвинения допроса обвиняемого в основном такие же, как и при допросе свидетеля и (или) потерпевшего (показания обвиняемого записываются от первого лица и по возможности дословно; обвиняемый может пользоваться документами и записями, в протоколе его допроса могут фиксироваться не только устные показания, но и графическая информация, в процессе допроса могут составляться схемы, чертежи, рисунки, диаграммы и представляться доказательства, следователь (дознаватель и др.) не может отказать обвиняемому в допросе и др.). Специфика их заключается лишь в следующем:
— к допросу следует приступать немедленно после предъявления обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК), если обвиняемый против этого не возражает;
— следователь (дознаватель и др.) не может отказать обвиняемому в допросе (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК);
— следователь (дознаватель и др.) обязан выяснить, на каком языке обвиняемый желает давать показания (ч. 2 ст. 173 УПК);
— если в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имеются некоторые исправления, следующий за предъявлением обвинения допрос обвиняемого нужно строить так, чтобы из содержания протокола следственного действия было ясно, что исправления в постановление о привлечении в качестве обвиняемого внесены до предъявления обвинения.
8. В последующем обвиняемый может быть допрошен при наличии оснований и с соблюдением правил, полностью аналогичных основаниям (правилам) допроса свидетеля (потерпевшего). Допрос обвиняемого возможен только после возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного дела не может быть не только допроса как следственного действия, но и такого субъекта, как обвиняемый.
9. Следует также иметь в виду, что если в допросе обвиняемого принимает участие защитник, то последний в ходе допроса с разрешения следователя (дознавателя и др.) вправе задавать вопросы обвиняемому, давать ему в присутствии следователя (дознавателя и др.) краткие консультации, заявлять ходатайства, отводы, представлять доказательства и др. По окончании допроса защитник вправе делать письменные заявления о нарушениях прав и законных интересов обвиняемого. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса. Защитник, кроме того, может требовать дополнения протокола допроса и внесения в него уточнений, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Удостоверять своей подписью правильность записи показаний обвиняемого.
10. Допрос обвиняемого, если последний против этого не возражает, должен быть произведен «немедленно» после предъявления обвинения. Соответственно, законодатель требует провести допрос обвиняемого безотлагательно, непосредственно после окончания акта предъявления обвинения. Но не всегда по объективным причинам проведение немедленного после предъявления обвинения допроса обвиняемого возможно. Обвиняемый может внезапно заболеть, скрыться от органа предварительного расследования и т.д.
12. В первый момент состоявшегося после предъявления обвинения допроса следователь (дознаватель и др.) обязан у обвиняемого выяснить, признает ли он себя виновным и т.п. Однако прежде чем обратиться к обвиняемому с соответствующим вопросом, следователь (дознаватель и др.) должен указать в протоколе допроса обвиняемого время начала производства данного следственного действия, сведения о лице, производящем допрос (должность, классный чин или звание, фамилия, инициалы), месте допроса и номере уголовного дела, в рамках расследования которого производится данное следственное действие, занести туда же анкетные данные допрашиваемого обвиняемого:
1) фамилию, имя, отчество обвиняемого;
2) дату (день, месяц, год) его рождения;
3) место рождения допрашиваемого;
4) место жительства и (или) регистрации обвиняемого, а при наличии у него домашнего телефона его номер;
5) гражданство обвиняемого;
7) семейное положение, состав семьи;
8) место работы (учебы), а при наличии такового номер служебного телефона;
9) отношение к воинской обязанности (где состоит на воинском учете);
10) наличие судимости (когда и каким судом был осужден, по какой статье УК, вид и размер наказания, когда освободился);
11) паспортные данные либо сведения об ином документе, удостоверяющем личность обвиняемого;
12) иные, по мнению следователя (дознавателя и др.), важные для оценки показаний обвиняемого сведения о личности последнего.
13. Предоставить возможность обвиняемому удостоверить своей подписью правильность отражения в протоколе информации о его личности.
14. Анкетные данные лица, допрашиваемого первый раз в качестве обвиняемого, подлежат установлению и фиксации в протоколе допроса обвиняемого вне зависимости от того, допрашивался ли он ранее по данному делу в качестве свидетеля (подозреваемого) и соответственно устанавливались и фиксировались ли в протоколе допроса свидетеля (подозреваемого) эти же сведения.
15. Отразив в протоколе допроса обвиняемого данные о личности допрашиваемого, следователь (дознаватель и др.) фиксирует в нем же необходимые сведения обо всех других участвующих в данном допросе лицах (если таковые имеются): их процессуальное положение, фамилии, инициалы, а при необходимости и адрес места жительства, место работы.
16. Когда в ходе допроса обвиняемого предполагается применение технических средств, участвующим в допросе лицам объявляется о применении технических средств (каких именно, кем именно). Данный факт отражается в протоколе допроса обвиняемого. И только после этого обвиняемому и всем иным участникам допроса разъясняются все их права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия (ч. 5 ст. 164 УПК). В том числе обвиняемому объясняется наличие у него предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и (или) близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК.
17. Факт осуществления вышеуказанных действий отражается в протоколе допроса. Обвиняемый своей подписью удостоверяет то, что, действительно, они были произведены. Отдельной подписью обвиняемый удостоверяет факт разъяснения ему права давать показания на родном языке или на том языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.
18. Если в допросе принимают участие другие помимо следователя (дознавателя и др.) и обвиняемого участники, то они также своей подписью в протоколе допроса обвиняемого свидетельствуют, что им в начале допроса разъяснены все их права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия.
21. Обвиняемому рекомендуется разъяснить, что означает признание им своей вины полностью (частично) и непризнание им своей вины. Между тем в указанном разделе протокола допроса должно быть отражено, прежде всего, то, что говорит сам обвиняемый. Может сложиться ситуация, когда из того, что сообщает обвиняемый, следователь (дознаватель и др.) делает вывод, что обвиняемый не признает вину, но последний требует указать в рассматриваемом месте протокола его допроса, что он вину признает частично (полностью). Следователь (дознаватель и др.) обязан записать в протокол то, что говорит обвиняемый, а не свой вывод, основанный на показаниях последнего. То же самое он должен сделать и в случае, когда обвиняемый на вопрос, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, отвечает: «Не признаю». Но из сообщаемых им сведений следует обратное.
23. Следует иметь в виду, что закрепленное в первом предложении ч. 2 коммент. ст. правило, согласно которому допрос обвиняемого включает выяснение у последнего, признает ли он себя виновным, относится только к первому после предъявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого допросу обвиняемого. Последующие допросы могут быть посвящены выяснению какого-либо иного конкретного обстоятельства.
24. У обвиняемого узнают, хочет ли он и, соответственно, будет ли он давать показания по поводу тех обстоятельств, которые изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
25. Согласно п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК обвиняемый вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет. Именно в этой связи у него и выясняется, на каком языке он будет давать показания в ходе его допроса.
27. Если обвиняемый выбрал один из языков общения при даче показаний, он должен им пользоваться на протяжении всего хода допроса. Исключением из этого правила может быть лишь та ситуация, когда следователь (дознаватель и др.) посчитает, что выбранным языком обвиняемый явно не владеет, а владеет иным языком. В этом случае, если данное решение не будет противоречить воле обвиняемого, язык, на котором обвиняемый дает показания, может быть в ходе его допроса заменен. Но следует помнить, что данная замена будет производиться не по решению обвиняемого, а лишь с его согласия, по решению должностного лица (органа), в производстве которого находится уголовное дело. Однако в начале допроса обвиняемый сам должен определить язык, на котором он желает давать показания. Ему предоставляется возможность удостоверить высказанное им пожелание своей подписью в протоколе допроса.
28. Допрос по существу предъявленного обвинения начинается предложением обвиняемому рассказать все ему известное об обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Если допрашиваемый говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу, ему должно быть указано на это. Свободный рассказ обвиняемого по поводу предъявленного обвинения дает ему возможность изложить свое мнение по поводу предъявленного ему обвинения, привести доводы, оправдывающие его или смягчающие наказание, выдвинуть и обосновать возражения по отдельным пунктам обвинения, доложить и использовать собственные формулировки обстоятельств, оправдывающих его или смягчающих наказание.
29. Когда показания обвиняемого связаны с цифровыми данными или иными сведениями, которые трудно удержать в памяти, а также в иных случаях он вправе пользоваться документами и записями.
30. Отказ обвиняемого может иметь место, и в этом нет ничего страшного. В случаях отказа обвиняемого от дачи показаний ему необходимо разъяснить значение получаемых от него сведений для установления истины по делу и защиты его законных интересов, что такой отказ затрудняет собирание доказательств, оправдывающих обвиняемого, смягчающих наказание, что отказ от дачи показаний не является обстоятельством, препятствующим дальнейшему производству предварительного расследования. Если и после такого разъяснения обвиняемый отказывается давать показания, это должно быть отмечено в протоколе допроса, а расследование продолжено путем производства других следственных действий. Законодатель не требует удостоверения понятыми факта отказа обвиняемого от показаний. Для этого достаточно сделать вышеуказанную соответствующую запись в протоколе его допроса. Если допрашиваемый объяснил, почему он отказался от показаний, его объяснения следует внести в протокол допроса обвиняемого.
31. Исходя из содержания ч. 3 коммент. ст.:
1) перед допросом следователь (дознаватель и др.) выполняет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 164 УПК (ч. 1 ст. 189 УПК);
2) задавать наводящие вопросы запрещается; а в остальном следователь (дознаватель и др.) свободен при выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК);
3) допрашиваемый обвиняемый вправе пользоваться документами и записями (ч. 3 ст. 189 УПК);
4) по инициативе следователя (дознавателя и др.) или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются (ч. 4 ст. 189 УПК);
5) если обвиняемый явился на допрос с защитником, последний обладает всем комплексом присущих ему прав; в том числе по окончании допроса он вправе делать заявления о нарушениях прав и (или) законных интересов обвиняемого. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса обвиняемого (ч. 5 ст. 189 УПК).
34. «По тому же обвинению» означает по обвинению, изложенному в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, после оглашения которого обвиняемый отказался от дачи показаний.
36. Следует обратить внимание на то, что законодатель ведет речь лишь о просьбе обвиняемого. Может ли указанная просьба исходить от других лиц? Может, если другие лица являются передаточным звеном, через которое о просьбе обвиняемого становится известно следователю (дознавателю и др.). Такими лицами вполне могут выступить защитник и (или) законный представитель обвиняемого, администрация места содержания обвиняемого под стражей и др.
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.