Что такое независимые сми
Независимые СМИ в России: проблемы существования
Проблема существования независимых СМИ в России не нова. И обсуждается довольно часто. Однако, как мне представляется, имеются аспекты, которые почему-то дискутируются слабо. Между тем без серьезного анализа этих аспектов невозможно составить полное и правильное представление об обсуждаемом предмете.
Если в годы перестройки новые независимые СМИ выходили тиражами, исчислявшимися сотнями и десятками тысяч, а, главное, рядовые граждане готовы были платить свои кровные деньги, чтобы, купив газету и журнал, узнать интересующие их новости или прояснить для себя мучившую их проблему в экономике, политике, культуре и прочая и прочая, то сегодня средний русский гражданин тратить свои деньги на покупку газеты или журнала не может или не желает.
Поэтому тиражи изданий упали с миллионов экземпляров до сотен тысяч, а с десятков тысяч до нескольких тысяч экземпляров. И огромное количество прекрасных независимых СМИ просто прекратило свое существование.
Таким образом, экономическая база, дававшая возможность независимому СМИ относительно комфортно существовать в годы перестройки, сегодня серьезно подорвана.
Давайте с Вами попытаемся осмыслить, почему это произошло и можно ли это положение изменить.
Сразу на ум приходит три причины, которые вызвали кризис независимых СМИ:
1. Средний уровень жизни русского обывателя упал так низко, что он не может себе позволить покупать ежедневно, еженедельно и даже ежемесячно газету и журнал.
2. Среднему русскому обывателю не интересно содержание большинства предлагаемых ему независимых СМИ и поэтому он не хочет тратить на них свои кровные.
3. У среднего русского обывателя вообще нет потребности в получении информации через независимые СМИ, так как общий уровень его культуры и духовных потребностей таков, не предполагает получение сложной и неоднозначной информации о событиях происходящих в регионе, государстве и в целом мире.
Старшее поколение еще помнит, что в годы Советской власти, включая и годы перестройки, стоимость журналов и газет была настолько низкой, что практически не влияла на бюджет любой, даже самой бедной, семьи. Я помню, что до 1991 года включительно ежегодно выписал семь разных газет, четыре специальных журнала. Причем на некоторые журналы подписка была ограничена и доставалась далеко не всем желающим.
Сегодня, признаюсь, моя семья такой роскоши себе уже позволить не может. И это при том, что наша семья к самой бедной группе населения никак не относится.
Я общаюсь со значительным числом граждан и могу утверждать, что, по моей оценке, средний уровень дохода на каждую семью, состоящую из трех до четырех человек, равен примерно тридцати тысяч рублей в месяц. Это уровень нашей русской бедности, заставляющей рассчитывать все траты и экономить каждый рубль.
По моей оценке общее относительное обнищание населения на уровне русской бедности отсекло от возможности покупать независимые СМИ примерно 80% русских обывателей, которые бы при иных, более комфортных экономических условиях своего существования, готовы были бы снова начать приобретение интересующих их журналов и газет.
Мне могут сказать, что появился интернет, в который переместилась основная масса читателей независимых газет и журналов. Отчасти это так. Но мой опыт говорит, что как раз эти 80% русских обывателей, перебивающихся на грани нищеты, и интернет себе позволить пока не могут. У них единственным источником получения информации является телевизор, показывающий им первые государственные телеканалы.
Таким образом, все независимые СМИ объективно становятся изданиями элитарными, так как их приобретают и читают очень ограниченный круг русских людей, про которых принято говорить, как о людях независимых, обеспеченных, с широким жизненным кругозором и высокими духовными потребностями. Именно они, как правило, и составляют элиту общества, И сегодня таких людей очень мало. По моей оценке в городе Саратове таких людей не более 0,5 % жителей.
Но тот факт, что независимые СМИ оказываются востребованными только узкой элитой общества, делает их априори нерентабельными и нуждающимися в финансовой поддержке со стороны спонсоров, которыми могут выступать только заинтересованные олигархи. В крупных СМИ отчасти финансовая независимость поддерживается на публикации рекламы.
Но наличие заинтересованных спонсоров независимым СМИ еще не гарантирует спокойную и комфортную жизнь.
Серьезным фактором риска для существования независимых СМИ является проблема взаимоотношения с органами государственной власти, а для региональных изданий еще и органами местного самоуправления, например, главами городов и районов.
Однако я не буду здесь касаться этой сложной и одновременно тонкой проблемы, поскольку она достаточно широко в средствах массовой информации освещается.
Точно также не буду касаться в своей статье и проблемы гарантий независимого творчества и гарантий соблюдения трудовых прав работников редакций независимых СМИ. Это отдельная и очень непростая тема.
Что надо сделать, чтобы качество жизни у нашего русского народа выросло до такой степени, чтобы любой человек мог свободно, без напряжения для своего бюджета, покупать независимые СМИ?
На мой взгляд, надо изменить радикально внутреннюю жизнь нашего государства, а для этого хотя бы перестать поддерживать правящую партию, политика которой не ведет к качественному улучшению жизни русского народа, и не закрывать глаза на факты фальсификации итогов выборов, то есть другими словами, обеспечить демократическую смену власти.
Как только новые патриотические и демократические силы придут к власти, то господству нефтяных и газовых олигархов придет конец, Сверх прибыли от нефти, газа, железнодорожных грузовых перевозок и прочих наших природных и не только ресурсов потекут не в карманы воров и жуликов, а будут потрачены на повышение качества жизни русского народа, который наконец-то забудет, что такое русская бедность.
А вот случится это или нет, зависит только от нас самих.
Вторая проблема, как я уже указал выше, заключается в том, что среднему русскому обывателю не интересно содержание большинства предлагаемых ему независимых СМИ.
Могут ли сегодня независимые СМИ свободно удовлетворить запросы взыскательного и не очень русского обывателя, предлагая ему ожидаемые интригующие информационные блюда?
На мой взгляд, не могут.
Во- первых возможность сбора информации серьезно ограничена из-за тотальной закрытости всех выше перечисленных сфер общественной жизни, откуда информация приходит исключительно дозировано и в таком виде, что никакой информационной привлекательностью не обладает.
Публиковать слухи и сплетни невозможно, поскольку на независимые СМИ возлагается обязанность проверять достоверность информации. А рассчитывать независимым СМИ на справедливое и законное разрешение конфликтов в наших судах явно пока не приходится.
К этому следует добавить, что в каждом независимом СМИ существует само цензура, поскольку собственник СМИ или главный редактор не может позволить себе не учитывать, какую реакцию вызовет острая и интересная публикация у ответственных чиновников, влиятельных депутатов, клановых серых кардиналов, и на сколько его независимое СМИ готово серьезно осложнить с ними отношения, не имея надежных тылов и прикрытия.
Поэтому наиболее интересная информация разоблачительного и сенсационного характера в СМИ всегда вбрасывается заинтересованными лицами, которые одновременно гарантируют таким СМИ поддержку в преодолении негативных последствий в случае возникновения конфликта.
Обнародовать интересующую обывателя информацию о частной жизни интересных людей, например, наших региональных вождей, местных политических и финансовых звезд, прочих кумиров и членов их семей также практически невозможно, так как феодально- бюрократическая элита защитила законом свое право раскованно и без тормозов жить в закрытом от людских глаз узком мирке. Попытавшийся проникнуть в этот мирок наш, русский папарацци, немедленно бы был схвачен и наказан за нарушение тайн частной жизни.
Чтобы информационное содержание независимых СМИ стало широким и разнообразным, необходимо поменять полностью существующую систему полуфеодальной власти и заместить ее властью, построенной на демократических принципах, со всеми недоступными пока нам прелестями, типа, равенства всех перед законом, открытой и подконтрольной народу властью, честными и прозрачными выборами, свободой политической деятельности и сбора и распространения информации, и многими другими заманчивыми для свободного человека штучками, от которых мы с вами легко и непринужденно в последние десять лет отказались.
И, наконец, действительно ли среднему русскому обывателю не интересно содержание большинства предлагаемых ему независимых СМИ.
Если верить политологическим и социологическим исследованиям, то так оно и есть на самом деле. Основная масса русских людей, включая даже значительное число казалось бы образованных и обеспеченных обывателей, не испытывает потребности получать информацию широкого спектра, требующей самостоятельного анализа и осмысления. Она интересуется очень узким специальным спектром знаний, необходимых, как правило, в профессиональной деятельности, а в отношении всего остального она хочет, и более того, требует получения информации в таком виде, чтобы она содержала в себе простоту подачи и только одну оценку, то есть освобождала бы русского обывателя от необходимости включать свои мозги.
Русский обыватель получает затребованную им информацию из государственных или около государственных телевизионных каналов, которые и заменяют ему все независимые СМИ вместе взятые.
Это ведь так удобно, включил телевизор, и тебе выдаются развлекательные передачи, мыльные оперы и детективы, политические новости всегда в простом и доступном изложении, поверхностные экономические прогнозы и яркие картинки из жизни звезд эстрады и кино. И не надо думать, анализировать, сравнивать, мучиться с проблемой выбора и доверия.
Такое состояние ума русского обывателя, а таких ни мало не много, а 80% всех избирателей нашей любимой Российской Федерации, не может не использоваться властью, которая получает прекрасную возможность для широкого и вариативного манипулирования мыслями, взглядами, вкусами и предпочтениями телезрителей. Но эта проблема выходит за рамки моей статьи.
Как же сделать так, чтобы наш русский обыватель оказался сам заинтересованным в переходе от простого и однозначного восприятия окружающей действительности к сложному, неоднозначному, требующему его собственного решения, что хорошо, а что плохо?
Как сделать, чтобы материально обеспеченный русский обыватель стал заинтересованным в получении разнообразной информации из независимых СМИ и с готовностью бы выкладывал собственные деньги, чтобы купить газеты и журналы, обеспечивая тем самым им прочное экономическое существование?
Мне представляется, что для этого необходимо в корне изменить цель нашего дошкольного и школьного воспитания и обучения.
Общество должно дать заказ на воспитание честного, свободного, умеющего самостоятельно думать, преданного идеалам демократии молодого человека, убежденного в том, что все люди должны быть равны перед законом, а государственные чиновники не хозяева жизни, а народные слуги, не имеющие никаких прав на льготы и привилегии.
Но где нам взять честных, свободных, умеющих самостоятельно думать и преданных идеалам демократии учителей?
Понятно, что в условиях существующей феодально- бюрократической власти решение такой важной и сложной задачи невозможно.
А что надо делать, чтобы изменить ситуацию, я уже писал выше и повторяться не буду.
На мой взгляд, надежда на возрождение и процветание независимых СМИ еще не исчезла.
И я надеюсь, что еще доживу до этого благодатного времени.
Существуют ли сегодня независимые СМИ? И как понять, кому доверять?
Сначала немного теории, а потом универсальный рецепт.
Если под «независимым СМИ» мы понимаем некое медиа, которое не принадлежит государству и крупному бизнесу и всегда дает аудитории одинаково взвешенные разнополярные точки зрения, то такое СМИ может существовать только в вакууме. Потому что, даже если само медиа каким-то образом не зависит от больших денег, в нем все равно работают люди, чье мнение всегда субъективно и подвержено влиянию. В последнем романе Умберто Эко «Нулевой номер» красочно показывается, как традиционный стандарт трех точек зрения на одно событие автор может обернуть для выражения одной, нужной ему позиции.
В мире, в качестве примера независимых СМИ обычно приводят британскую корпорацию BBC и японскую NHK – оба медиагиганта существуют за счет налога, который обязаны платить все граждане этих стран, имеющие телевизор (например, британцы платят аж £145 в год). Сбор этих денег часто превращается в целую проблему: в романе Харуки Мураками «1Q84» профессия сборщика налогов за NHK называется одной из «самых парадоксальных и неблагодарных в современной Японии». При этом, корпорациям такого масштаба просто не выжить без долгосрочного планирования бюджета, без наличия связей и инсайда в высших эшелонах власти. Поэтому, конечно, и BBC и NHK тесно связаны с государством.
В России максимально «независимыми» можно назвать только «Новую газету», контрольный пакет которой принадлежит коллективу издания, и журнал «The New Times» – прежний владелец в 2013 году просто подарил его главному редактору. Проблема в том, что оба этих СМИ не имеют возможности зарабатывать на рекламе – с изданиями, резко критикующими власть, рекламодатели просто боятся сотрудничать (откройте, и убедитесь сами). Единственный источник заработка – от продажи номеров и подписки, но все это едва окупает полиграфические расходы. Поэтому и «Новая» и «The New Times» конечно вынуждены где-то искать деньги – выигрывать гранты, принимать частные пожертвования и т.д. На каких условиях происходит такое финансирование – эависит о личных моральных качеств грантополучателей.
Таким образом, 100% независимых и объективных СМИ не существует, но сегодня они и не сильно востребованы.
Как понять, кому доверять? Объективность и независимость надо искать не в СМИ, а в собственной голове. Если вы действительно хотите выстроить для себя объективную точку зрения на общественно-политические события, то придется следить за несколькими СМИ сразу. Смотрите телеканал «Россия-1» и телеканал «Дождь», читайте «Российскую» и «Новую» газеты, слушайте радио РСН и «Эхо Москвы». Постепенно в вашей голове начнет формироваться мозаика, некоторые детали которой явно будут не соответствовать друг к другу. С одной стороны это будет когнитивный диссонанс, с другой – на почве полученной информации и личного жизненного опыта у вас сформируется объективная картина происходящего. Другого способа просто нет.
Хозяйке на заметку: Полный список из 30+ независимых средств массовой информации в России
Это почти полный список без цензурных и независимых СМИ России. В них можно найти непропагандисткую информацию и аналитику.
«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Ни один из пунктов в реальности в России не работает. Власть и именно она их давно не соблюдает. Но, несмотря на то, что со свободой слова и независимыми СМИ в России все очень плохо, они еще есть.
В России практически все СМИ так или иначе зависят от государства, точнее от чиновников во власти. Власть контролирует почти все информационные потоки.
Место в России в рейтинге свободы СМИ
В мире не так много стран, где со свободой прессы также плохо, как в России. Вот место РФ в рейтинге свободы слова от Reporters Without Borders в 2021 году…
В этот список независимых СМИ России попали медиа, которые свободны в большой или меньшей степени от контроля власти и государства.
Непропагандисткую информацию и более или менее объективное и полное (без умолчаний) освещение событий, плюс независимую аналитику найти в Интернете (пожалуй, и больше негде) еще пока можно.
Вот почти полный список источников такой информации…
Новое в блогах
Независимые СМИ в России: проблемы существования
Проблема существования независимых СМИ в России не нова. И обсуждается довольно часто. Однако, как мне представляется, имеются аспекты, которые почему-то дискутируются слабо. Между тем без серьезного анализа этих аспектов невозможно составить полное и правильное представление об обсуждаемом предмете.
Если в годы перестройки новые независимые СМИ выходили тиражами, исчислявшимися сотнями и десятками тысяч, а, главное, рядовые граждане готовы были платить свои кровные деньги, чтобы, купив газету и журнал, узнать интересующие их новости или прояснить для себя мучившую их проблему в экономике, политике, культуре и прочая и прочая, то сегодня средний русский гражданин тратить свои деньги на покупку газеты или журнала не может или не желает.
Поэтому тиражи изданий упали с миллионов экземпляров до сотен тысяч, а с десятков тысяч до нескольких тысяч экземпляров. И огромное количество прекрасных независимых СМИ просто прекратило свое существование.
Таким образом, экономическая база, дававшая возможность независимому СМИ относительно комфортно существовать в годы перестройки, сегодня серьезно подорвана.
Давайте с Вами попытаемся осмыслить, почему это произошло и можно ли это положение изменить.
Сразу на ум приходит три причины, которые вызвали кризис независимых СМИ:
1. Средний уровень жизни русского обывателя упал так низко, что он не может себе позволить покупать ежедневно, еженедельно и даже ежемесячно газету и журнал.
2. Среднему русскому обывателю не интересно содержание большинства предлагаемых ему независимых СМИ и поэтому он не хочет тратить на них свои кровные.
3. У среднего русского обывателя вообще нет потребности в получении информации через независимые СМИ, так как общий уровень его культуры и духовных потребностей таков, не предполагает получение сложной и неоднозначной информации о событиях происходящих в регионе, государстве и в целом мире.
Старшее поколение еще помнит, что в годы Советской власти, включая и годы перестройки, стоимость журналов и газет была настолько низкой, что практически не влияла на бюджет любой, даже самой бедной, семьи. Я помню, что до 1991 года включительно ежегодно выписал семь разных газет, четыре специальных журнала. Причем на некоторые журналы подписка была ограничена и доставалась далеко не всем желающим.
Сегодня, признаюсь, моя семья такой роскоши себе уже позволить не может. И это при том, что наша семья к самой бедной группе населения никак не относится.
Я общаюсь со значительным числом граждан и могу утверждать, что, по моей оценке, средний уровень дохода на каждую семью, состоящую из трех до четырех человек, равен примерно тридцати тысяч рублей в месяц. Это уровень нашей русской бедности, заставляющей рассчитывать все траты и экономить каждый рубль.
По моей оценке общее относительное обнищание населения на уровне русской бедности отсекло от возможности покупать независимые СМИ примерно 80% русских обывателей, которые бы при иных, более комфортных экономических условиях своего существования, готовы были бы снова начать приобретение интересующих их журналов и газет.
Мне могут сказать, что появился интернет, в который переместилась основная масса читателей независимых газет и журналов. Отчасти это так. Но мой опыт говорит, что как раз эти 80% русских обывателей, перебивающихся на грани нищеты, и интернет себе позволить пока не могут. У них единственным источником получения информации является телевизор, показывающий им первые государственные телеканалы.
Таким образом, все независимые СМИ объективно становятся изданиями элитарными, так как их приобретают и читают очень ограниченный круг русских людей, про которых принято говорить, как о людях независимых, обеспеченных, с широким жизненным кругозором и высокими духовными потребностями. Именно они, как правило, и составляют элиту общества, И сегодня таких людей очень мало. По моей оценке в городе Саратове таких людей не более 0,5 % жителей.
Но тот факт, что независимые СМИ оказываются востребованными только узкой элитой общества, делает их априори нерентабельными и нуждающимися в финансовой поддержке со стороны спонсоров, которыми могут выступать только заинтересованные олигархи. В крупных СМИ отчасти финансовая независимость поддерживается на публикации рекламы.
Но наличие заинтересованных спонсоров независимым СМИ еще не гарантирует спокойную и комфортную жизнь.
Серьезным фактором риска для существования независимых СМИ является проблема взаимоотношения с органами государственной власти, а для региональных изданий еще и органами местного самоуправления, например, главами городов и районов.
Однако я не буду здесь касаться этой сложной и одновременно тонкой проблемы, поскольку она достаточно широко в средствах массовой информации освещается.
Точно также не буду касаться в своей статье и проблемы гарантий независимого творчества и гарантий соблюдения трудовых прав работников редакций независимых СМИ. Это отдельная и очень непростая тема.
Что надо сделать, чтобы качество жизни у нашего русского народа выросло до такой степени, чтобы любой человек мог свободно, без напряжения для своего бюджета, покупать независимые СМИ?
На мой взгляд, надо изменить радикально внутреннюю жизнь нашего государства, а для этого хотя бы перестать поддерживать правящую партию, политика которой не ведет к качественному улучшению жизни русского народа, и не закрывать глаза на факты фальсификации итогов выборов, то есть другими словами, обеспечить демократическую смену власти.
Как только новые патриотические и демократические силы придут к власти, то господству нефтяных и газовых олигархов придет конец, Сверх прибыли от нефти, газа, железнодорожных грузовых перевозок и прочих наших природных и не только ресурсов потекут не в карманы воров и жуликов, а будут потрачены на повышение качества жизни русского народа, который наконец-то забудет, что такое русская бедность.
А вот случится это или нет, зависит только от нас самих.
Вторая проблема, как я уже указал выше, заключается в том, что среднему русскому обывателю не интересно содержание большинства предлагаемых ему независимых СМИ.
Могут ли сегодня независимые СМИ свободно удовлетворить запросы взыскательного и не очень русского обывателя, предлагая ему ожидаемые интригующие информационные блюда?
На мой взгляд, не могут.
Во- первых возможность сбора информации серьезно ограничена из-за тотальной закрытости всех выше перечисленных сфер общественной жизни, откуда информация приходит исключительно дозировано и в таком виде, что никакой информационной привлекательностью не обладает.
Публиковать слухи и сплетни невозможно, поскольку на независимые СМИ возлагается обязанность проверять достоверность информации. А рассчитывать независимым СМИ на справедливое и законное разрешение конфликтов в наших судах явно пока не приходится.
К этому следует добавить, что в каждом независимом СМИ существует само цензура, поскольку собственник СМИ или главный редактор не может позволить себе не учитывать, какую реакцию вызовет острая и интересная публикация у ответственных чиновников, влиятельных депутатов, клановых серых кардиналов, и на сколько его независимое СМИ готово серьезно осложнить с ними отношения, не имея надежных тылов и прикрытия.
Поэтому наиболее интересная информация разоблачительного и сенсационного характера в СМИ всегда вбрасывается заинтересованными лицами, которые одновременно гарантируют таким СМИ поддержку в преодолении негативных последствий в случае возникновения конфликта.
Обнародовать интересующую обывателя информацию о частной жизни интересных людей, например, наших региональных вождей, местных политических и финансовых звезд, прочих кумиров и членов их семей также практически невозможно, так как феодально- бюрократическая элита защитила законом свое право раскованно и без тормозов жить в закрытом от людских глаз узком мирке. Попытавшийся проникнуть в этот мирок наш, русский папарацци, немедленно бы был схвачен и наказан за нарушение тайн частной жизни.
Чтобы информационное содержание независимых СМИ стало широким и разнообразным, необходимо поменять полностью существующую систему полуфеодальной власти и заместить ее властью, построенной на демократических принципах, со всеми недоступными пока нам прелестями, типа, равенства всех перед законом, открытой и подконтрольной народу властью, честными и прозрачными выборами, свободой политической деятельности и сбора и распространения информации, и многими другими заманчивыми для свободного человека штучками, от которых мы с вами легко и непринужденно в последние десять лет отказались.
И, наконец, действительно ли среднему русскому обывателю не интересно содержание большинства предлагаемых ему независимых СМИ.
Если верить политологическим и социологическим исследованиям, то так оно и есть на самом деле. Основная масса русских людей, включая даже значительное число казалось бы образованных и обеспеченных обывателей, не испытывает потребности получать информацию широкого спектра, требующей самостоятельного анализа и осмысления. Она интересуется очень узким специальным спектром знаний, необходимых, как правило, в профессиональной деятельности, а в отношении всего остального она хочет, и более того, требует получения информации в таком виде, чтобы она содержала в себе простоту подачи и только одну оценку, то есть освобождала бы русского обывателя от необходимости включать свои мозги.
Русский обыватель получает затребованную им информацию из государственных или около государственных телевизионных каналов, которые и заменяют ему все независимые СМИ вместе взятые.
Это ведь так удобно, включил телевизор, и тебе выдаются развлекательные передачи, мыльные оперы и детективы, политические новости всегда в простом и доступном изложении, поверхностные экономические прогнозы и яркие картинки из жизни звезд эстрады и кино. И не надо думать, анализировать, сравнивать, мучиться с проблемой выбора и доверия.
Такое состояние ума русского обывателя, а таких ни мало не много, а 80% всех избирателей нашей любимой Российской Федерации, не может не использоваться властью, которая получает прекрасную возможность для широкого и вариативного манипулирования мыслями, взглядами, вкусами и предпочтениями телезрителей. Но эта проблема выходит за рамки моей статьи.
Как же сделать так, чтобы наш русский обыватель оказался сам заинтересованным в переходе от простого и однозначного восприятия окружающей действительности к сложному, неоднозначному, требующему его собственного решения, что хорошо, а что плохо?
Как сделать, чтобы материально обеспеченный русский обыватель стал заинтересованным в получении разнообразной информации из независимых СМИ и с готовностью бы выкладывал собственные деньги, чтобы купить газеты и журналы, обеспечивая тем самым им прочное экономическое существование?
Мне представляется, что для этого необходимо в корне изменить цель нашего дошкольного и школьного воспитания и обучения.
Общество должно дать заказ на воспитание честного, свободного, умеющего самостоятельно думать, преданного идеалам демократии молодого человека, убежденного в том, что все люди должны быть равны перед законом, а государственные чиновники не хозяева жизни, а народные слуги, не имеющие никаких прав на льготы и привилегии.
Но где нам взять честных, свободных, умеющих самостоятельно думать и преданных идеалам демократии учителей?
Понятно, что в условиях существующей феодально- бюрократической власти решение такой важной и сложной задачи невозможно.
А что надо делать, чтобы изменить ситуацию, я уже писал выше и повторяться не буду.
На мой взгляд, надежда на возрождение и процветание независимых СМИ еще не исчезла.
И я надеюсь, что еще доживу до этого благодатного времени.