Что такое нормативные суждения в экономике

Что такое нормативная экономика? (с примерами)

нормативная экономика относится к части экономика которая выражает или издает нормативные суждения (выражает то, что должно быть) и оценочные суждения (анализ, основанный на личном наборе убеждений или ценностей) в отношении как они должны быть экономическая справедливость, экономический результат или цели государственной политики.

Таким образом, легко указать, что нормативная экономика не относится к фактам, но основана на предполагаемых фактах или нацелена на достижение целей и / или результатов, которые являются более благоприятными, чем нынешние, в рамках критерия, который многие иногда личные или субъективные, из-за своего характера мнения и критики.

В экономике важна форма, в которой дается утверждение, то есть используемые слова изменят или определят цель этого утверждения..

Таким образом, в нормативной экономике ясно, что они не говорят о фактах, как правило, с помощью слова «должен».

Таким образом, когда утверждение дается способом, который впоследствии можно измерить и, следовательно, проверить его достоверность или ложность, мы говорим о позитивная экономика.

Эта часть или отрасль экономики относится к описанию и объяснению экономических явлений с упором на факты и причинно-следственные связи. Это можно измерить.

В этом смысле позитивная экономика может рассматриваться как противоположность или аналог нормативной экономики, которая, в свою очередь, также может рассматриваться как дополнение к ней, поскольку явления, установленные позитивной экономикой, могут представлять собой отправную точку или справка для выдачи суждений и заявлений в нормативной экономике.

Можно наблюдать в основном использование слова должен, что указывает на то, что декларация является объективным или субъективным мнением, которое в данном случае обеспечивает интересы конкретного сектора, семейной фермы и производителей молока.

Чтобы добавить контекст, можно предположить, что цена молока ниже, чем должна быть справедливая цена.

Некоторые различия между позитивной и нормативной экономикой

1. Заявления в положительной экономике дают достаточно данных, чтобы их можно было проверить. Вы можете говорить о количестве денег или людей, взятых, как правило, из данных, которые позволяют проверку.

В нормативной экономике, с другой стороны, заявления не могут быть доказаны, потому что они подлежат тому, что может или к чему должен быть.

Конечно, экономисты могут иметь четкое представление о том, каким будет нормативное заявление, но пока оно не произойдет, оно не может быть точно доказано.

2. В положительной экономике заявления могут быть истинными или ложными, что является прямым следствием возможности проверки и гарантирует контроль за развитием отдельных секторов экономики..

Напротив, в нормативной экономике нет ложных или правдивых утверждений, поскольку они рождены субъективным восприятием, поэтому, подобно тому, что их нельзя проверить, нет способа гарантировать их достоверность до того, как происходить.

3. Позитивная экономика не стремится удовлетворять личные интересы или удовлетворять конкретные сектора, из-за ее проверяемого характера.

Таким образом, мы стремимся информировать о состоянии экономики в определенном секторе, безразличном к последствиям этого..

С другой стороны, в нормативной экономике могут быть различные цели, которые приводят к декларации. То есть, из-за его субъективного характера, главная цель этого состоит в том, чтобы искать справедливости в экономике, варьируя восприятие справедливости в соответствии с человеком или группой людей, которые делают заявление.

4. Положительная экономика не подвержена влиянию нормативной экономики, потому что она отражает, как экономика развивается, независимо от последствий.

В то время как нормативная экономика может формировать или изменять свои цели в соответствии с данными, представленными позитивной экономикой, главным образом, чтобы предложить лучшие результаты.

Примеры высказываний в нормативной экономике

— «Правительство должно увеличить минимальную заработную плату до X долларов в час, чтобы бороться с бедностью в стране.

— «Налоги, взимаемые с семей миллионеров, должны быть выше».

— «Правительство должно вкладывать меньше денег в оборудование для армии, чтобы они могли инвестировать его в лучшие условия для граждан».

Следует иметь в виду, что эти примеры могут отражать реальные проблемы в экономике, и что многие люди могут согласиться с некоторыми из этих утверждений..

Однако их не следует воспринимать как факты из-за отсутствия достаточных данных для определения их эффективности..

Источник

Что такое нормативные суждения в экономике

Позитивная и нормативная экономика: отличия и примеры

Позитивная экономика имеет дело с фактами, на которые можно ответить эмпирическим анализом, не принимая чью-либо сторону. С другой стороны, нормативная экономика затрагивает вопросы справедливости и этики, которые являются субъективными.

Позитивная экономика занимается только выявлением взаимосвязи между различными экономическими явлениями — процентными ставками, темпами инфляции, уровнем безработицы, ВВП на душу населения и так далее — и делать выводы, основанные только на объективном анализе, не предлагая никаких рекомендаций.

Нормативная экономика, с другой стороны, предлагает оценочные суждения и дает рекомендации о том, какую политику следует проводить для «наибольшего блага наибольшего числа людей».

Как позитивная, так и нормативная экономика могут основываться на эмпирическом анализе, но позитивная экономика не предписывает никаких действий, в то время как нормативная экономика пытается дать рекомендации для исправления ситуации.

Выводы позитивной экономики могут быть оценены и проверены, потому что они основаны на фактах, в то время как рекомендации, предлагаемые нормативной экономикой, не могут быть проверены, потому что они имеют смешение мнений.

Позитивная экономика

Ниже приведены вопросы/утверждения, которые могут быть интересны позитивным экономистам:

Нормативная экономика

Ниже приведены некоторые утверждения, которые можно отнести к нормативной экономике:

Вы можете спросить, какая польза от позитивной экономики, если она не может предложить курс действий? Дело в том, что позитивная экономика предлагает диагноз, но оставляет рецепт правительству и другим политикам.

Источник

Нормативная экономика: понятие, примеры и связь с позитивной экономикой

Содержание:

В нормативная экономика это тип экономики, который исследует, как экономика должна функционировать в идеальных условиях. Следовательно, он включает в себя оценочные суждения и анализ того, какой должна быть экономика, а не какой она есть на самом деле. Например, в нем предлагаются стратегии повышения экономического благосостояния.

Он считает, что экономика как субъект должна давать заключения об экономических проектах и ​​политике. Оцените результаты экономической процедуры, оценив их как хорошие или плохие.

Он субъективен по своей природе и связан с тем, «что должно быть». То есть он ориентирован на теоретические мнения и сценарии, а не на реальные события. Он может быть полезен, если он используется людьми, которые хотят генерировать новые идеи по ряду аспектов, если они намерены добиться реальных улучшений и понять ключевые компоненты экономики и то, как создается богатство.

Однако он никогда не должен становиться единственной основой для принятия важных решений, потому что он не имеет беспристрастного или объективного взгляда на реальные причины и следствия.

Нормативный экономический анализ можно найти как на микроэкономическом, так и на макроэкономическом уровнях.

Концепция нормативной экономики

Нормативные означает относящиеся к идеальному стандарту или модели или основанные на том, что считается правильным или нормальным способом делать что-либо.

Следовательно, нормативная экономика показывает субъективный анализ, основанный на том, что считается желательным. Таким образом, можно было бы считать нормативным утверждение, что нужно бороться за повышение заработной платы на z% или процентную ставку на i%.

Поведенческую экономику также обвиняли в том, что она нормативная в том смысле, что когнитивная психология используется, чтобы «подтолкнуть» людей к принятию желаемых решений через их архитектуру выбора.

Нормативная экономика пытается найти решения. Нормативные экономические заявления используются, чтобы влиять на экономические решения или рекомендовать способы улучшения экономической политики.

Оценочные суждения

У всех нас есть мнения и оценочные суждения о проблемах и ситуациях. Нормативные заявления субъективны, поскольку включают постановку целей на основе оценочных суждений.

Это экономика пытается изменить мир, предлагая политику повышения экономического благосостояния. Это противоположность позитивной экономической теории, которая довольствуется попытками описать мир таким, какой он есть, а не указывать способы его улучшения.

Например, экономика благосостояния имеет чисто нормативную отрасль, цель которой состоит в том, чтобы найти лучшие способы достижения оптимальных условий и баланса, чтобы принести пользу большему количеству людей.

Примеры

Предположим, анализируются сценарии, поскольку правительство рассматривает возможность снижения налога на прибыль на 40%. Нормативный финансовый отчет может быть следующим:

«Правительство должно снизить налог на прибыль на 40%. Это поможет миллионам людей за счет увеличения их располагаемых доходов ».

Нормативная экономическая декларация влечет за собой оценочное суждение, поскольку предполагает, что уровень располагаемого дохода людей должен быть повышен. Это не подтверждается фактическими ценностями или какой-либо легитимной причиной и следствием.

Кто-то может спросить, что такое хорошая экономика, если она не может предложить курс действий. Дело в том, что положительная экономика предлагает диагноз, но оставляет эту процедуру на усмотрение правительства и других политиков.

Нормативные положения

Ниже приведены примеры утверждений, которые можно отнести к нормативной экономике:

— Ни у кого не должно быть права на получение наследства, потому что наследство принадлежит обществу.

— Необходимо ввести налог на личное имущество, чтобы уменьшить непропорциональное распределение богатства.

— Инвесторы должны придерживаться социально ответственного инвестиционного подхода. То есть не инвестируйте в акции компаний, которые продвигают пороки, такие как табак, азартные игры и т. Д.

— Тарифы на импорт из стран с низким уровнем прав человека должны быть повышены.

— Развивающиеся страны должны принять демократию как систему только тогда, когда их население образовано и эмансипировано.

— Богатые должны платить гораздо более высокий подоходный налог.

— Антимонопольное законодательство приносит больше вреда, чем пользы.

— Выплаты пенсий по социальному обеспечению должны начинаться с 70 лет.

— Более мягкая иммиграционная политика приведет к снижению заработной платы.

— Компании должны платить за загрязнение, которое они производят.

Взаимосвязь нормативной экономики и позитивной экономики

Экономическая наука проводит различие между позитивной экономикой и нормативной экономикой. Позитивным является отрасль экономики, которая фокусируется на описании и объяснении экономических сценариев.

Со своей стороны, нормативные акты несут ответственность за предоставление рекомендаций по практическим проблемам, в том числе связанным с государственной политикой.

Позитивная экономика заинтересована только в обнаружении взаимосвязи между различными экономическими показателями, такими как процентные ставки, инфляция, безработица и т. Д. и делать выводы, основанные только на объективном анализе, без рекомендаций.

С другой стороны, нормативная экономика выносит оценочные суждения и рекомендует, какую политику следует принять для наибольшего блага наибольшего числа людей.

Важны как позитивная экономика, так и нормативная. Например, политики могут прийти к оценочному суждению о том, что доход должен распределяться более справедливо, сделав этот вывод, используя нормативную экономику.

Объективное vs субъективное

Позитивная экономика сталкивается с фактами, на которые можно ответить практическим анализом, не занимая никакой позиции. С другой стороны, нормативная экономика обращается к вопросам справедливости и этики, которые являются субъективными.

В качестве оценочного суждения нормативная экономика резко контрастирует с позитивной экономикой, которая по своей природе скорее объективна, чем субъективна. Положительный взгляд на то, что происходит в экономике, и, хотя утверждения не обязательно верны, их можно оценить и в конечном итоге подтвердить или опровергнуть.

Позитивная экономика фокусируется на анализе экономических явлений, чтобы ответить на вопрос «что это?» Нормативная экономика пытается ответить на вопрос «что это должно быть?»

Таким образом, позитивную экономику можно рассматривать как чисто научную часть экономической дисциплины, объективную и основанную на фактах, в то время как нормативная экономика более субъективна по отношению к ценностям и считается ненаучной.

Источник

Позитивный и нормативный подходы в экономике

Вкратце объясним, чем отличаются данные подходы.

Позитивный подход

Экономическая наука ищет научные, т. е. объективные, объяснения того, как функционирует экономика любой страны, как происходит ее развитие. В этом смысле она применяет позитивный подход. При таком подходе экономист исследует то, что есть, или то, что может быть в реальной действительности. Например, он анализирует рынки товаров, изучает, как формируются цены на эти товары, почему они повышаются или снижаются, к чему приведет снижение или повышение цен и т. д. Важная особенность позитивного подхода состоит в том, что если тот или иной вывод научно обоснован, доказан, то он становится бесспорным.

Нормативный подход

Вместе с тем в области экономики имеется немало недостаточно изученных явлений. Различные школы экономистов дают им разное толкование. Дискуссионный характер тех или иных выводов не противоречит научности экономической теории. Более того, обсуждение спорных вопросов является настоящим двигателем научного прогресса. Изучение объективных законов развития и функционирования экономики дает основание ученым предлагать рецепты действий отдельным лицам, руководителям фирм или государства. У любого экономиста складываются свои личные, субъективные суждения по проблемам экономики, на основе которых формулируются утвер- ждения, как должно быть. Эта сторона экономических суждений представляет собой нормативный подход.

Примеры

Когда профессор экономики утверждает, что пенсии низки и не обеспечивают людям прожиточного минимума, это его утверждение является позитивным. С этим утверждением согласится советник президента по экономическим вопросам. Из этого утверждения профессор сделает вывод: «Необходимо повысить сумму пенсий, причем самая низкая пенсия должна быть не ниже прожиточного минимума». Это утверждение является нормативным. Здесь советник с профессором может не согласиться и выдвинет другое утверждение: «Повышать пенсии нельзя, так как у государства для этого нет достаточных ресурсов. Рост денежных пенсий просто приведет к росту цен, и в результате пенсионеры на возросшую пенсию смогут купить товаров и услуг меньше, чем они покупали раньше». Это другое нормативное утверждение.

Установить, кто прав — профессор или советник по экономическим вопросам, непросто. Для этого потребуется глубокий анализ экономики страны, социальной политики правительства. Характер нормативного подхода таков, что он ведет к бесконечным спорам по многим вопросам.

Источник

Разница между позитивной и нормативной экономикой

Разница между позитивной и нормативной экономикой основана на том факте, что позитивная экономика пытается объяснить, что такое экономика, в то время как нормативная экономика пытается указать, какой она должна быть.

Таким образом, разница в подходе каждого из них. В то время как позитивная экономика пытается описать реальность, нормативная экономика предлагает нам рекомендации о том, как ее можно улучшить в соответствии с субъективными критериями.

Положительная экономика

Как показывает наш экономический словарь, позитивная экономика пытается объяснить нам, как на самом деле работает экономика. В этом смысле, принимая во внимание этот подход, мы предполагаем, что экономисты ведут себя как ученые. Например, если они хотят описать, как повышение налогов влияет на определенный сектор, они проведут исследование последствий повышения налогов и их последствий.

Хотя это не всегда возможно, поскольку реальность очень сложна и состоит из множества переменных, основная идея состоит в объективном описании экономических процессов и их взаимосвязей.

Нормативная экономика

Со своей стороны, нормативная экономика предлагает политику, рекомендации или действия, основанные на оценочных суждениях. То есть они предлагают то, что должно быть, исходя из разных предубеждений. Для этого он основан на доступной экономической теории (не всегда проверенной эмпирически).

В этом случае соображения основаны на этике, ответственности и мировоззрении экономиста, пытающегося это объяснить. В отличие от позитивной экономики, факты, на которых основана нормативная экономика, не всегда доказаны.

Разница между позитивной и нормативной экономикой по экономическим соображениям

На протяжении истории экономической мысли всегда велись споры о том, можно ли создать экономику без оценочных суждений.

Более поздние авторы классической школы, такие как Уильям Нассау-старший или Джон Стюарт Милль, были убеждены, что можно четко отделить позитивную экономику от нормативной экономики. В связи с этим Джон Невилл Кейнс, отец Джона Мейнарда Кейнса, провел четкое различие между определением целей, которых необходимо придерживаться (нормативная экономика), и определением наилучшего способа достижения этих целей (позитивная экономика). Этой ортодоксальной позиции придерживаются Милтон Фридман, Макс Вебер или Лайонел Роббинс.

Но есть и такие авторы, как Мюрдаль или Пигу, которые выступают против положительного и нормативного различия. Эти авторы утверждают, что либо на экономику оказывают непоправимое влияние наши политические ценности и соображения (Мюрдал), либо они заранее устанавливают оценочное суждение для достижения объективности в нормативной экономике (Пигу).

Итак, есть экономические течения, которые утверждают, что не может быть никакой другой экономики, кроме положительной (какая она есть), другие, которые защищают, что не может быть никакой другой экономики, кроме нормативной (какой она должна быть), и другие, которые отказываются различать между ними, потому что они думают, что экономика в этом смысле представляет собой единое целое.

Однако разница между позитивной и нормативной экономикой состоит в том, что на последнюю влияют оценочные суждения и этические соображения.

Пример позитивной и нормативной экономики

Представьте, что в стране Вавиландия повышается минимальная заработная плата. После повышения минимальной заработной платы проводится исследование, которое показывает, что последствия были отрицательными. Положительная экономика говорит: «Повышение минимальной заработной платы отрицательно сказалось на рынке труда». Нормативная экономика, со своей стороны, утверждает, что игнорирует анализ и говорит: «Минимальная заработная плата должна быть выше, чтобы обеспечить достойный уровень жизни для рабочих».

Разница между макроэкономикой и микроэкономикой

Источник