Что такое оппозиционная пресса

Оппозиционная пресса в социальном диалоге

Oppositional press in the social dialogue

Гроздова Елена Валерьевна
аспирантка кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, редактор журнала «Агротехника и технологии» ИД Independent Media Sanoma Magazines, grozdova@inbox.ru

Elena V. Grozdova
PhD student at the chair of periodical press, Faculty of Journalism, Moscow State University, editor of the magazine «Agrotechnology and technologies» Independent Media Sanoma Magazines publishing house, grozdova@inbox.ru

Аннотация
В центре внимания статьи находятся проблемы развития оппозиционной прессы России и ее роли в осуществлении социального диалога. Автор также анализирует факторы, влияющие на это развитие оппозиционных СМИ России. Кроме того в статье характеризуются перспективы их развития оппозиционных российских СМИ.

Ключевые слова: оппозиционные СМИ России, система СМИ, социальнoe развитие, социальный диалог.

Abstracts
The article deals with the problem of the development of the system of opposition mass media in Russia and its role in the social dialog. The author also analyses factors that influence the development of different opposition mass media in Russia. Besides, the article characterizes the development prospects of opposition mass media.

Key words: system of opposition mass media in Russia, mass media system, social development, social dialog.

Существуют разные объяснения причин возникновения той или иной оппозиции. Однако главной из них в самых разных случаях выступают противоречия потребностей, интересов тех или иных социальных групп, классов, слоев населения. Такие противоречия и становятся базой возникновения оппозиционных сил. Так, в нашей стране в период строительства социализма объективной причиной возникновения оппозиции являлась неоднородность социальной структуры общества и самого пролетариата, который выступал гегемоном строительства новой жизни. В рядах партии оказывались так называемые мелкобуржуазные и непролетарские элементы, а также лица, находившиеся или попадавшие под влияние непролетарских классов и слоев (соответственно − антимарксистских, ревизионистских течений) и объективно сами становившиеся проводниками буржуазного влияния на пролетариат и его партию. В рядах КПСС возникали оппортунистические группировки, противопоставлявшие ленинской линии партии свою линию, выражавшую интересы и настроения главным образом мелкобуржуазных классов и слоев населения (отзовисты, ультиматисты, «левые коммунисты», троцкисты, группа «демократического централизма», «рабочая оппозиция», «новая оппозиция»). Теоретики коммунизма при этом предполагали, что объективные причины для возникновения оппозиции в компартиях перестанут существовать лишь после полной победы социализма и достижения классовой монолитности общества.

В различных политических системах оппозиция играет разную роль. В и тоталитарном обществе власть стремится подавить в зародыше всякие самоорганизующиеся группы, тем более исключить всякую возможность организованной политической оппозиции. Оппозиция при этом подвергается всяческим преследованиям, так как рассматривается властью как угроза для себя и для стабильности существующего режима и подается пропагандой как некое антигосударственное явление.

В условиях демократии оппозиция является важной составной частью политического процесса, для нормального функционирования которого необходима ротация партий, стоящих у власти. Так, в Великобритании и ряде ее бывших колоний лидер крупнейшей оппозиционной партии (т.е. партии, занявшей второе место на парламентских выборах) получает королевское жалованье на уровне министра, так как считается, что он выполняет важную для общества и государства функцию; эта партия именуется «оппозицией Ее Величества» и формирует так называемый «теневой кабинет», «министры» которого заняты отслеживанием и критикой правительственных мероприятий по своим направлениям и разработкой оппозиционных программ по ним. В случае прихода партии к власти они, как правило, автоматически занимают соответствующие места в правительстве. В настоящее время в демократизирующейся России также есть возможности для существования и деятельности оппозиции. Оппозиция в нашей стране в настоящее время представлена в разных формах. При этом различают так называемую системную оппозицию, которая сотрудничает с правительством и на условиях последнего представлена в различных органах власти (Государственной Думе, региональных органах власти и т.д.), и внесистемную оппозицию, которая вынужденно или по своей воле не сотрудничает с действующей властью.

Оппозиция применяет в своей деятельности самые разнообразные методы и подходы. Самыми радикальными из них и приводящими часто к самым кровавым последствиям являются насильственные методы борьбы: вооруженные восстания, партизанские войны, террористические акты, военные перевороты (путчи) и пр. Наиболее известные примеры насильственной оппозиционной деятельности – это революции в странах Европывойна за независимость в разных странах мира, война между Севером и Югом в США, российская революция 1905г., Февральская и Октябрьская революции 1917 г., а также, скажем, деятельность сепаратистов в Северной Ирландии, Стране Басков, Чечне и т.д. В ряде случаев оппозиционные партии комбинируют ненасильственную политическую борьбу (ее еще иногда называют «легальной», что, на наш взгляд, не совсем правильно) и насильственную борьбу (теоретическое обоснование такой тактике соединения двух видов борьбы дал В.И. Ленин).

Однако наиболее цивилизованным путем реализации оппозицией своих интересов, на наш взгляд, является такой ненасильственный политический метод, который состоит в перманентной критике правительства, органов власти, организации избирательных кампаний, решении важнейших задач (например, смещения правительства) путем парламентских комбинаций и вынесения вотумов недоверия (в государствах с парламентским правлением), а при наличии повода – организации импичмента президенту страны. Важнейшим инструментом реализации ненасильственного воздействия оппозиции на властные структуры, политику правительства выступают, как известно, и СМИ – те средства массовой информации, которые выступают как выразители интересов оппозиционных социальных групп и организаций и определяются нами как оппозиционные.

Уже к середине 1990 гг. в России политическими партиями и движениями издавалось немало общероссийских, республиканских, областных, краевых, районных, городских газет. Среди изданий, откровенно выражавших свою политическую приверженность, стали «Правда России» (газета Коммунистической партии Российской Федерации), «Правда Жириновско­го» и «Сокол» (газеты Либерально-демократической партии России), «Срочно в номер» (орган Партии экономической сво­боды) и другие.

Многие из этих изданий объявляли себя независимыми, но при этом имели четко выраженные идеологические позиции. Например, одним из лидеров в группе рупоров духовной оппозиции стала газета «Завтра», ранее выходившая под названием «День». В сентябре 1993 г., после указа Ельцина о роспуске Верховного Совета, «День» призвал «сбросить антинародный режим Ельцина» и поддержать Верховный Совет Российской Федерации. 4 октября 1993 г. Министерство юстиции запретило газету «День», однако в ноябре 1993 г. она начала выходить под названием «Завтра». Эта газета известна своей жесткой критикой постсоветского устройства России, она часто публиковала и публикует статьи и интервью с известными, скандальными или противоречивыми деятелями: Чубайсом, Квачковым, Лимоновым, Березовским, Рогозиным, Зюгановым, Ходорковским, Копцевым и т.п. Газету зачастую называют националистической. В последнее время (2000 гг.) газета «Завтра» декларирует государственно-патриотическую линию, провозгласив проект «Пятая империя» и став более дружественной к Путину.

Органами левого крыла объединенной оппозиции являются газеты «Российская правда», «Русские ведомости» (Русская партия).

К числу независимых причисляют себя и другие издания (например, «Советская Россия» – открыто прокоммунистическая газета; «Правда», также стоящая на коммунистических позициях; «Черная сотня», в самом названии которой отражена ее шовинистическая направленность и пр.).

В 1990 гг. прокуратура по заданию областных и городских властей закрыла множество неугодных редакций, ссылаясь на отсутствие лицензий. Несовершенство российского законодательства, грубейшие нарушения закона РФ «О средствах массовой информации» со стороны властных структур самых разных уровней лишают журналистику предоставленных ей конституционных свобод, приводят к актам произвола и насилия над личностью журналиста.

В начале XXI в. структура оппозиционной прессы в значительной мере модернизировалась. Но модернизация эта имеет очень своеобразный характер. Многие видят в этих изменениях проявление общего принципа постмодерна, который заключаются в том, что любые понятия и представления постоянно изменяется. Более того, они могут даже трансформироваться в свою противоположность. Например, за партией «Единая Россия», как известно, прочно закрепился бренд «партия власти». Но это не помешало лидеру «Единой России» Б. Грызлову заявить в 2005 г., что она по ряду вопросов находится в оппозиции правительству 7 (в то время его возглавлял М. Фрадков). Некоторые политологи после данного заявления иронизировали по поводу того, что в России не осталось не оппозиционных партий.

Анализ многочисленных публикаций об оппозиции позволяет выделить три типичных представления о том, какие именно политические структуры могут называться оппозиционными.

Официозное представление – поддерживаемая российским телевидением и широким кругом экспертов точка зрения, в соответствии с которой в России есть «партия власти», а также оппозиция, представленная в Госдуме фракциями партий КПРФ, ЛДПР и «Родина» (системная оппозиция), а также внепарламентская оппозиция (внесистемная оппозиция), в которую входят партии, не преодолевшие 5% барьер.

Представление политических деятелей, чьи интересы не провозглашены в Государственной Думе какой-либо фракцией. В рамках данного значения оппозиции все партии в нынешней Государственной Думе составляют единую «партию власти», разделенную на несколько фракций, причем фракции КПРФ, ЛДПР и «Родины» – это типичные представители «партии власти», лишь изображающие из себя оппозицию.

Нонконформистское представление. В рамках данного представления ни одна из партий, прошедших через фильтрацию Росрегистрации, не может быть признана оппозиционной. Все партии, у которых есть реальные признаки оппозиционности, были отсеяны Росрегистрацией и не допущены к выборам в Государственную Думу.

Таким образом, к сегодняшнему дню в нашей стране сложилась парадоксальная ситуация, в рамках которой почти вся политическая сфера считает себя оппозиционной по отношению к действующей власти, и в то же время подавляющее большинство политических структур не являются реальной оппозицией. Все это, естественно, сказывается на характере оппозиционности изданий, отражающих интересы таких структур.

Рассматривая те или иные оппозиционные российские СМИ, просуществовавшие на протяжении последних полутора-двух десятилетий, можно сделать заключение о том, что роль их в обществе менялась порой очень резко – от открытого жесткого противостояния власти по существу до «неуверенно-соглашательского» отстаивания своей позиции. Однако существует и некая общая черта, которая объединяет деятельность того или иного оппозиционного СМИ на разных этапах его существования. Она состоит в следующем.

А между тем подлинный смысл и дух диалога – конструктивный поиск решения в ходе дискуссии, полемики, сопоставления подходов и аргументов, идей и решений. При этом вариантов диалога множество: это и диалог между общественно-политическими силами, между ними и властью, между властью и гражданами; и везде решающую роль могут играть СМИ. Они могут вести диалог и с властью, и с общественно-политическими силами, и с различными социальными институтами, и с гражданами, и между собой.

В России не одно десятилетие слово «диалог» применяется в политической практике (в том числе и журналистской) и уже стало привычным, даже расхожим. При этом диалог представляется ущербным, или даже невозможным, без участия СМИ. Ведь на их страницах публикуются разнообразные суждения, ведется борьба между разными политическими силами и поддерживающими их СМИ за влияние на аудиторию, высказываются реплики, обсуждаются и отвергаются взгляды инакомыслящих.

Именно с того момента, когда посредством широких публикаций, дискуссий в СМИ граждане подключаются к выработке проектов развития страны, общество (в том числе и в образе «оппозиции») по-настоящему перестает молчать. С помощью масс-медиа, на уровне информационного взаимодействия и осуществляется диалог между государством и обществом, между государственной властью и «миром частной жизни», именно на данном уровне обсуждаются вопросы, связанные с интересами граждан.

В демократическом обществе формируется так называемая сфера публичности. Это открытое пространство коммуникации, в котором выдвигаются различные варианты политических программ и состязаются различные политические высказывания. Сфера публичности представляет собой своеобразный рынок идей: одни из них востребуются определенными социальными группами, другие, напротив, не пользуются спросом, а потому банкротятся. Таким образом, политический процесс организуется как сравнительно честное (демократическое) состязание, в котором судьба производителя символических форм выражения определяется, в конечном счете, политическим спросом потребителей.

С одной стороны, возрастает дифференциация и специализация различных частей и сегментов социальной системы. С другой стороны, нарастает взаимная зависимость этих частей друг от друга, что является необходимым следствием их специализации. Социальная система в целом может иметь стабильный и в то же время динамичный характер лишь благодаря интенсивным информационно-коммуникативным обменам между ее элементами и подсистемами. Если такой обмен не налажен или испытывает функциональные сбои, то выпадающим из пространства коммуникации подсистемам грозит утрата социальной эффективности, а значит, и исчезновение. Роль коммуникаций, обеспечивающих интеграцию социальной системы, возрастает еще и потому, что ее отдельные элементы уже не могут координироваться одной управляющей инстанцией в рамках упорядоченной иерархии (в силу сложности этой системы в целом).

Проблему коммуникации общество решает двояким образом. Во-первых, каждая социальная подсистема для эффективного функционирования вырабатывает свой собственный коммуникативный код, действующий в ее пределах. Например, коммуникация в науке оперирует различием истинности/ложности, система правовой коммуникации – различием правового/неправового и т.д. Коммуникативный код позволяет выбрать самое существенное, отбросив все прочее как несущественное (он «генерализует» коммуникацию). Тем самым коммуникация упрощается, позволяя данной социальной подсистеме эффективно функционировать.

Существует, однако, и специфическая коммуникативная среда, порожденная современным обществом в целом – это и есть СМИ. Коммуникация масс-медиа не является просто посредником, нейтральным «медиумом» между отдельными элементами социальной системы. Она представляет собой самостоятельную подсистему, которая обладает собственной реальностью и особым коммуникативным кодом. Этот код, согласно Никласу Луману, оперирует специфическим различием информация/неинформация.

Однако нельзя отрицать уже начавшееся движение к демократическому диалогу, следовательно, к созданию публичной сферы. Для активного участия граждан в построении демократического общества необходима коммуникация, обеспечивающая возможность дебатов, дискуссий. Высказывая публично собственное мнение, обсуждая возникающие проблемы, выдвигая и формулируя требования к государству, граждане учатся пониманию общественного интереса. Через диалог формируется гражданская культура, основанная на демократических ценностях и взаимной ответственности всех социальных субъектов. Общественный диалог развивает взаимодействие власти и общества, становится фундаментом публичной сферы.

Конечно, средства массовой информации, создавая массовое информационное взаимодействие в обществе, не являются единственным фактором формирования и совершенствования общественного диалога. Активными участниками этих процессов выступают: наука, литература, искусство, политика, образование, воспитание, вся система организации и управления обществом и др. Но СМИ в любом случае играют если не роль самостоятельного субъекта социального диалога, то роль посредника, канала его реализации. Это необходимо учитывать при оценке значения масс-медиа в его проведении.

Источник

«Волки в овечьих шкурах» — список антироссийских сайтов, сообществ, блогов.

Русофобское — враждебное и неприязненное отношение ко всему русскому — это явление далеко не новое. Как идеология, сформировалась и распространялась еще в далеком 16 веке католической Польшей. Со временем, сама идеология была подхвачена Западом и в особенности теми странами, кто вступал в открытый геополитический конфликт с Россией. Таких стран было всегда много, ведь именно на территории России находились и находятся самые большие запасы в мире природных ресурсов и богатств.

В 20 веке отследить организации, очерняющие Россию и страны, стоящие за ними было намного трудней, нежели в современном информационном мире. Но в сравнении с 20 веком современные русофобы не особо и скрываются, и без особых опасений развивают свою деятельность. И здесь очень важно различать — инакомыслие, оппозицию и русофобию.

Как правило, в современном электронном мире, учитывая масштаб информационной войны все эти понятия размазаны и перемешаны, и в большей степени вытекают друг из друга. Но сегодня, мы бы хотели опубликовать список так называемых «нежелательных организаций» (сайтов, сообществ, блогов), которые занимаются именно антироссийской деятельностью.

И несмотря на закон о «нежелательных организациях», принятый 19 мая 2015 Госдумой России гриф «нежелательности» на практике не такой уж и грозный. Нет, конечно же о данных организациях известно специальным структурам, и очевидно, что за их деятельностью пристально следят, но так, чтобы взять и закрыть — прекратить их деятельность на территории РФ — примеров таких очень мало.

На самом деле список антироссийских сайтов, сообществ, блогов огромен, но мы публикуем лишь самые известные площадки и дискуссионные сообщества, для которых очернение России является нормой.

Кто же они — «волки в овечьих шкурах»? Итак, список сайтов, сообществ и блогов, уличенных в антироссийских настроениях:

Белорусский информационный портал с откровенной антироссийсийской ориентацией, одобряют профашистский политический режим, установленный в Украине, незаконные западные санкции, откровенно пресмыкаются перед Западом, во многих новостях и публикациях проводит идеи того, что русские являются людьми второго сорта, расизм.

Позиционируется как «независимое общественное СМИ», однако сотрудничает со швейцарским фондом «Про Гельвеция» и немецким фондом имени Генриха Бёлля. Публиковало статьи про «аннексию Крыма», участвовало в кампании против Олимпиады в Сочи, выпускало фильмы в поддержку «узников Болотной».

Другое название — Украинское бюро независимых журналистких расследований. Как пишут админы портала, он специализируется на разоблачении лжи, пропагандистских выпадов и различных фейков. При этом статьи в на этом ресурсе не содержат никаких ссылок на источники информации и гнушат откровенными фальшивками.

Больших размеров википроект, изначально посвящённый описанию интернет-мемов. Авторы проекта декларируют нейтральность, которая зачастую и в самом деле соблюдается, правда, в основном благодаря запредельному цинизму авторов. Тем не менее, очень многие статьи откровенно отдают русофобией, либерастией и поравализмом — например, статья о России. Некоторые представители либерального движения (Навальный) живописуются с нескрываемой толерантностью. Другие (Мальгин) — со здоровой неприязнью.

В пабликах ВКонтакте (более 400 000 подписчиков) и на IRC-каналах администрация демонстрирует радикальную русофобию. Помимо этого, ее весьма много, например, в Твиттере основателя Луркоморья Дмитрия Хомака, а также в ЖЖ бывшего администратора Валерия «Мопеца Ципельмана» Шаповалова.

Несмотря на комичный дизайн сайта, сделанного наверное еще в далекие 90-е, он все еще популярен. На это указывает статистика посещений сайта. Данный новостной сайт — вотчина Гусинского, опального медиамагната и бывшего владельца НТВ. На сайте часто предвзято излагается информация, часто можно обнаружить типичные приемы манипулирования, а также можно наблюдать приоритет в подаче негативной информации о России и российских политиках. Сервера сайта расположены в Нью-Йорке, что привело к полному блокированию этого ресурса в 2012 году из-за удара урагана Сэнди. Ополченцев армии Новороссии на сайте называют не иначе как «сепаратисты» или «боевики». При описании обстановки превалирует официальная информация властей в Киеве, из-за чего часто одна новость не стыкуется с другой. Информация не проверяется. Редакция RT предъявляла претензии к Newsru.com из-за ложных обвинений, связанных с некорректным переводом статей с английского языка. Авторство материалов Newsru.com не указывает.

Паблик в Google+, являющийся не то пародией, не то антиподом на одноименный паблик pro Россию с более чем в 50 000 подписчиков. Прямо позиционирует себя как «сообщество полной ватной дискриминации» и управляется блогером Денисом Елистратовым. В паблике четко видна ориентация на поддержку путчиского режима в Киеве и российской внесистемной оппозиции вкупе с тотальной дискредитации высшей власти в России, идей Русского мира и любой критики Запада, в особенности США.

Созданный изначально в США, во время ВМВ журнал, к удивлению самих американцев, использовался нацистами как одно из средств пропаганды превосходства стран Оси и арийской нации. С началом Холодной войны пропаганда сменилась на антисоветскую. В 1973 году директором стал Лоуренс Рокфеллер, к этому времени журнал уже плотно сотрудничал с ЦРУ, печатая статья Аллена Даллеса и Стюарта Олсопа. В 1991 году началось очернение России на русском языке. В нём в последнее время Россия бичуется за поиски собственного пути, отличного от западного. Журнал замечен в организации лотерей по принципу финансовой пирамиды.

Детище Олега Козловского. Заявляют, что занимаются опровержением фэйков СМИ. На практике распространяют свою деятельность только на российские новостные агентства за крайне редким исключением, тем самым формируя у читателя ощущения того, что за пределами России дезинформации нет. Финансируются из-за рубежа. На самом ресурсе так же прямо указано, что его делают выпускники программы DFJ, которая находится на иждивении Госдепа США.

Каталог знаков, символов и логотипов под видом описания символики занимается очернительством советской и современной нам российской действительности. Статьи сайта несут ярко выраженную прозападную, продажно-либеральную направленность. Злопыхательство и ненависть прислужников империализма, окопавшихся на этом ресурсе, вызывают любые успехи и достижения нашей великой страны. Для примера, можно привести:

• Серию истекающих ядом материалов ставивших целью дискредитировать Олимпиаду в Сочи 2014 года: (талисман Олимпиады)

• Дискредитацию символов Российской Армии (символ Российской армии).

• Дискредитацию славной истории нашей великой Родины (серп и молот).

Украинский антироссийский портал. Основные сферы деятельности — формирование и продвижение либеральной мифологии, обоснование претензий украинского национализма. В высказываниях блогеров процветают расизм, постоянные призывы к массовому уничтожению русских, обоснование статуса населения России, как людей второго сорта. Очернение Великой Отечественной войны, обеление роли нацистов и стремление переложить всю вину за развязывание войны на СССР.

Журнал, позиционирующий себя как просветительский, исследующий способы и методы формирования гражданского общества. На деле основная сфера деятельности — обоснование и продвижение «демократических» реформ, имеющих своей целью изменнения в экономической, политической, образовательной и культурной сферах, в интересах Западных стран и уничтожение Русской цивилизации, как ущербной и вырождающейся, фактическое незведение граждан, стремящихся сохранить собственную идентичность, в рамках русского языка к уровню недочеловеков. Системная антироссийская позиция в политической и экономической сфере.

Блог с очень символичным названием, явно близким сердцу либерала. Оскорбления России и русских по национальному, религиозному и этническому признаку. Прозападная, неонацистская, антироссийская пропаганда. Представление русских националистов и верующих, как тупых рабов и недочеловеков. Пропаганда идей сепаратизма, преподнесение России, как мирового агрессора, только и ждущего, чтобы напасть на Запад, на так называемый «Свободный» мир. Активно используются идеологические штампы времен «Холодной войны.» В комментариях стоит жесточайшая цензура, не позволяющая публиковать любые мнения, отличные от правильного — либерального.

Марионеточная американская радиостанция, участвовавшая в информационно-психологической войне против СССР. В связи с последними событиями её деятельность активизировалась. Так же сейчас существует сайт. Разжигание национальной розни, сепаратизма и пропаганда сложившихся ещё во времена Холодной войны стереотипов, системная антироссийская позиция.

Крупный белоленточный интернет-портал. Держат на сайте специальный раздел, в котором называют «дерьмом» неугодные либералам высказывания. Большая часть приведённых там реплик содержит критику в адрес либералов или, наоборот, хорошие слова в адрес России.

Комментаторы ресурса поражают своей приверженностью либеральным ценностям и правам человека. Музыканту Башмету, например, местные борцы за общечеловеческие ценности предложили отбить пальцы на левой руке, чтобы он не мог больше играть на альте.

Израильский русскоязычный канал, созданный в 2002 году. После банкротства канала во второй половине 2013 года он был продан некоему Александру Левину, гражданину России, руководителю «Теле Альянс Медиа Холдинг». На канале сменилось руководство, началась интенсивная пропаганда русофобии и оправдание фашизма. Вот некоторые из тем «Девятки»:

Русскоязычным израильтянам противно до одури это видеть и слышать, но это единственный русскоязычный израильский канал и, если ничего не предпринять, со временем люди возненавидят Россию похуже фашистов. Многие ведующие этого канала имеют большие проблемы с русской лексикой, а то и просто дефекты речи. Скудоумие политических обозревателей выходит за рамки традиционной глупости.

Главный телеканал несистемных оппозиционеров. Является видеоверсией радиостанции «Серебряный Дождь» и соответствующих ресурсов, объединенных в единый медиахолдинг с соответствующим названием. Основателем телеканала «Дождь» (а также интернет-ресурса Slon и радиостанции «Серебряный дождь») является Наталья Синдеева — лицо, весьма тесно связанное с Кремлём.

Дождь известен своими лживыми новостями и провокационными опросами. После одного такого безграмотного провокационного опроса про сдачу Ленинграда как альтернативу жертвам блокады терпение публики лопнуло и в итоге Дождь был отключен от кабельных сетей, что лишило его важнейшего источника доходов. На пресс-подходе Владимира Путина на торжествах в честь 70-летия высадки союзников в Нормандии все журналисты спрашивали об украинском кризисе и России. Только корреспондент «Дождя» интересовался проблемами самого канала. Пророссийские и патриотические комментарии блокируются, причем вместе с аккаунтом.

Портал патриотов Америки, рассматривающий проблемы религиозного и социального содержания, а также, одновременно, подспудно пропагандирующий антироссийские штампы и очерняющий страну (с точки зрения условий труда в ней), придерживается проукраинской точки зрения, пропагандирует смену власти в России на более выгодную США.

Данная группа ВКонтакте специализируется на очернении нашей страны и условий проживания в ней, представление русских в виде тупого быдла, которым легко манипулировать, расизм и либеральная пропаганда в комментариях. Основная форма пропанганды — фотографии с саркастичными описаниями, отсылающих нас к западным реалиям. Чем-то похожим занимаются многие группы в социальных сетях с низкокачественной пропагандой. нацеленой на эмоции, а не разум человека. В данной группе очень просто заработать бан за выражение альтернативного мнения, особенно в форме аргументации и приведения фактов.

Один из центров распространения антироссийских материалов преимущественно по теме украинского кризиса. На ресурсе введена жёсткая система премодерации, не пропускающая никаких доказательств позиций, противоречащих «линии партии». Публикуют непроверенные и откровенно лживые материалы.

Паблик ВКонтакте, имеющий более 15,5 тысяч подписчиков. Позиционирует себя как паблик, служащий следующий целям:

• Научить россиян думать своей головой, а не надеяться на власть

• Двигаться к возрождению России

На деле же паблик является очередной платформой для ведения информационной войны против РФ — через продвижение либерального вранья и оголтелую критику власти в стиле»Выборы, выборы, кандидаты п*доры», «Путин — Х*йло» и т.п. Помимо ориентации на белоленточное движение, отличается также ориентацией на русский национализм в его крайних формах и ксенофобией в отношении населения Северного Кавказа и Средней Азии. К счастью, большая часть сайтов и пабликов с которыми интегрирован «Критик Власти» либо не работает либо не шибко популярны.

Также стоит отметить нетерпимость админов паблика к любой критике. Об этом прямо написано в «Общих правилах»:

• Разглагольствования по поводу контента в группе — бан навсегда

• Высказывания собственного недовольства в отношении администрации и модераторов — бан навсегда

Помимо того, что данная санкция налагается за любую критику, так еще не объясняется толком какое высказывание альтернативного политике паблика мнения может считаться основанием для вечного бана. Это лишь подтверждает главный недостаток всех белоленточников — нетерпимость к чужому мнению и критике своего.

Информационный проект в общественных сетях «Вконтакте», «Одноклассники» и «Twitter», в прошлом являвшийся сообществом «Ленты.ру» в сети «Вконтакте». Представляется как новостное сообщество, которое отличает подача новостей в виде кратких записей с приложенными к ним сатирическими изображениями, выполненными в духе поравализма и либерализма.

Редакция имеет умеренно русофобскую и антироссийскую позицию, в некоторых записях сообщества имеет место поддержка идеологии содомии, а также жёсткая и неплодотворная критика традиционных верований народов России и официальных представителей конфессий, в особенности Православия и Ислама.

В проекте выполняется довольно строгий отбор новостей, что объясняет наличие преимущественно отрицательных новостей о России или явных вбросов. С августа 2015 года в сообществе сети Вконтакте был введён самостоятельный роботизированный отбор комментариев к новостям с целью борьбы с комментариями, представляющими «малую ценность».

Точка зрения, отличная от поддерживаемой руководством группы «Лентач», редко пользуется спросом среди его читателей, поэтому большинство комментариев, в которых она выражается, не проходит отбор и удаляется. Показательный девиз, свойственный представителям т. н. креативного класса — «пропаганда здравого смысла». По состоянию на 24 января 2016 года, количество читателей сообщества в сети «Вконтакте» превышает 1 млн человек.

Рассматривают себя как независимый просветительский проект. На деле же портал занимается самой откровенной пропагандой либеральной мифологии и оправданием краха либеральных реформ 90-х годов, их бесперспективности и антинаучности. Русский народ в статьях рассматривается, как неполноценный, ущербный, неспособный к развитию. Одной из характерных черт большинства авторов является плохо скрываемый расизм и ненависть к русскому народу. Системная антироссийская позиция в политике и экономике. Очернение истории и достижений России.

Интернет-СМИ, базирующееся в Латвии. Было основано после скандала в Lenta.ru, когда после интервью с одним из участников запрещенной в России неонацистской организации «Правый сектор», владельцами была уволена главред Ленты — Галина Тимченко. Вместе с ней из издания уволилось еще некоторое количество сотрудников, которые и составили костяк нового издания.

Издание в основном занимается отбором новостей с других ресурсов (во многом ментально близких, например Forbes или Snob), но также генерирует и собственные статьи. В результате сохранен стиль старой Ленты, проявляющийся в неярко выраженной русофобии и антироссийской трактовке мировых событий, специфической подборке новостей, способствующих протестным настроениям.

Было заявлено, что проект будет финансировать Ходорковский и сын основателя оператора связи «ВымпелКом» Борис Зимин, однако позже они отказались от участия в проекте, по крайней мере официально. По результатам первого года проект оказался убыточным. Однако по сей день ресурс достаточно посещаем, а дизайн и верстка сайта сделаны весьма профессионально и убыточности проекта и речи быть не может.

Народный журналист это интернет-издание, располагающееся Воронеже и Курске и позиционирующее себя как «независимая от партий и частных лиц газета». На деле данная газета выражает интересы депутата Курской областной Думы Ольги Ли. Кроме критики местной власти, Ольга Ли активно продвигает интересы Алексея Навального и либеральных партий «ЯБЛОКО» и «ПАРНАС» в регионе. А также является главным противником независимой политики В. В. Путина, называя ее «преступной», за что ее активно раскручивают такие СМИ, как «Немецкая Волна», «Радио Свобода» и ее сторонники (те же либералы) во власти. В статьях прослеживается последовательная антироссийская позиция.

Новая газета — одно из главных печатных изданий белоленточников, издается с 1 апреля 1993 года. Свою радикальную белоленточность не скрывает. Главными владельцами являются оппозиционный банкир Александр Лебедев и западолюбивый президент СССР Михаил Горбачёв. Самые заметные сотрудники и колумнисты:

Дмитрий Быков, Александр Генис, Юлия Латынина, Ирина Петровская, Ольга Романова

В комментариях к статьям можно встретить разные мнения, что свидетельствует об умеренности цензуры.

Данная группа ВКонтакте позиционирует себя, как объективный источник информации, но на деле является очередной рукопожатой группой, транслирующей исключительно прозападную точку зрения. Как источник информации используется ряд либеральный СМИ и групп в социальной сети «ВКонтакте». Уничижительное отношение к русской истории, культуре, народу, откровенная антироссийская направленность.

Запущенный в конце конце 2015 года портал, на котором размещается инфографика с различной статистикой по России и красивым дизайном. Однако практически сразу данный сайт начал публиковать манипулятивно подобранную и столь же манипулятивно поданную статистику, которую начали распространять российские оппозиционеры.

Ещё пример манипуляции: в публикации Цифра дня: Каждая седьмая жалоба в ЕСПЧ — из России манипуляция состоит в том, что общее население стран Европы, входящих в юрисдикцию Европейского суда по правам человека, составляет примерно 740 млн (население всей Европы и азиатский частей Турции, России и стран Закавказья), тогда как население России составляет 146 млн человек. Таким образом, хотя общая доля России в населении европейских стран составляет 1/5, общее число жалоб в ЕСПЧ составляет лишь 1/7. Между тем, по данным за 2011—2013 гг. доля российских жалоб была выше и примерно равнялась 1/5 (11-12 тыс. из 63-65 тыс. жалоб в целом), а в 2014—2015 гг. эта доля сократилась до 1/7, то есть налицо снижение и абсолютного, и относительного числа жалоб из России.

Сайт посвящен публикации докладов Бориса Немцова и Ко, а также новостей и видеоматериалов на темы, разобранных в данных докладах — коррупция, дороги, нефтяная игла, цензура и т. д. Как водиться в среде белоленточников, данные доклады отличаются вопиющим непрофессонализмом и перевериванием реальных фактов. Там опубликован и знаменитый доклад «Путин. Война», разобранный на Русском эксперте.

Пропаганда сложившихся в 90-е годы на основе либеральной пропаганды антироссийских стереотипов. Комплексное очернение истории и культуры страны. Откровенная русофобская пропаганда, направленная на разрушение основных ценностей народов России. Одобрение действий США и украинских националистов на Украине.

Ресурс, основная деятельность которого целиком и полностью контролируется либералами, вследствие чего на сайте процветают расизм, неофашистские высказывания, русофобия, прозападная пропаганда, героизация фашизма и предателей, сражавшихся на его стороне в Великой Отечественной Войне. Происходит фактическое низведение русских людей к недочеловекам, в соответствии с основными доктринами нацизма, которые под видом толерантности и неолиберализма отстаивают либеральные активисты.

Информационный портал. Главным образом специализируется на обосновании либеральных ценностей и очернении истории России, нередки ксенофобия по отношению к русскому народу. В некоторых блогах обосновывается расистская теория о неродственности украинцев, русских и белорусов, созданная ещё в 70-е годы на деньги США епископом-ренегатом, поддержавшим Бандеру и эмигрировавшим после войны. Транслируют мнения таких антироссийски настроенных деятелей, как Г. А. Явлинский и В. И. Новодворская. Всесторонне обосновывают вину Российского правительства, буквально во всех областях, где оно ведет деятельность.

Агенство новостей ТВ-2 — томский телеканал, вещающий с ноября 1990 г. Набрать аудиторию каналу помог путч 1991 года, а деньги — афера с «шифрованным сигналом», о которой без особого зазрения совести говорит даже официальный сайт.

В 90-е вёл обычную жизнь провинциальной телекомпании, выдавая в эфир над бегущей строкой (сохранившейся до сих пор) местечковую рекламу, пиратский Голливуд с одноголосым переводом, «X-Files» и несколько доморощенных программ (утреннее шоу/околомузыкальные новости/вечерние и субботние информационные выпуски, наполовину посвящённые местному политикуму/прочие мелочи вроде «Яблока раздора», «Лексикона» и «Ориентира», большинство из которых не продержалось больше трёх лет). Отличается редкой принципиальностью: если ещё в 2000-м директор компании А. Майофис гордо вещал, что «ни у кого в Томске не хватит денег купить ТВ-2 — это сотни тысяч долларов», то буквально через год компания была продана олигарху Ходорковскому.

Неудивительно, что со времён его заключения под стражу ТВ-2 по сути превратилась в откровенно антипутинский рупор, сохраняя при этом «несмотря ни на что» нежную ностальгию по ельцинским временам. Особенным рвением на этом поприще отличается телеведущая Юлия Мучник, в рамках своей аналитической программы «Час Пик. Суббота» общающаяся с различными общественными деятелями и блогерами, как правило настроенными антироссийски и прозападно. На канале ведутся трансляции с телеканала «Дождь». Пожалуй, лучше всего о позиции канала скажет вот эта ссылка.

Вещание отключено 1 января 2015 года после многомесячного конфликта с местным передающим телевизионным центром. Этот громкий скандал помимо всего прочего поднял вопрос об источниках финансирования ТВ-2. О реальной же степени поддержки канала в полумиллионном городе можно судить по декабрьскому пикету «Я за ТВ-2», собравшему менее 4,5 тыс. подписей.

Радио Эхо Москвы — один из главнейших и старейших либеральных, антироссийских и проамериканских ресурсов. С некоторых пор присутствует в сети как новостной портал и блог-платформа. Дает слово всем противникам «кровавого режима», формально принадлежит Газпрому, однако финансируется, как заявляет Эхо, самостоятельно: за счет рекламы БАДов, домов престарелых, Forex и тому подобного. Наиболее одиозные журналисты работающие на Эхе сейчас или работавшие когда-то:

На интернет-странице Эха есть блогоплощадка, на которой редакторы позволяют высказываться не только русофобам, но и поддерживающим Кремль блогерам. Радиостанция организована в форме закрытого акционерного общества. В настоящее время 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг, 34 % поделены между журналистами радиостанции, из них 18 % принадлежат лично Алексею Венедиктову.

Также Эхо Москвы с 2002 года имеет телекомпанию «Эхо», производящую телепрограммы для телеканала Владимира Гусинского RTVi (до 2002 года — NTVi (NTV-Internationational), являвшейся международной версией канала НТВ с 1997 по 2002 год)

«Эхо России» — общественно-политический журнал с ярко выраженной русофобской направленностью. По разделам и подразделам ведет пропаганду на следующие темы:

• Бедствия современной России (коррупция, произвол чиновников и т. д.)

• Регионы России. Больше всего рассказывается о Северном Кавказе и Дальнем Востоке.

• Россия — империя Зла. Рассказывается про ЮКОС, жертв режима и т. д.

При этом о США и вообще о Западе ресурс отзывается очень хорошо и не без использования штампов «Загнивающий Запад» и т. д. В разделе «Персоналии» представлен весь цвет антироссийской общественности.

Сообщество pora-valit переполнено антироссийскими постами и такими же участниками. Тексты с другой точкой зрения на эмиграцию (дескать, погодите валить, не всё так просто) регулярно отклоняются модераторами, а когда всё же проходят цензуру, собирают шквал ненависти в комментариях.

Ньюсленд — Крупный портал, специализирующийся на перепечатках новостей из СМИ руками своих посетителей, которые затем эти новости комментируют. Был основан в середине 2000-х Президентом компании BKG Марком Фединым и его американскими партнёрами. К 2010-му году на хорошо распаханном поле Newsland появился его клон, социальная сеть Гайдпарк (Gidepark.ru).

В 2010-м году перепродан Фединым компании eMedia Holding за 3.8 млн долларов. Со дня продажи новые владельцы компании негласно стали поддерживать русофобскую часть комментаторов. К 2013-му году, ресурс при поддержке штатных модераторов окончательно оформился в царящую в комментариях клоаку самых маргинальных и радикальных русофобов. Практически 99 % нормальных, адекватных комментаторов покинули ресурс, посчитав ниже своего достоинства общаться с многочисленными антироссийскими клонами, воцарившимися на портале.

На сайте официально запрещены оскорбления как пользователей так и других лиц упомянутых в обсуждаемых новостях, но это, опять же негласно касается только пророссийски настроенных комментаторов. Прямые оскорбления в адрес Владимира Путина набирают сотни положительных оценок и де-факто являются способом роста рейтинга. Сам ресурс является хорошим примером объединения в социальном комьюнити совершенно разных по духу и политическим взглядов слоёв общества, коммунистов, националистов, белоленточников, анархистов и прочих маргиналов на почве общей ненависти конкретно к Российской власти.

Ресурс исключён из системы Яндекс.Новости и внесён в спам-лист в русскоязычной Википедии.

Dirty.ru — коллективный блог, основан Йованом Савовичем в 2001 году, один из первых коллективных блогов домена «RU». В начале десятых годов был захвачен белоленточными. В июне 2012 года блогер Фриц Морген опубликовал пост, где приводил схему захвата Dirty. В течение 2012 года состояние Dirty можно было охарактеризовать как коллективное обсуждение новостной ленты Навального и других представителей «болотной оппозиции» вперемешку с постингом котят и видео с YouTube.

В конце 2012 года Йован принял решение полностью перекроить структуру сайта и разбить его на огромное количество досок. После того как в марте 2013 года были сняты ограничения на регистрацию и появилась доска Двачей стало ясно, что Dirty кардинально изменился.

Вместе с тем, на октябрь 2013 года главная d3.ru по-прежнему состоит по большей части из белоленточной политоты. При этом на ней иногда попадаются эксклюзивные для Рунета пропагандистские материалы: такие как вечер вопросов с реальным солдатом армии США, например.

В декабре 2013 года, на волне жёлтомайданной истерии, по требованию владельца сайта Йована с главной страницы d3.ru внезапно исчезли все политически-окрашенные посты.

Впрочем, продержался Йован недолго, и уже через неделю главная сайта снова была нашпигована отменной русофобией.

E1.RU — популярный портал города Екатеринбурга. Раздел форума новости оккупирован крайне агрессивными русофобами. Любая политическая новость воспринимается в «штыки» с поливанием грязи всех начиная от Путина и заканчивая городской администрацией.

Источник