Что такое патриотическая тревога в истории
Что такое патриотическая тревога в истории
Начало оживления рабочего движения. «Патриотическая тревога» буржуазии во время Первой мировой войны
С весны 1915 г. началось земетное оживление рабочего движения: в апреле в стране бастовало 38,6 тыс., в мае — 63 тыс. и в июне — 80 тыс. рабочих. Оцепенение первых месяцев войны постепенно уступало место открытому недовольству пролетариата; в основе его лежало ухудшение экономического положения рабочих в результате роста цен и начавшейся нехватки продовольствия. Особенно активно выступил в это время пролетариат текстильного района, раньше других почувствовавший на ceбe тяготы войны.
В Иваново-Вознесенске в конце мая прошла тридцатитысячная всеобщая стачка, сопровождавшаяся антивоенными массовками; она закончилась победой рабочих, которым удалось добиться снижения цен на продукты питания.
Напуганные размахом рабочего движения, царские власти стали прибегать к кровавым репрессиям и провокациям. В конце мая полицией и черносотенцами был спровоцирован в Москве немецкий погром, явившийся попыткой направить возмущение народных масс в желательное для правительства «патриотическое» русло. 5 июня в Костроме полиция расстреляла рабочих, требовавших освобождения арестованных товарищей; 12 человек были убиты и 45 ранены.
После некоторого спада стачечного движения в июле август снова дал 54,6 тыс. забастовщиков. Из них 44 тыс. рабочих бастовали по политическим мотивам. Толчком к этому новому подъему активности рабочего класса послужили события в Иваново-Вознесенске. Уже в июле по решению областной большевистской конференции Центрального промышленного района здесь началась подготовка к всеобщей политической стачке. 10 августа забастовка охватила весь город; она сопровождалась многолюдными массовками с лозунгами: «Долой правительство!», «Всеобщая амнистия!» и т. п. Среди рабочих распространялись листовки с призывом к революции. Когда многотысячная демонстрация направилась к тюрьме, чтобы освободить арестованных накануне рабочих-активистов, жандармы открыли огонь; 100 человек, в том числе видные рабочие-большевики Е. С. Зиновьев и А. И. Дунаев, были убиты и 40 ранены. Известие об этом новом злодеянии царизма быстро разнеслось по всей стране. Только в Петрограде 17—19 августа в знак протеста против расстрела иваново-вознесенцсв бастовало около 23 тыс. рабочих. Стачки протеста прошли также в Нижнем Новгороде, Сормове, Туле. Весенне-летний подъем рабочего движения был, несомненно, связан и с активизацией деятельности большевистской партии. Несмотря на жестокие преследования царизма (за годы войны в Петрограде, например, было арестовано свыше 600 большевиков, Петербургский комитет подвергался полным или частичным «ликвидациям» не менее 30 раз, Харьковский — 24 раза), к лету 1915 г. вновь оживилась работа большевистских организаций крупнейших промышленных центров страны: Москвы, Харькова, Иваново-Вознесенска, Екатеринослава, Нижнего Новгорода, Сормова, Ростова и других городов. Заметно выросли их ряды: осенью 1915 г. в Петрограде, например, было уже около 1200 большевиков, в Москве — 550, в Ека-теринославе — свыше 200. В некоторых организациях летом и осенью 1915 г. прошли городские и областные партийные конференции (в Петрограде, Иваново-Вознесенске, Твери, Екатеринбурге, Харькове, на Кавказе).
Немалая заслуга в пропаганде ленинской программы борьбы с войной принадлежала большевистской печати. В феврале в Петрограде вышел первый номер нелегальной газеты «Пролетарский голос» и было возобновлено издание журнала «Вопросы страхования». В августе — октябре в Саратове легально выходила «Наша газета», активное участие в которой принимали В. П. Ногин, М. С. Ольминский, В. П. Антонов-Саратов-ский, Г. И. Оппоков. В годы войны большевики России выпустили И нелегальных газет и 5 легальных журналов. Кроме того, нелегальные газеты выходили на латышском, литовском, эстонском и грузинском языках.
Поражения на фронте, ухудшение экономического положения страны и рост рабочего движения оказали серьезное влияние и на господствующие классы. Либеральная буржуазия все больше разочаровывалась в царизме, который явно не справлялся со своей традиционной ролью «сторожа земли русской»; «патриотический подъем» сменился весной 1915 г. «патриотической тревогой». Военно-промышленные комитеты стали вторым, после земского и городского союзов, центром политической консолидации российской буржуазии. Желая в какой-то мере нейтрализовать растущую оппозицию, царизм вынужден был пойти на привлечение буржуазии к делу мобилизации промышленности, а также на частичные изменения в составе правительства.
События показали, что закостенелый дворянско-бюрократический государственный механизм самодержавия не выдерживал нагрузки военного времени; ему не хватало четкости, оперативности и достаточной гибкости в управлении страной. Правительство возглавлял преданный монарху семидесятилег-, ний реакционер И. Л. Горемыкин, которого снова «вынули из нафталина» после отставки В. Н. Коковцова в январе 1914 г. В составе кабинета было несколько деятелей, готовых идти на сотрудничество с буржуазией (министр иностранных дел С. Д. Сазонов, министр земледелия А. В. Кривошеин, близкий к банковской верхушке морской министр И. К. Григорович и др.). Однако правительственную политику направляли царь и царица, великие князья, придворная камарилья и распутинская клика. Правительство не могло установить делового контакта не только с буржуазией, но и со Ставкой, которая в свою очередь гораздо легче находила общий язык с либеральными деятелями земского и городского союзов и председателем Государственной думы Родзянко, чем с Горемыкиным или военным министром Сухомлиновым.
Первым проявлением назревавшего кризиса «верхов» стала отставка четырех наиболее ненавистных буржуазии министров в июне — июле 1915 г. Князь Н. Б. Щербатов сменил на посту министра внутренних дел Н. А. Маклакова; за поражения на фронтах пришлось отвечать бывшему любимцу царской четы Сухомлинову, над ним было начато следствие, а на пост военного министра по рекомендации Ставки царю пришлось назначить А. А. Поливанова. Наконец, министра юстиции И. Г. Щег-ловитова сменил А. А. Хвостов, а обер-прокурора Синода В. К. Саблера — А. Д. Самарин. Этот маневр самодержавия был рассчитан на то, чтобы успокоить общественное мнение, не меняя существа внутренней политики.
В обстановке растущей тревоги и неуверенности господствующих классов открылась в первую годовщину войны 19 июля 1915 г. очередная сессия Думы. Несмотря на то, что сессия проходила под традиционным девизом войны до победы, в выступлениях ряда депутатов зазвучали новые ноты. О создании власти, опирающейся «на доверие всех живых сил страны», заговорили не только Чхеидзе и Керенский, но и прогрессист И. Н. Ефремов. Даже Родзянко вынужден был закончить свое выступление робким пожеланием «изменения самого духа» дгзйствующей системы. Милюков сделал в своей речи сразу два поклона: один — власти, второй — рабочим; он призвал страну бороться до конца во имя окончательного разрешения вековой национальной задачи — «выхода к свободному морю», подразумевая под этим захват Черноморских проливов. Вместе с тем лидер «оппозиции его величества» высказал ряд «пожеланий», выполнение которых должно было несколько успокоить демократические слои (политическая амнистия и возвращение большевистских депутатов, восстановление профсоюзов, организация мирного посредничества между трудом и капиталом, введение подоходного налога и т. п.). В целом критика Милюкова в адрес правительства носила довольно умеренный характер, что отражало явное стремление буржуазии к деловому сотрудничеству с властью. «Не поддерживать сейчас правительство — это значило бы шутить с огнем, — говорил лидер кадетов летом 1915 г.— Какова бы ни была власть — худа или хороша, но сейчас твердая власть необходима более, чем когда-либо».
13 августа в московской газете Рябушинского «Утро России» был опубликован возможный состав угодного буржуазии «кабинета обороны» (октябристы Родзянко и Гучков, прогрессист Коновалов, кадеты Милюков, Маклаков, Шннгарев и др.). Из состава правительства в него предполагалось включить лишь Кривошеина и Поливанова. В августе с требованием создания «правительства доверия» выступила Московская городская дума, к которой присоединились затем съезд военно-промышленных комитетов Московского района, ряд провинциальных городских дум, сентябрьские съезды земского и городского союзов.
Одновременно в столице шли закулисные переговоры, завершившиеся 9 августа 1915 г. образованием «прогрессивного блока». Он объединял буржуазно-помещичьи фракции Государственной думы (кадеты, октябристы, прогрессисты, фракция центра, «прогрессивные националисты», всего около 3Д депутатов) и часть членов Государственного совета. Вне блока остались лишь крайне правое и крайне левое крыло Думы, причем меньшевики и трудовики в общем и целом поддерживали его политическую линию.
«Прогрессивный блок» явился своеобразным компромиссом между полуфеодальными и буржуазными элементами третье-июньской системы. Этот компромисс нашел свое выражение и в довольно куцей политической программе блока, и в тех противоречиях, которые обнаружились среди блокистов в ходе думской работы.’Вся деятельность «прогрессивного блока» была направлена не столько против царизма, сколько против революции. Его идеологи не скрывали, что не пойдут на баррикады; их идеалом была парламентская монархия западноевропейского типа. «Не для революции мы призываем власть пойти на согла шение с требованиями общества, а именно для укрепления власти и в целях защиты родины от революции и анархии»,— говорил Гучков. Отношение блокнотов к монархии ярко проявилось в известной аллегории кадета В. Маклакова, который сравнивал царя с безумным шофером, ведущим автомобиль по краю пропасти. Маклаков считал, что во время войны нельзя вырывать руль управления страной из рук царя, ибо это может привести к гибели всей России. Из «любви к родине» буржуазная оппозиция, по мнению кадетов, должна была ограничиваться лишь «советами» коронованному ничтожеству, отложив свои счеты с ним до конца войны.
Центральными пунктами программы блока были создание министерства общественного доверия, частичная политическая амнистия, восстановление профсоюзов и рабочей печати, некоторое смягчение национального гнета, в частности предоставление автономии Польше и примирительная политика в финляндском вопросе, уравнение крестьян в правах с другими сословиями, введение волостного земства и т. п. реформы в сочетании с планом буржуазной мобилизации промышленности для победы над Германией. Хотя «прогрессивный блок» не имел ничего общего с революцией, однако сам факт его создания служил не только своеобразным барометром антиправительственных настроений в стране, но и сыграл немаловажную роль в процессе дальнейшего углубления кризиса «верхов». Известное влияние образование «прогрессивного блока» оказало и на активизацию демократического и рабочего движения в стране, вступавшей в полосу нового революционного кризиса.
Россия в перв. мир. войне
После того, как попытка Столыпина выйти из кризиса путем компромиссных мер завершилась неудачей, новая революция в России стала неизбежной. Между тем все больше усложнялось и внешнеполитическое положение России.
В начале XX в. завершается консолидация двух блоков великих европейских держав, противостоящих друг другу.
Германия в тесном союзе с Австро-Венгрией и Италией ведет активную внешнюю политику на Балканах, Ближнем Востоке, в Северной Африке, успешно борется за господство на мировом рынке. В этих условиях Англия, долгое время придерживавшаяся политики нейтралитета, начинает сближаться с державами Антанты. В 1904 г. она заключает соглашение с Францией, в 1907 г. — с Россией. Формально Англия присоединилась к Антанте в 1914г.
После конфликта, вызванного убийством в июне 1914 г. в г. Сараеве наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда и началась мировая война.
Начиная эту войну, все ее участники были уверены в том, что она не затянется. Державы Антанты рассчитывали быстро сломить врага, зажав его в тиски двумя фронтами: Западным и Восточным. В свою очередь, державы Тройственного союза, сознавая эту опасность, стремились разгромить противника поодиночке быстрыми, мощными ударами. Однако после первых месяцев войны стало ясно, что она принимает затяжной характер. Победа в этой войне, как в никакой другой, требовала крепкого тыла: мощной, реорганизованной на военный лад промышленности, хорошо налаженных транспортных средств и, главное, крепкого внутреннего мира и согласованной работы разных слоев населения в интересах фронта. В подобной войне у России, разъедаемой острейшими внутренними противоречиями, практически не было шансов на победу.
Правда, вступление России в войну поначалу привело к некоторой стабилизации внутриполитического положения. В IV Государственной думе за военные кредиты — т.е. за поддержку решения правительства вступить в войну — проголосовали все фракции за исключением большевистской (вскоре после этого депутаты-большевики были арестованы по обвинению в государственной измене, отданы под суд и сосланы в Сибирь на поселение). Лидеры буржуазной оппозиции выступили с лозунгом «внутреннего мира», призывая россиян забыть на время войны о внутренних противоречиях и оказать максимальную поддержку власти во имя победы. При этом П.Н.Милюков, лидер кадетской фракции, сформулировал основную для русской буржуазии задачу России в этой войне: захват черноморских проливов.
Более внушительными и стабильными оказались достижения русских войск в Галиции. Нанеся ряд серьезных поражений австро-венграм, они заняли здесь Львов и блокировали сильную крепость Перемышль.
Боевые действия в 1915 г. Внутриполитическое положение в России
В 1915 г. положение России стало гораздо более сложным. Немецкое командование, кардинально изменив план ведения войны, на протяжении всей зимы 1914-1915 гг. перебрасывало войска на восток с целью разгрома России. В мае 1915 г. немецким и австрийским войскам удалось прорвать фронт в Галиции и вернуть Львов. В июле немцы начали активные действия в Польше и вынудили русскую армию оставить Варшаву. В августе немецкая армия перешла в наступление в Литве и заняла Вильно. Не получив никакой поддержки от союзников, русская армия была вынуждена оставить неприятелю обширные территории: Галицию, Польшу, Литву, часть Латвии и. Белоруссии. Техническая отсталость, плохая организация, слабость командования — в результате летней кампании 1915 г. все эти недостатки стали очевидны.
Соответственно изменилось положение и внутри страны. Оказав в начале войны поддержку царскому правительству, лидеры оппозиции рассчитывали на активное сотрудничество с ним. Отчасти эти надежды оправдались: вскоре после начала войны правительство разрешило создать на базе земств и городских дум Главный комитет по снабжению армии (распространенное название — «Земгор»). В 1915 г. были созданы военно-промышленные комитеты (ВПК) в разных сферах промышленного производства, которые должны были помочь власти реорганизовать его в интересах обороны государства. В эти комитеты вошли крупные предприниматели и банкиры, представители технической интеллигенции.
Однако, привлекая «общественность» к решению задач военного времени, правительство не собиралось делиться с ней властью. И Земгор и ВПК действовали под строгим надзором чиновников. Резко отрицательно относилась власть и ко всем попыткам Думы принять более активное участие в управлении страной.
Между тем поражения 1915 г. ясно показали, что царская власть не в силах довести войну до победного конца. Война же проигранная неизбежно должна была привести к революционному взрыву. В этих условиях буржуазная оппозиция активизируется. Лозунг «внутреннего мира» сменяется лозунгом «патриотической тревоги». В IV Думе кадеты, октябристы и представители ряда других оппозиционных фракций создают т.н. «Прогрессивный блок». Своим главным требованием «Прогрессивный блок» выдвинул создание «правительства общественного доверия», которое пошло бы на активное сотрудничество с Думой.
1916 г. Германия и Автро-Венгрия начали активными военными действиями на Западе: немецкая армия вела ожесточенные атаки во Франции, под крепостью Верденом, австрийские войска поставили на грань полного разгрома Италию, изменившую Тройственному союзу и выступившую на стороне Антанты. Стремясь оказать поддержку союзникам и исправить положение на Восточном фронте, русское командование готовило здесь общее наступление. Однако организовать его удалось лишь в Галиции, где русская армия под командованием генерала А.А.Брусилова в июне 1916 г. совершила грандиозный прорыв: фронт противника был прорван на протяжении 350 км, на глубину до 120 км. В ходе двухнедельных боев австрийские и германские войска потеряли до 1,5 млн. человек.
Брусиловский прорыв, грозивший обернуться катастрофой для Австро-Венгрии, заставил ее начать массовую переброску войск на восток из Италии, а ее союзнику Германии — из Франции. В результате Италия была спасена от разгрома, а англо-французские войска получили благоприятную возможность для начала грандиозного наступления на реке Самме. Что же касалось непосредственно Восточного фронта — здесь брусиловский прорыв желанных стратегических результатов не принес, оставшись лишь одним из самых ярких эпизодов первой мировой войны. У русской армии уже не было сил для общего наступления по всему фронту.
Общественно-кризис 1916 г.
С 1916 г. все более заметным фактором внутриполитической жизни России становится хозяйственная разруха. Катастрофически не хватало топлива и металла, промышленные предприятия все чаще срывали военные заказы. Железнодорожный транспорт не справлялся с эвакуацией населения, доставкой топлива, сырья, продовольствия. В крупных городах начались перебои с хлебом, мясом, сахаром и пр. На улицах появились длинные очереди.
Разруха ухудшала и без того тяжелое положение народных масс, подталкивая их ко все более активным формам протеста. В 1916 г. более чем в два раза по сравнению с 1915 г. возросло число участников забастовок. В деревне постоянные реквизиции хлеба, скота, лошадей вызывали массовые крестьянские волнения.
Особенно опасным для власти было антивоенное движение в армии и на флоте. Постоянно росло влияние большевиков — и в тылу, и на фронте. Еще осенью 1914 г. ЦК РСДРП под влиянием Ленина выдвинул лозунг «революционного пораженчества»: объявив войну несправедливой и грабительской со стороны всех ее участников, большевики призвали рабочих воюющих держав стремиться к поражению своих правительств.
Если в начале войны подобные лозунги не пользовались сколько-нибудь широкой поддержкой, то именно в 1916 г. они становятся более популярными. На отдельных участках Восточного фронта солдаты устанавливали перемирие с противником, отказывались подчиняться офицерам, идти в наступление и т.п.Орлов помогал
Россия в 1914—1915 гг
Первый год войны. Вступление России в войну вначале привело к некоторой стабилизации внутриполитического положения. В IV Думе, сменившей в 1912 г. благополучно отработавшую свой 5-летний срок III Думу, за военные кредиты (т. е. за поддержку решения правительства начать войну) дружно проголосовали все фракции, за исключением большевистской (вскоре после этого депутаты-большевики были арестованы, судимы за государственную измену и сосланы в Сибирь). Начало войны приветствовали не только правые, но и представители буржуазной оппозиции, выступившие с лозунгом «внутреннего мира». Они призывали на время войны забыть о нерешенных внутриполитических вопросах и оказать правительству максимальную поддержку во имя победы. При этом лидер кадетов Милюков очень четко сформулировал весьма заманчивую для русской буржуазии цель войны — захват черноморских проливов. Что же касалось меньшевиков и эсеров, то они, избегая говорить о захватах и присоединениях, призывали массы «защищать свое отечество».
Единодушие, проявленное думскими депутатами, в известной степени соответствовало общему настроению в стране. Патриотическое воодушевление еще больше подогревалось относительно успешным для России началом военных действий.
Здесь на Северо-Западном фронте 20 августа 1-я армия под командованием генерала П. К. Ренненкампфа нанесла серьезное поражение немцам под Гумбиненом. Только пассивность Ренненкампфа, отказавшегося от преследования отступившего в беспорядке неприятеля, спасла немцев от полного разгрома. В то же время с юга в Восточную Пруссию вторглась 2-я армия под командованием генерала А. В. Самсонова, двигавшегося на соединение с 1-й.
Все это заставило немецкое командование начать срочную переброску войск с запада на восток. Положение союзников России заметно облегчилось, и в битве на реке Марне им удалось отстоять Париж. Успехи же русских войск на Северо-Западном фронте сменились неудачами. Армия Самсонова была окружена под Танненбергом и, не получив поддержки от Ренненкампфа, потерпела поражение. К середине сенгяоря немцам удалось вытеснить из Восточной Пруссии и 1-ю армию.
Более внушительными и стабильными оказались успехи русских войск на Юго-Западном фронте, в Галиции, где они воевали против австро-венгров. Нанеся неприятелю ряд серьезных поражений, русские войска в 1914 г. заняли Львов и блокировали сильную австрийскую крепость Перемышль.
«Великое отступление». В 1915 г. военное положение России значительно осложнилось. Немецкое командование, кардинально изменившее свои планы, на протяжении всей зимы 1914/15 г. перебрасывало войска с запада на восток: первоначальной задачей теперь признавался разгром России. Весной 1915 г. немецкие и австро-венгерские войска, прорвав фронт в районе Горлицы (Галиция), начали наступление, которое затем планомерно разворачивали на протяжении всего лета. Ожесточенно сражавшаяся русская армия вынуждена была отступать. В ходе этих боев стали очевидными ее слабые стороны: техническая отсталость, плохая организация, а в ряде случаев и неудовлетворительное командование. Уже в 1915 г. возникли сложности со снабжением русской армии боеприпасами. Роковым образом сказалось и отсутствие сколько-нибудь серьезной поддержки со стороны союзников, которые в это время практически прекратили активные военные действия на Западном фронте.
«Великое отступление» русской армии, как называли его современники, привело к потере обширных территорий: Западной Украины, Польши, части Литвы и Белоруссии. Правда, полностью разгромить Россию и вывести ее из войны противникам так и не удалось. Однако потери армии были велики, в ее рядах все сильней ощущались усталость и раздражение против власти, явно не способной привести Россию к победе.
«Патриотическая тревога». В результате военных поражений 1915 г. значительно осложнилось и внутриполитическое положение. Прежде всего, произошли самые серьезные перемены во взаимоотношениях между государственной властью и буржуазной оппозицией. Оказав в начале войны поддержку царскому правительству, лидеры оппозиции рассчитывали на активное сотрудничество с ним. Отчасти эти надежды оправдались: вскоре после начала войны правительство разрешило создать на базе земств и городских дум Главный комитет по снабжению армии (распространенное название — «Земгор»). В 1915 г. были созданы военно-промышленные комитеты (ВПК) в разных сферах промышленного производства, которые должны были помочь власти реорганизовать его в интересах обороны государства. В эти комитеты вошли крупные предприниматели и банкиры, представители технической интеллигенции.
Однако, привлекая «общественность» к решению задач военного времени, правительство ни в коей мере не собиралось делиться с ней своей властью. В это время высшие посты в государстве занимали почти исключительно реакционно настроенные деятели, которые стремились восстановить самодержавие во всей его полноте. В результате и Земгор, и ВПК действовали под строгим надзором чиновников — на них смотрели как на подсобную силу, не имевшую ни свободной • воли, ни права голоса. Резко отрицательно относилась власть и к попыткам Думы принять более активное участие в управлении страной.
Между тем «великое отступление» ясно показало, что царская власть ведет страну к военному разгрому. Проигранная же война неизбежно должна была привести к революционному взрыву — об этом, в частности, свидетельствовал тот факт, что именно в 1915 г. заметно оживилось рабочее движение, затихнувшее с началом войны. В этих условиях буржуазная оппозиция резко активизировалась. Лозунг «внутреннего мира» сменился лозунгом «патриотической тревоги». В IV Думе кадеты, октябристы и представители ряда других оппозиционных фракций создали так называемый прогрессивный блок, который выступил с резкой критикой правящей бюрократии. Своим главным требованием прогрессивный блок выдвинул создание «правительства общественного доверия», т. е. такого правительства, которое пошло бы на активное сотрудничество с Думой во имя наведения порядка в тылу и организации победы на фронте. Лозунг «патриотической тревоги» был подхвачен наиболее влиятельными органами печати, находившимися в руках буржуазии, которые повели широкую кампанию, направленную на дискредитацию правящей верхушки.
1.Почему в IV Думе против военных кредитов проголосовали только большевики? 2. Какую роль сыграли действия русской армии на Северо-Западном фронте в дальнейшем ходе войны? 3. Покажите на карте территории, потерянные Россией во время «великого отступления». Объясните, почему наименьшие территориальные потери были на юге страны. 4. Почему в IV Думе возник прогрессивный блок?