Что такое пешая война

ПЕХОТА

Пехота наи­бо­лее мно­го­численный род войск во мно­гих ар­ми­ях ми­ра, вклю­чая ар­мии ве­ду­щих го­су­дарств (США, Ве­ли­ко­бри­та­нии, ФРГ и др.), в ко­то­рых её раз­но­вид­но­сти име­ну­ют­ся мо­то­пе­хо­той или мо­то­ри­зо­ван­ной пехотой. В российской ар­мии до 1917 года по­ня­тия «пехота» и «ин­фан­те­рия» упот­реб­ля­лись как си­но­ни­мы. В Воо­ружённых Си­лах РФ ана­ло­гич­ные пехоте вой­ска име­ну­ют­ся мо­то­стрел­ко­вы­ми вой­ска­ми. Кро­ме то­го, в воо­ружённых си­лах многих го­су­дарств име­ет­ся воздшная пехота (аэ­ро­мо­биль­ные, воздушно-де­сант­ные, де­сант­но- и воздушно-штур­мо­вые во­ин­ские фор­ми­ро­ва­ния) и мор­ская пе­хо­та.

В Сред­не­ве­ко­вье роль пехоты бы­ла не­оди­на­ко­вой. Вой­ска го­су­дарств Западной Ев­ро­пы в VI-VII веках со­стоя­ли главным образом из пехоты в ви­де пе­ше­го опол­че­ния. В VIII-IX веках поя­ви­лось феодальное опол­че­ние. Этот про­цесс при­вёл к упад­ку пехоты и воз­ник­но­ве­нию тя­же­ло­во­ору­жён­ной ры­цар­ской кон­ни­цы, ко­то­рая в сред­ние ве­ка яв­ля­лась основной си­лой на по­лях сра­же­ний. Ры­ца­ри (смотри Ры­цар­ст­во) счи­та­ли за­зор­ным для се­бя вес­ти пе­ший бой. Ве­де­ние та­ко­го боя пре­до­став­ля­лось го­ро­жа­нам и низ­шим клас­сам. Толь­ко лёг­кая пехота, со­сто­яв­шая из луч­ни­ков и ар­ба­лет­чи­ков, со­хра­ня­ла не­ко­торую са­мо­стоя­тель­ность, уча­ст­вуя в за­вяз­ке боя. В конце I тысячелетия в Западной Ев­ро­пе при­ори­тет­ную роль на по­ле бра­ни име­ла ка­ва­ле­рия. В стра­нах Восточной Ев­ро­пы пехота про­дол­жа­ла со­хра­нять своё зна­че­ние на­ря­ду с кон­ни­цей.

В Древнерусском государстве до мон­го­ло-та­тар­ско­го на­ше­ст­вия русская рать поч­ти ис­клю­чи­тель­но со­стоя­ла из пехоты. Кон­ни­ца, по­явив­шая­ся на Ру­си в IX веке, име­ла вто­ро­сте­пен­ное зна­че­ние. К XV веку чис­лен­ное со­от­но­ше­ние пехоты и кон­ни­цы в русском вой­ске поч­ти урав­ня­лось, од­на­ко русская пехота про­дол­жа­ла иг­рать важ­ную роль в сра­же­ни­ях. Дей­ст­вуя со­вме­ст­но с кон­ни­цей, пехота по­ка­за­ла своё пре­вос­ход­ст­во над тя­же­ло­воо­ру­жён­ной ры­цар­ской ка­ва­ле­ри­ей в Ле­до­вом по­бои­ще 1242 года, над лёг­кой кон­ни­цей и на­ём­ной пехотой в Ку­ли­ков­ской бит­ве 1380 года. С об­ра­зо­ва­ни­ем Русского цен­тра­ли­зованного государства пехота со­став­ля­ла большую часть стре­лец­ко­го вой­ска и поя­вив­ших­ся в XVI веке пол­ков но­во­го строя. Ор­га­ни­зационной еди­ни­цей пехоты русской ар­мии яв­лял­ся полк, на­счи­ты­вав­ший 1-1,8 тысяч человек. Воо­ру­же­ние пе­хо­тин­цев со­стоя­ло из муш­ке­тов, пи­ща­лей, пик, бер­ды­шей, але­бард, шпаг.

В начале Гра­ж­дан­ской вой­ны 1917-1922 годов РККА со­стоя­ла главным образом из пехоты. С октября 1918 года пехотные со­еди­не­ния и час­ти бы­ли пе­ре­име­но­ва­ны в стрел­ко­вые, но название «пехота» как ро­да войск со­хра­ни­лось.

Источник

Фаланга, манипула, хирд. Как держали строй древние воины (17 фото)

Каждый выбирает себе противника и бьётся с ним, а, победив, ищет следующего… На поле боя царит кровавый хаос.

Примерно так изображаются сражения средневековья в фильмах и книгах. Иногда хочется спросить у автора — где он видел такое? Но незачем. Ибо прекрасно известно, где — в черно-белой хронике войн 20 века. Рукопашные схватки периода Первой и Второй Мировых войн выглядели примерно так. Проблема в том, что сражения более отдалённых эпох выглядели совсем иначе.

Простейшие построения

В средние века, когда пушек не было вовсе, а стрелы могли быть отражены доспехами и щитами, относительная доля потерь в ближнем бою, конечно же, была ещё выше. Соответственно, куда меньше было надобности спешить навстречу врагу. Воин шёл в рукопашную с достоинством, понимая, что без него не начнут. Рывок делался только на последних метрах, да и то только в случае, если боец собирался сбить врага с ног ударом щита.

Для того, чтобы не бежать, у воина была, как минимум, одна веская причина: он берег дыхание для схватки. Второй же причиной, по которой воины древности и средневековья шли в атаку, не спеша, была необходимость сохранять строй.

Греческая вазопись. Первые ряды воинов вступили в бой. За их спинами выстраиваются следующие ряды

То, что пехота того времени ходила в атаку не абы как, а строем, признает большинство авторов, работающих в жанре фэнтези. Но составить представление о преимуществах, которые давало организованное построение, на материале художественной литературы все-таки трудно.

До тех пор, пока необходимость избежать пули не превратилась в сверхзадачу, воин не стремился вклиниться в ряды врагов. Напротив, он тщательно следил за тем, чтобы с боков и сзади были только свои. Сомкнутый строй позволял каждому бойцу рассчитывать на поддержку товарищей и на то, что ему придётся иметь дело не более чем с одним противником. У одного воина слишком мало шансов против двоих врагов, даже если они нападали с одной стороны. Уже одни эти соображения делали ровный строй очень важным как в плане увеличения живучести каждого бойца, так и с моральной точки зрения. В случае прорыва или охвата линии почти неизбежно начиналось беспорядочное отступление.

Строй пешек

Почему в шахматах пешка (пеший воин) ходит только вперёд, но бьёт — наискось? Потому, что в бою «стенка на стенку» воин двигался щитом вперёд, а копьём бил в открывшуюся между вражескими щитами щель направо.

Впрочем, ещё одной особенности боя в строю шахматы не отразили. На доске все пешки равны. Но в бою крайний справа воин всегда был самым сильным. Ведь, поскольку щит был в левой руке, воин нуждался в прикрытии, прежде всего, с правой стороны. Крайнего бойца на правом фланге не прикрывал никто.

Фаланга

Главные действующие лица войн Древней Греции: гоплиты

Впрочем, независимо от подготовки бойцов, неустранимым недостатком караколе было то, что беготня внутри построения требовала больших промежутков между рядами и колоннами. Это в значительной степени лишало строй его преимуществ. Поэтому куда большую популярность приобрёл другой путь решения проблемы бездействия задних рядов — фаланга.

В фаланге все ряды воинов вступали в бой одновременно. Задние ряды просто наваливались на передние и проталкивали их вперёд. Фаланга прорывала вражеский строй, как толпа манифестантов прорывает милицейское оцепление. Сопротивление было бесполезно. Враг не мог устоять на месте под таким напором.

Фаланга снизила требования к подготовке и стойкости воинов, так как сложных действий от бойца не требовалось. С другой стороны, требования к вооружению повысились. Ведь уклоняться от ударов стало невозможно. Гоплиту требовались доспехи и прочный щит. Впрочем, прочный — это слабо сказано. Щит весил до 11 кг и удерживался с помощью переброшенного через плечо ремня.

Позже македонцы усовершенствовали тактику фаланги, вооружив бойцов с 3 по 10-12 ряды сариссами. Многометровые, оканчивающиеся на одном срезе копья давали возможность бойцам задних рядов напирать на вражеские щиты. Данная мера значительно увеличивала эффективность атаки, но использование сарисс требовало очень серьёзной подготовки воинов.

Фаланга в Азии

Греческий гоплит и персидский лучник в музее (фото: Evan Howard, CC BY-SA 2.0)

Слово «фаланга» — греческое, и ассоциируется оно в первую очередь с Древней Грецией. Но не греки были изобретателями этого построения. Строиться в несколько рядов для удара щитами впервые стали, видимо, ещё шумеры.

Позже фалангу выстраивали ассирийцы — народ, ничуть не уступающий шумерам в изобретательности. На страх врагу ассирийцы усаживали щиты первого ряда воинов длинными, как кинжалы, шипами.

Строились фалангой и персы. Особенностью персидской фаланги было то, что воины задних рядов имели при себе луки и до начала рукопашной пускали стрелы навесом.

Применение фаланги

Очень часто можно услышать, что фаланга являлась образованием неделимым, громоздким, неповоротливым и была способна действовать только на равнине. Эта точка зрения абсолютно не соответствует действительности. Тактика использования фаланги была достаточно разнообразной и гибкой. В частности, она позволяла сражаться на пересечённой местности.

Для начала надо отметить, что фаланга копейщиков прекрасным образом могла загибать фланги, как вперёд, охватывая противника, так и назад, образуя каре для защиты от кавалерии. Число рядов воинов на различных участках фаланги могло разниться. Так, в 490 году до н. э. при Марафоне греки выстроили фалангу с усиленными флангами. А в 479 году до н. э. при Платеях греки наступали на персов тремя фалангами. Три фаланги было и у персов.

Греческая вазопись. Справа — греческий воин. Слева — скифская лошадь. Масштаб соблюдён

Местность, где 1000 человек в ряд могут идти в ногу, представить себе достаточно сложно. На любой равнине неизбежно встречаются естественные препятствия. Следовательно, фаланга при движении часто разрывалась — обтекала препятствие и смыкалась вновь. Это к вопросу о сковывании цепью щитов гномьего хирда в романе «Алмазный меч, деревянный меч» Перумова. Даже не принимая во внимание очевидную бессмысленность этого, двигаться такой хирд мог бы только по взлётному полю аэродрома.

Движение фаланги сопровождалось перестроениями. В узких местах гоплиты могли образовывать и эмбалоны — колонны глубиной 30, 50 и даже 100 щитов. Эмбалонами же могла прорываться и вражеская фаланга. Наконец по совсем уж «трудной» местности фаланга двигалась, поделившись на лохи — отряды из 256 человек — 16 рядов на 16 шеренг.

Источник

Значение слова «пехота»

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

Ранее в России — Пехотные люди, Инфантерия.

Пехота предназначена для ведения боевых действий в пешем порядке (на собственных ногах), позднее и на боевых машинах, является самым древним и массовым родом войск (ранее именовались родом оружия) в истории войн и вооружённых конфликтов.

ПЕХО’ТА, ы, мн. нет, ж. Пешее войско, составляющее основную боевую силу армии, то же, что инфантерия. Нас было всего две тысячи пехоты. Лермонтов.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

пехо́та

1. военн. род сухопутных войск, предназначенный для ведения боевых действий и передвижений в пешем строю (на собственных ногах) ◆ Мне как-то раз случилось прожить две недели в казачьей станице на левом фланге; тут же стоял батальон пехоты. Лермонтов, «Герой нашего времени», 1839-1841 г. ◆ Но в пехоте я еще не служил, а потому очень прошу научить меня всем хитростям пехотным, и особенно ― штыковому бою. Борис Васильев, «Картежник и бретер, игрок и дуэлянт», 1998 г. (цитата из НКРЯ)

2. военн. неисч. то же, что пехотинец либо пехотинцы; военнослужащий или военнослужащие пехоты [1] ◆ Пехота, сойдя с брони, лежала на теплых склонах, ожидая, когда содрогнется земля и над головами пролягут огненные дороги реактивных снарядов. Александр Проханов, «Господин Гексоген», 2001 г. (цитата из НКРЯ) ◆ Впереди, в «острие» клина, шли сапёры с прикрытием, техника — сзади, под прикрытием пехоты. Морской пехоты капитан, 2004 г. // «Солдат удачи» (цитата из НКРЯ) ◆ Танкист в ватнике и шлеме, поднявшись над люком, крикнул: ― Эй, пехота, садись! Михаил Бубеннов, «Белая берёза», 1942-1952 г. (цитата из НКРЯ)

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова нигилистический (прилагательное):

Источник

Пешком до победы: сколько длится дневной переход?

Как долго можно идти пешком? А если при этом на вас полная солдатская экипировка и вооружение, да ещё сзади тянутся обозы с припасами? Прошлый век изменил понятия о расстояниях, преодолеваемых армиями. Но до этого пехоте приходилось совершать изнурительные пешие марши — и порой довольно длительные.

Как долго можно идти пешком? А если при этом на вас полная солдатская экипировка и вооружение, да ещё сзади тянутся обозы с припасами? Прошлый век изменил понятия о расстояниях, преодолеваемых армиями. Но до этого пехоте приходилось совершать изнурительные пешие марши — и порой довольно длительные.

На своих двоих

Начиная с конца XIX века расстояния, преодолеваемые армией, и скорость её движения стали всё больше зависеть не от выносливости солдат и того, насколько плотно они позавтракали, а от уровня развития инфраструктуры страны. Главным транспортом вместо « своих двоих», стала железная дорога. В ХХ веке к ней добавились автомобили, а затем авиация.

Но ещё сто пятьдесят лет назад всё было совсем не так. Пехота полагалась лишь на свои ноги. Качество дорог чаще всего находилось в диапазоне от « всё плохо» до « дороги нет совсем». И лишь счастливчики из кавалерии могли рассчитывать на помощь своего скакуна, за что « вознаграждались» необходимостью каждый день посвящать несколько часов уходу за лошадью.

Разумеется, расстояния, которые в те времена преодолевала армия, очень сильно отличались от возможностей моторизованных войск нашего времени. Поэтому до сих пор продолжаются споры, сколько же проходили войска минувших эпох, когда они шли пешим маршем.

Обратимся к источникам.

Античность

Один из лучших трудов по военной истории — « Анабасис Кира», написанный афинским писателем и военачальником Ксенофонтом, — даёт нам точные цифры расстояния, которое от Двуречья до Трапезунда ( на побережье Чёрного моря) прошёл отряд греков-наёмников. После поражения при Кунаксе десять тысяч тяжеловооружённых гоплитов и две тысячи лёгких воинов-пельтастов отступали по неизвестной им враждебной земле Персидского царства.

Вот как очевидец описывает расстояния дневных маршей: « Продовольствие имелось в изобилии. Отсюда они прошли в два перехода десять парасангов, пока не пересекли истоков реки Тигра. Отсюда они прошли в три перехода 15 парасангов до реки Телебоя».

Парасанг ( фарсах) — древняя мера расстояния, используемая на востоке, в Персии его считали равным 5,5 километрам. То есть за день греческий отряд преодолевал пять парасангов, или около 27 километров. Цифры вполне реалистичные, хотя чуть раньше, описывая движение в составе наёмной армии персидского царевича Кира Младшего, поднявшего мятеж против старшего брата Артаксеркса, Ксенофонт сообщает, что греки порой проходили в день до 40 километров.

Такое расстояние считается нормальным для современного спортивного туризма, но для армии находится на пределе возможности.

Вероятно, столь бодрые темпы марша были связаны с движением армии Кира по дружественной территории и с хорошим снабжением.

Средние века

Близкие цифры есть и в Древнерусском государстве. Историк военного дела Анатолий Кирпичников сообщает, что скорость движения армии московского князя Дмитрия к Куликову полю не превышала 25 километров в день. Похожие данные для средневекового русского войска приводит и военный историк генерал Николай Михневич.

Так что 20-25 километров в день вполне правдоподобны как показатель ‘ title=>среднего дневного перехода феодальной армии, в составе которой находились пешие части, а также множество обозов.

Порой сведения средневековых хроник больше похожи на сказки. Киевский летописец сообщает, как в 1184 году князь Святослав Всеволодович преследовал передовой отряд половцев и настиг его на реке Угре. Автор хроники полагает, что дружина за пять дневных переходов прошла около 700 километров, что означает расстояние перехода целых 140 километров в день.

Конечно же, подобные рассказы надо воспринимать критически, так как ни одна лошадь, тем более с тяжеловооружённым всадником, неспособна перемещаться с такой скоростью. К таким же мифам относятся и легендарные монгольские конные походы на сотни километров без припасов и по бездорожью.

Новое время

Описывая лучшую армию XVIII века — прусскую, — прусский же военный историк Иоганн Вильгельм фон Архенгольц рассказывал: « Они не узнавали более своё отечество и спешили навстречу врагу, не обращая внимания на усталость, переносили всё, желая поскорее исполнить высокий долг избавителей отчизны. В 24 дня Фридрих прошёл с войском 60 немецких миль и 21 августа прибыл под Кюстрин, усилил его гарнизон и соединился с армией Дона».

60 немецких миль — это 444 километра, то есть за день пруссаки, идущие в максимально спешном темпе, преодолевали всего 18,5 километров.

Так что, несмотря на развитие военного дела и совершенствование организации регулярных армий, в XVII–XIX веках расстояния, преодолеваемые пешим маршем, остались близкими к тому, что было в Средние века.

Поскольку противник рассчитывал, что больше 25 километров в день никто преодолеть не сумеет, возможность внезапно появиться перед ним раньше срока и навязать бой в выгодной позиции могла привести к победе. Пример этого — Ульмский манёвр ‘ title=>Наполеона в 1805 году — когда армия, готовившаяся к вторжению в Англию, покинула Булонский лагерь на берегу Атлантики и быстро преодолела расстояние до Ульма на Дунае, где находились силы австрийского генерала Карла Мака. Австрийцы попали в окружение и капитулировали. Победу в кампании 1805 года удалось одержать в немалой степени за счёт быстроты передвижения французских войск.

Источник

Образ пешего война на Руси в 13-14 веках

Из безалкогольного у нас только кетчуп.

Из всего вышесказанного проистекает нижеследующее: если у тебя есть хороший доспех на Русь 14 века, то называть себя ты должен, как минимум спешившимся дружинником, а уж никак не профессиональным пехтурийцем. Ибо пешком тогда ходило только ополчение, которое у крупнейшего по тем временам торгового и культурного центра щеголяло босиком, с заплатками на заднице и пьяным хором горланило «Марусю». А пили ополченцы, как водится, портвейн «Три семерки» и арабский дистилят, контрабандой завезенный с Малой Арналузской.

П. Васин кстати тоже не источник (при всем уважении).

Из безалкогольного у нас только кетчуп.

Из безалкогольного у нас только кетчуп.

Речь идет не о мужиках-ополченцах. Я ставил вопрос о том, была ли профессиональная пехота, наряду с конницей, и их, ясен пень, крутом доспехе. Иными словами, правильно ли называть себя русским пехотинцем, если ты носишь каску, наручи-поножи, кольчугу или ламелляр, ну и т.д. В 7-й главе, которую мне любезно предоставил Руслав есть только одна строчка про тяжелую пехоту:

Больше ничего, вот только про городскую стражу написано:

Городские концы организуют свою военизированную милицию, составлявшую городской полк

Сомневаюсь, что их можно было обвинить в непрофессионализме, или в том, что вместо тренировок они месят говно и доят коров.

Ruslav может у тебя и про милицию ссылочка припасена? 🙂 Был бы очень признателен.

Приведите мне глупому пример (желательно со ссылочками), широкого использования пехоты, на указанный период

Военные изменения того времени характеризуются массовым участием пехоты.

Источник