— стали экономически усиливаться другие города, кроме Киева;
— лествичная система была заменена на вотчинную – в каждом из удельных центров утвердилась своя ветвь Рюриковичей;
— местная знать в каждой из земель была заинтересована в самостоятельности этой земли;
— разные удельные центры стояли на различных торговых путях, потому их интересы различались;
— природные условия и хозяйственная жизнь разных княжеств сильно отличались друг от друга, потому у разных удельных центров были разные интересы.
Полицентризм – наличие нескольких центров.
На протяжении XII в. на Руси шел процесс формирования самостоятельных ветвей княжеской династии в отдельных землях. В результате на карте появилось 12 княжеств. В девяти княжествах власть закрепилась за определенными ветвями рода Рюрика, а три стола — Киевская земля.
XII — начало XIII в. — это время складывания на Руси полицентричной государственной структуры.
Причины возникновения полицентризма на Руси:
— экономическое усиление других городов, кроме Киева;
— лествичная система была заменена на вотчинную – в каждом из удельных центров утвердилась своя ветвь Рюриковичей;
— местная знать в каждой из земель была заинтересована в самостоятельности;
— разные удельные центры стояли на различных торговых путях и их интересы различались;
— природные условия и хозяйственная жизнь разных княжеств сильно отличались друг от друга и у разных удельных центров были разные интересы.
Цели урока: 1.определение причин политической раздробленности Руси; 2.выявление последствий политической раздробленности Руси и характеристика их влияния на развитие страны; 3. характеристика особенностей географического положения, природных условий, социальной структуры и системы управления в отдельных русских землях.
Просмотр содержимого документа «Полицентризм на Руси»
Полицентризм на Руси.
Период феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские государства. Феодальная раздробленность явилась закономерным итогом предыдущего экономического и социально-политического развития и имела как положительные черты, так и отрицательные последствия для всех русских земель.
Из всех распавшихся русских земель наиболее крупными и значительными были:
В каждой из этих земель сложилась собственная оригинальная политическая традиция, была своя политическая судьба.
У каждой из этих земель в будущем была возможность стать центром объединения всех русских земель.
Вопросыдля сравнения
Галицко-Волынскоекняжество
Особенности географического положения
Владимиро-Суздальскоекняжество
Система управления, форма правления
Представители княжеской династии
Термины и понятия уроков
Боярская республика — Новгородская республика, где высшим органом власти стало собрание свободных горожан — владельцев дворов и усадеб в городе — вече. Оно собиралось или на Софийской площади, или на Ярославовом дворище Торговой стороны. Вече было гласным. На нем очень часто присутствовала масса городского населения (феодально-зависимые, кабальные люди), не имевшего права голоса. Эти люди бурно реагировали на прения по тем или иным вопросам. Эта реакция оказывала на вече давление, иногда достаточно сильное. Вече обсуждало вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя, заключало с ним договор. На вече избирался посадник, тысяцкий, архиепископ.
Политическая раздробленность — процесс дробления земель, характеризующийся стремлением феодалов, ведущих вотчинное хозяйство, к независимости от власти великого князя. На Руси политическая раздробленность наступила во второй четверти XII в., после окончательного распада Киевского государства. Продолжалась до конца XV в. Является показателем зрелости феодального общества.
Посадник — глава Новгорода, ведавший управлением и судом, контролировавший деятельность князя.
Тысяцкий — начальник новгородского ополчения
Уделы — совокупность земель, удельных имуществ и доходов.
Подробное решение раздел § 8–9 по истории для учащихся 10 класса, авторов Журавлева О.Н., Пашкова Т.И., Кузин Д.В. 2014
Опишите по карте их географическое положение, указав преимущества и недостатки.
Черниговское и Переяславское княжества находились на юге. Преимуществом такого положения были плодородные земли черноземья, которые давали обильные урожаи. Недостатком являлась близость к степи, откуда часто с набегами приходили половцы.
Киевское княжество, которое располагалось также на юге, несколько западнее двух предыдущих, обладало теми же преимуществами чернозёмных земель, но кроме того у Киева осталось наследие периода единого государства – столица княжества была большим процветавшим городом, с оживлённой торговлей и разнообразными ремёслами. Преимуществом было и то, что княжество находилось на Днепре – на торговом пути «из варяг в греки». Недостатком также были набеги половцев, а также – частые разорения в ходе усобиц. Именно за престол Киева воевали все князья, потому именно Киеву чаще других городов приходилось принимать на себя удары войск с разных сторон.
Галицко-Волынское княжество находилось на крайнем юго-западе древнерусских земель. Его преимуществом были те же чернозёмные почвы. Близость с Польшей и Венгрией могла также стать преимуществом, потому что князья этой земли хотели распространить своё влияние на соседние королевства. Но в итоге это соседство стало недостатком, потому что борьба на соседних землях отнимала силы, а в итоге привела наоборот к влиянию венгров и поляков в галицко-волынских землях (значительная часть которых в итоге была присоединена к Польше).
Смоленское княжество занимало центральное положение, а Полоцкое находилось к западу от Смоленского. Недостатком положения этих княжеств было то, что они находились в лесной полосе, потому их земли оказались менее плодородными, чем на юге, урожаи там оказывались хуже. Преимуществом было то, что эти княжества также находились на торговом пути «из варяг в греки» (в основном Полоцкое, Смоленское в меньшей степени).
Наибольшую выгоду от этого торгового пути получали Новгород и Псков, которые находились на крайнем северо-западе русских земель. Они были не только речными, но и фактически морскими балтийскими портами, потому что Нева у самого моря имеет слишком болотистые берега, чтобы там в то время возник крупный город. Основную территорию княжеств составляли сами Новгород и Псков, а также их округи. Остальные обширные территории, закрашенные зелёным цветом на карте принадлежали племенам, которые платили этим городам дань. Недостатком положения городов было то, что на прилегающих территориях почти не возможно было заниматься сельским хозяйством из-за болот и сурового климата, потому большую часть продовольствия для многочисленного населения приходилось закупать.
Турово-Пинское княжество находилось на западе (ещё западнее находилось только Галицко-Волынское). Его недостатком были лесистые, часто болотистые не очень плодородные земли, преимуществом – крупные реки, по которым проходили торговые пути, хотя и не самые оживлённые на русских землях.
Муромо-Рязанское княжество находилось на крайнем востоке. Его недостатком были лесистые, часто болотистые не очень плодородные земли. Преимуществом были эти самые леса и удалённость от крупных центров. Благодаря этому на этих землях редко появлялись войска других княжеств.
Но наибольшие преимущества такого рода получало Владимиро-Суздальское княжество, которое находилось на крайнем северо-востоке, также в густых лесах. Кроме того, его преимуществом был торговый путь из Балтийского моря в Каспийское, который проходил по Волге. Недостатком были всё те же малоплодородные, покрытые лесами земли.
Вопрос ко II пункту. Вспомните, с чем было связано прозвище Большое Гнездо.
Прозвище Большое Гнездо Всеволоду Юрьевичу Владимирскому дали из-за обильного потомства – у князя было 8 сыновей и 4 дочери.
Вопрос к параграфу №1. Каковы причины возникновения полицентризма на Руси?
— стали экономически усиливаться другие города, кроме Киева;
— лествичная система была заменена на вотчинную – в каждом из удельных центров утвердилась своя ветвь Рюриковичей;
— местная знать в каждой из земель была заинтересована в самостоятельности этой земли;
— разные удельные центры стояли на различных торговых путях, потому их интересы различались;
— природные условия и хозяйственная жизнь разных княжеств сильно отличались друг от друга, потому у разных удельных центров были разные интересы.
Вопрос к параграфу №2. Охарактеризуйте особенности положения отдельных земель и княжеств в XII – начале XIII в.: время обособления, географическое положение, природно-климатические условия, хозяйственное и культурное развитие, политическое устройство, отношения с соседями. (Используйте карту на с. 57.) Обобщите эти сведения в виде таблицы.
Вопрос к параграфу №3. Сравните методы борьбы за власть и политику князей различных русских земель XII – начала XIII в. Дайте свою оценку их деятельности.
Вопрос к параграфу №4. Проанализируйте мнения историков о роли и значении периода полицентризма в истории государственности Руси. (Используйте памятку 6 в конце учебника.)
Долгое время раздробленность считали исключительно негативным явлением. Это было идеологической конструкцией, которая оправдывала объединение земель вокруг Москвы в ходе следующего периода. Отмечались военные разорения усобиц и ослабление Древнерусского государства в целом перед лицом внешней угрозы. Кроме того, раздробленность Древнерусского государства называли феодальной, такой же, как в Западной Европе.
Однако в последние годы отмечается, что экономика и культура удельных центров в этот период расцвела. Каждое из княжеств стало почти самостоятельным государством. Потому в данном периоде стали отмечать и положительные моменты, хотя при этом не перестали отмечать то, что войны между княжествами вели к большим разорениям. Раздробленность Древнерусского государства перестали считать феодальной, она стала называться удельной и признана исключительно русским неоднозначным явлением.
Вспомните! Феодальная раздробленность. Земли и княжества Руси.
На протяжении XII в. на Руси шел процесс формирования самостоятельных ветвей княжеской династии в отдельных землях. В результате на карте появилось 12 княжеств.
Опишите по карте их географическое положение, указав преимущества и недостатки.
В девяти княжествах власть закрепилась за определенными ветвями рода Рюрика, а три стола — Киевская земля, Великий Новгород и Переяславское княжество оставались общерусскими. За них велась ожесточенная борьба, прежде всего между черниговскими, волынскими, смоленскими и суздальскими князьями.
1. Общерусские столы
К Х II в. Киев в значительной степени утратил статус и авторитет «матери городов русских». Причины, по-видимому, заключались в смене географии крупнейших мировых торговых путей, от которых Киев оказался в стороне, в постоянной угрозе вторжения степных кочевников, что вынуждало население мигрировать на северо-восток. Тем не менее сильнейшие княжеские династии продолжали соперничать за обладание Киевом. С чем это было связано? Во-первых, Киев продолжал оставаться крупным экономическим центром Руси. Его площадь, по разным данным, составляла от 200 до 400 га, а население по приблизительным подсчетам составляло около 50 тыс. человек (в Париже в это же время проживало 100, в Лондоне — около 30 тыс. человек). В городах Киевского княжества, которых было более 30, развивались различные ремесла, строились мощные крепостные стены, храмы. Во-вторых, Киев оставался центром единой русской митрополии, что было немаловажно с политической точки зрения. После монгольского нашествия борьба за Киев практически прекратилась.
Новгород, в отличие от большинства других древнерусских городов, имел четкую структуру.
Река Волхов разделяла его на две стороны — Софийскую и Торговую. Стороны делились на концы, а те, в свою очередь, на улицы.
Русь в XII — первой четверти XIII в.
Новгород. Панорама города второй половины XI в. Вид с севера. Реконструкция
Собор Святой Софии. Великий Новгород
Новгородский Кремль. Современный вид
В городе трудились плотники, ювелиры, кузнецы, гончары, лучники и др. Ремесленных корпораций, подобных западноевропейским цехам, в городе, видимо, не было, а сведения о купеческих объединениях встречаются. Широко распространена была грамотность.
Новгородская берестяная грамота
Верхушку новгородского общества составляла замкнутая каста бояр. Новгородским боярином нельзя было стать, им можно было только родиться. Считается, что местное боярство сформировалось из местной племенной знати и не имело тесных связей с княжеской властью, как в других землях. Своим могуществом новгородские бояре были обязаны не князю, а огромным земельным владениям и доходам от торговли. Их экономическое могущество вызвало к жизни и политическую активность и независимость.
Писала
Политический строй Великого Новгорода характеризуется в исторической литературе как боярская республика. Характерной ее чертой являлось сочетание республиканских порядков и княжеских органов власти. На вече избиралась высшая новгородская администрация — посадник, тысяцкий и архиепископ.
Схема управления Новгородской республикой
Посадник был правой рукой князя и выступал посредником между князем и городом, председательствовал на вече, судил вместе с князем, ведал внутренним управлением. Первоначально он назначался князем, но примерно с начала XII в. эта должность стала выборной. Тысяцкий занимался сбором налогов, вел переговоры с иностранцами, возможно, выполнял какие-то военные функции. Его должность стала выборной с конца XII в. Сначала тысяцкие избирались из «меньших» людей или купцов, а с XIV в. — из бояр. Архиепископ был не только главой новгородской церкви, он благословлял начало военных действий, контролировал эталоны мер и весов, выступал посредником между враждующими и т. д.
Взаимоотношения Новгорода с князем строились на договорных началах. Ничего подобного в других русских городах не встречалось. По условиям договора князь не мог распоряжаться местными землями, раздавать их своим приближенным, действия князя ограничивало боярство.
2. Владимиро-Суздальская Русь
Одним из самых древних городов Северо-Восточной Руси был Ростов (первая столица княжества), в 1024 г. упоминается Суздаль, в 1108 г. Владимиром Мономахом был основан Владимир-на-Клязьме. Интерес к Северо-Восточной Руси начал проявляться во времена Владимира Мономаха. Его шестой сын Юрий Долгорукий стал первым самостоятельным суздальским князем. Таким образом, в этом княжестве закрепилась династия младших Мономаховичей.
1147 г. принято считать датой основания Москвы, хотя раскопки показывают, что она уже существовала не менее 50 лет.
А.М. Васнецов. Торг в Новгороде. Фрагмент
А.М. Васнецов. Постройка первых стен Кремля
В годы княжения Юрия велось активное градостроительство, княжество обрело четкие границы, его столицей стал Суздаль. Однако политические интересы князя выходили далеко за пределы его владений. Прозвище Юрию дали не современники, а потомки (в летописании XV в. он назван «Долгой рукой»), по-видимому, за стремление князя вмешиваться в дела Новгорода и далекого Киева. Юрий в 1155 г. занял Киев и перенес туда свою резиденцию.
Андрей Боголюбский. Реконструкция М.М. Герасимова
Новым суздальским князем стал его сын Андрей, избранный на княжение вечевыми собраниями Ростова и Суздаля. Отличавшийся огромным военным опытом, силой воли, решительностью и крутым нравом, он прежде всего изгнал из своих владений младших братьев и племянников, бояр и приближенных отца, перенес столицу княжества во Владимир, приложив много сил к его обустройству.
Князь Андрей явно стремился не только к политической, но и к религиозной независимости княжества, обратился к константинопольскому патриарху с просьбой о создании самостоятельной митрополии. Получив отказ, он в противовес Киеву и Новгороду стал распространять особое почитание Богородицы. Действительно, многие храмы Владимиро-Суздальской Руси связаны с богородичными праздниками: Успенский собор во Владимире, церковь Покрова на Нерли, храм Рождества Богородицы в Боголюбове и др.
Храм Покрова на Нерли. 1165 г.
Богоматерь Владимирская. Икона. Нам. XII в.
Успенский собор во Владимире. Сер. XII в.
Андрей Боголюбский контролировал ситуацию на юге, однако, в отличие от отца, князя вполне устраивало, чтобы на киевском, переяславском и новгородском столах были его ставленники. В 1169 г. Киев, который после смерти Юрия Долгорукого переходил из рук в руки, взяли войска сына Андрея Боголюбского. Однако, впервые в истории соперничества за киевский стол, Андрей не остался в поверженном городе, а посадил там своего брата. В 1174 г. против князя Андрея был составлен заговор, причины которого до сих пор окончательно неясны. Возможно, что им были недовольны не только слуги, которых он казнил и миловал по своему усмотрению, но также ростовские и суздальские бояре, изгнанные из княжества родственники.
Всеволод Большое Гнездо. «Титулярник»
После убийства Андрея Боголюбского в течение нескольких лет княжество терзали усобицы, поскольку города приглашали на княжение разных родственников князя. В итоге новым князем стал один из его братьев — Всеволод, названный в дальнейшем Большое Гнездо.
Вспомните, с чем было связано прозвище Большое Гнездо.
За годы правления (1176-1212) Всеволод подчинил Рязанское княжество, провел несколько удачных походов на Волжскую Булгарию. Его влияние чувствовалось и в Новгороде, и на юге, а после смерти князя началась борьба за престол между сыновьями, усилились центробежные тенденции. Накануне монгольского нашествия на территории Владимиро-Суздальской Руси сложилось несколько самостоятельных княжеств: Владимирское, Ростовское, Переяславское, Ярославское, Углицкое и Муромское.
Северо-восток заселялся позже других русских земель, руководили процессом колонизации князья. Поэтому главной особенностью политического устройства Северо-Восточной Руси была сильная княжеская власть, зачастую пренебрегавшая мнением дружины, бояр и веча. Зерна «самовластья», отношений подданства, брошенные в благодатную почву Северо-Восточной Руси, со временем дали обильные всходы в виде деспотического самодержавия московских князей.
3. Смоленское княжество
Смоленск известен с IX в., однако в то время он располагался к западу от современного города у села Гнездово, где археологи нашли городище и крупнейший в мире курганный могильник. Важными городами Смоленской земли были Торопец, Мстиславль, Дорогобуж и др.
Существование Смоленского княжества как самостоятельной политической единицы началось с 1125 г., когда эти земли получил внук Владимира Мономаха Ростислав Мстиславич, ставший основателем местной династии. Вплоть до конца XV в. здесь княжили его потомки, Ростиславичи. Их усилению способствовало единство княжеского рода и отсутствие серьезных распрей. В начале XIII в. обострилась борьба между смоленскими, черниговскими и Волынскими князьями за доминирующее положение на юге. К 20-м гг. XIII в. Ростиславичи укрепили свое влияние над большей частью южной Руси, однако накануне монгольского нашествия их роль, по-видимому, снова снизилась. Ослабление княжества исследователи связывают с уходом части смоленского боярства в южнорусские земли во время пребывания сильнейших смоленских князей в Киеве и Галиче, а также с мором 1230-1231 гг., когда погибло несколько десятков тысяч человек. С середины или со второй половины XIII в. смоленские князья признали главенство великого князя владимирского.
4. Галицко-Волынская земля
До 1199 г. Галицкое и Волынское княжества развивались самостоятельно. Галицкое княжество располагалось на северо-восточных склонах Карпат и в бассейне Днестра. Волынская земля простиралась по течению реки Буг и в верховьях реки Припять. Речные пути связывали его с Черным и Балтийским морями, сухопутные вели в страны Западной Европы, например в Венгрию. Это был благодатный край с плодородными почвами и мягким климатом, обширными лесами, значительными залежами каменной соли — основной статьей торговли. Важной особенностью географического положения Галицко-Волынского края была большая протяженность границ с иностранными государствами — Венгерским королевством, Польшей, землями Тевтонского ордена, и как следствие этого — вовлеченность иноземцев во внутриполитические дела княжеств.
Династия галицких князей восходила к Владимиру; старшему сыну Ярослава Мудрого. Одним из самых известных правителей этой ветви был Ярослав Осмомысл (1152-1187), его княжение осложнялось постоянными конфликтами с местным боярством и внутрисемейными распрями.
В 1199 г. галицкий стол занял волынский князь Роман Мстиславич. Династия волынских князей восходила к старшему внуку Владимира Мономаха Изяславу Мстиславичу. Роман, объединивший под своей властью оба княжества, был одним из наиболее сильных правителей Южной Руси, особенно после захвата им в начале XIII в. Киева. В 1205 г. он погиб во время похода в Саксонию, и в его землях началась эпоха смут и междоусобиц. Его наследник, четырехлетний князь Даниил вместе с матерью был изгнан из Галича, а затем и из Владимиро-Волынского княжества, вынужден был перебраться в Польшу, потом в Венгрию, долгое время проведя на чужбине.
В этом крае существовало крупное вотчинное землевладение, мощные укрепленные боярские усадьбы. Независимое местное боярство оказывало большое влияние на политику князя. Противостояние с боярством осложнялось вмешательством венгров и поляков. Только в 1238 г., накануне монгольского нашествия, Даниилу удалось восстановить единство Галицко-Волынской земли.
5. Черниговское княжество
Географическое положение Черниговского княжества в целом было менее выгодным, чем Смоленского или Владимиро-Суздальского, поскольку его южные и восточные границы были уязвимы для набегов кочевников. Из-за постоянной угрозы вторжения степняков население постепенно уходило на север, в леса. Основными водными магистралями Черниговской земли являлись Днепр и Десна, на которой стояли основные города — Новгород Северский, Трубецк и сам Чернигов. Чернигов с середины XI в. стал родовым владением одной княжеской ветви.
Герб Чернигова
Основателем династии был сын Ярослава Мудрого — князь Святослав. Потомки Святослава, Ольговичи, к 70-м гг. XII в. разделились на две ветви — старшую и младшую. В конце XII — начале XIII в. княжество было одним из самых сильных в Южной Руси. Важно, что на его территории не было ни одной крупной войны, однако, в отличие от Смоленской земли, Черниговская была сильно раздроблена — в первой половине XIII в. насчитывалось 5-7 мелких княжеств. Накануне монгольского вторжения силы здешних князей были подорваны длительной борьбой за Киевское и Галицкое княжения.
6. Оценка периода полицентризма в истории древнерусской государственности
Период, обычно именуемый в исторической литературе «феодальной раздробленностью», вплоть до последнего времени историки оценивали негативно. «Кризис», «распад», «ослабление Руси» — такие оценки можно встретить в работах отечественных и зарубежных историков. С давних времен вошло в традицию называть русские княжества XII—XIII вв. «полугосударствами», подчеркивая тем самым их ущербность по сравнению с «мощной Киевской державой». В результате этому периоду в нашей истории было, по существу, отказано в праве на самоценность; он рассматривался прежде всего как время, когда постепенно вызревали предпосылки для создания единого Русского государства. А между тем каждый этап развития государства и общества имеет самостоятельное значение.
XII — начало XIII в. — это время складывания на Руси полицентричной государственной структуры, предусматривавшей многовариантность дальнейшего политического развития. Например, некоторые историки полагают, что, если бы не иноземное вторжение, на карте Руси со временем могло бы возникнуть 2-4 крупных государственных образования. Русские княжества той эпохи были практически самостоятельными политическими единицами.
Давая оценку этому периоду, нельзя забывать о том, что это было время политического, экономического и культурного расцвета многих русских княжеств. Князья занимались обустройством своих родовых владений, строили города, приглашали мастеров. Именно в эту эпоху в отдельных землях появляются архитектурные и живописные школы, возникают литературные традиции, создаются шедевры древнерусской культуры.
1. Каковы причины сложившегося полицентризма на Руси? 2. Охарактеризуйте особенности отдельных земель и княжеств XII — начала XIII в.: время образования, географическое положение, природно-климатические условия, хозяйственное, культурное развитие и политическое устройство, отношения с соседями. Обобщите сведения в виде таблицы. 3. Сравните методы борьбы за власть, политику правителей разных княжеств Руси XII — начала XIII в. Изложите свою оценку деятельности князей. Как менялась их политическая направленность? 4. Проанализируйте мнения историков о сущности и значимости периода полицентризма в истории государственности Руси. (Используйте памятку б.)
В исторической литературе приводились разные оценки политического строя Новгорода.
В дореволюционной историографии было распространено представление о вечевых республиках как своеобразном оплоте средневековой демократии (из советских историков тезис о демократическом характере новгородской республики поддержали В.В. Мавродин, В.Т. Пашуто, П.П. Толочко). Другие историки подчеркивали ее аристократический характер с перерастанием в олигархию (В.Л. Янин).
По-видимому, Новгород не являлся «чистым» образцом той или иной политической формы, поскольку присутствовали элементы демократического (кончанско-уличанского), аристократического (общегородское вече) и монархического (княжеская власть) устройства. Его своеобразие заключалось в причудливом переплетении всех этих начал.
