Что такое поверхностность в человеке
Что такое Поверхностность?
Поверхностность — это отрицательное свойство характера личности — примитивно, неглубоко и в спешке воспринимать окружающий мир
Суетливость и сверхзанятость современной жизни очень часто становится стилем современной жизни. Уткнувшись в свой смартфон, большое количество людей превращаются в ограниченных и абсолютно поверхностных людей зараженных ко всему прочему плакатными Психовирусами. В мнимой гонке за счастьем, некогда осмысливать суть происходящего в жизни, проникать в глубину человеческих взаимоотношений.
Поверхностное отношение ко всему, нет желания думать это основной признак Поверхностных людей. Поверхностным людям, как правило, кажется, что всегда там лучше, где нет их. Их классические высказывания типа — «Все само собой!», «Мне должно повезти!», «Все будет хорошо!» и т.д.
Осмысливание и активная умственная работа – враг Поверхностных людей. Поверхностный человек вырывает информацию, не осмысливает ее и не пытается проверить или применить в реальной жизни. Например: человек прочел массу книг о вреде курения, знает близко к тексту книгу Аллена Карра «Легкий способ бросить курить», но при этом продолжает «смолить» по две пачки сигарет в день. Полезности или сильного поступка от информативного знания никакого. Это пассивная форма проявления Поверхностных людей.
Анализировать, сопоставлять и сравнивать с прежними знаниями он не может либо ему лень это делать. Сомневаться в информации он также не привык. Застряв на стадии слепого не критичного восприятия информации, он пополняет армию не только поверхностных людей, но и ее конкретных форм воплощения – фанатиков, легковеров, сектантов и пр. Иными словами, поверхностность, зачастую, проявляется в форме фанатичности и легковерия.
Глубина знаний и познания человека бесконечны. Докопаться до самых глубин, конечно, невозможно, но вся человеческая жизнь это стремление к совершенству и стремиться к глубокому изучению нового надо. Если человек идет по жизни игнорируя глубокое осмысление явлений, если он игнорирует поиск их сути, рано или поздно уроки жизни по исправлению допущенных ошибок будут ему преподнесены.
Активная форма поверхностных людей реализуется через, неспособных к восприятию всего нового — Невежд. Целая армия поверхностных критиканов неисчислима. Первый ее признак – нежелание слушать. Еще не услышав ни слова от своего оппонента, эта толпа, готова сражаться.
Слушание предполагает послушание, понимание — то есть смиренное, а не воинственное, слушание. Если слушать другого человека, смысл слов говорящего достигает разума. Когда же человек включает свое ложное эго, он думает о том, что он будет говорить. Слушать другого человека, ему не приходит в голову. Его психика настроена на антагонизм и отторжение всего нового.
Вирус личного эгоизма настолько разъедает личность, что слушать чужие мнения для такого человека это потеря времени.
Люди-чучела: Как распознать поверхностного и пустого человека
Как выглядит поверхностный человек? Чаще всего такие люди просто недостаточно глубоки в эмоциональном и интеллектуальном плане. Скажем так: их нельзя охарактеризовать как надежных, чутких, внимательных и альтруистических. Это не те люди, которым можно позвонить среди ночи, если у вас чрезвычайная ситуация и вы нуждаетесь в помощи. Какие же их отличительные характеристики?
1. Отсутствие «внутреннего компаса»
Большинство людей обладают определенными убеждениями и принципами, которые, собственно, и являются основой их жизненного выбора? У поверхностных людей этого нет. Они могут менять свои мнения и убеждения хоть каждую минуту в зависимости от ситуации, а точнее, у них попросту этих мнений и убеждений нет. Они ни на чем не основываются. Почему? Потому что это требует мыслительного процесса и пересмотра своих взглядов и поведенческих моделей. Поверхностным людям это просто не нужно.
2. Чрезмерный акцент на внешней привлекательности
Нет ничего плохого в восхищении привлекательной внешностью. Однако только поверхностные люди отдают полный приоритет именно этому фактору. Мало того, они на самом деле гордятся тем, что окружают себя только теми, кто соответствует физическим «стандартам».
3. Нулевое самосознание
Эти люди не занимаются самоанализом и самонаблюдением, если это только не связано с их внешним видом. Они либо не желают, либо не умеют осознавать свои чувства, мысли и поведение. Единственный случай, когда поверхностные люди могут хоть как-то меняться – это ситуации с привлечения к себе внимания кого-то из высших слоев общества, то есть «статусных» людей. В любом случае, такие изменения ситуативны и кратковременны.
4. Зашкаливающий материализм
Тут все понятно. Такие люди больше заинтересованы приобретением материальных вещей, а не духовными, интеллектуальными или культурными ценностями.
5. Удивительное отсутствие интеллекта
Речь идет не об IQ. Имеется в виду саморазвитие, а более конкретно, базовое понимание таких вещей, как социальное взаимодействие, манеры, такт, благодарность и т.д.
6. Стремление выносить оценочные суждения
Мы все грешим оценочными суждениями в той или иной мере. Разница между рациональными, непредвзятыми людьми и людьми поверхностными заключается в том, что первые не делают это на постоянной основе. Поверхностные люди же всегда и всех беззастенчиво осуждают. Причем в основном это негативные мнения без какого-либо основания и доказательств.
7. Любовь к сплетням
Общение с поверхностным человеком связано с большим количеством сплетен и пустых разговоров ни о чем. Объедините его огромную потребность в изложении всевозможных слухов с ошеломляющим отсутствием самосознания, а теперь представьте себе эту коммуникацию. Лучше ничего не говорите и уходите.
8. Желание быть в центре внимания
Да, это почти граничит с нарциссизмом. Что касается наших поверхностных друзей, то они, похоже, неспособны понять разницу между хорошим и плохим вниманием. Таким образом, они будут слишком остро реагировать, распространять слухи или выполнять массу действий, чтобы снова и снова заставить людей говорить о них.
9. Чересчур активное присутствие в социальных медиа
Поверхностные люди из социальных сетей не вылезают, постоянно обновляя статусы, активно комментируя и выкладывая фото по любому случаю, даже самому неуместному. Ну, вы поняли? Сделайте себе приятное и не френдите такого человека.
10. Чрезмерное чувство, что им все должны
Здравомыслящие и ответственные взрослые люди давно открыли для себя фундаментальную правду жизни: мир нам ничего не должен, и все зависит только от нас самих. У поверхностных людей же абсолютно противоположное восприятие действительности, плюс довольно потрясающее эго. Они уверены, что мир им должен красивую одежду, лучший дом, новую машину и влиятельных друзей.
Поверхностный человек – это… Определение и примеры
То, как человек смотрит на мир вокруг, определяет его как личность. Пытаясь проникнуть в таинственные глубины жизни, человек часто испытывает разочарования, и разного рода печали преследуют наравне с радостями. Собственно, так можно сказать про любой путь человека, но кто-то может не согласиться, полагая, что есть такая «поверхностная» личность, которая не волнуется ни о чем вообще, полая внутри. Что же, давайте тогда порассуждаем, так это или нет.
1. Он постоянно выносит оценочные суждения
В той или иной мере все мы делаем это, но разница между непредвзятым человеком и поверхностным в том, что первый не делает этого на постоянной основе. Поверхностные люди, напротив, в любой ситуации без капли стеснения осуждают коллег, незнакомых людей, друзей и родных.
Причем негатив, который они отпускают в их сторону, чаще всего ничем не обоснован. Они не приводят каких-то стоящих аргументов и не пытаются предоставить доказательства своих слов.
Перед прочтением…
Зачастую, когда мы вешаем на человека стигму «поверхностный», проблема заключается в нашем собственном восприятии. Это явление очень частое: один человек не понимает другого, не слышит его слов и не распознает мотивов, и, не желая углубляться, делает свой вывод о том, что это поверхностный человек. Так что данная тема достойна раздумий. И в статье будут приведены признаки, характеризующие поверхностного человека. Допустим, повесили на личность клише. Но прежде чем его расписывать в красках, следует задуматься, быть может, мы, осуждая другого, сами мыслим поверхностно?
Читайте также
Болтливость и поверхностность
Болтливость и поверхностностьПсихопаты зачастую остроумно говорят и четко формулируют свои мысли. Они могут быть веселыми собеседниками. У них на все есть быстрый и разумный ответ. Они могут рассказывать невероятные, но убедительные истории, выставляющие их в хорошем
Поверхностность эмоций
Поверхностность эмоций«Я самый хладнокровный сукин сын, которого вам когда-либо приходилось встречать»11. Тэд Банди заявил это полицейским, сопровождавшим его во время последнего задержания.Психопаты страдают скудостью чувств, т. е. им доступна только сильно
Основательность и поверхностность
Основательность и поверхностностьМне часто приходится огорчать людей, когда говорю им, что всеведущие обычно люди поверхностные. Большинство из них знают свой характер и в обыденной жизни считают себя людьми с широким кругом интересов. Эти люди испытывают трудности с
2. У него нет никаких убеждений и принципов
Большинство людей, делая жизненный выбор, опираются на определенные убеждения и принципы. Поверхностные же люди могут менять свое мнение и свои жизненные ориентиры хоть каждый день, в зависимости от того, насколько выгодно это будет сделать в конкретной ситуации. Так что проще сказать, что каких-либо принципов у них нет совсем.
Поверхностный человек редко занимается самоанализом, так как ему это просто не нужно. Его мысли, чувства и поведение в большинстве случаев остаются неосознанными. Поэтому в жизни такие люди не придерживаются определенных ориентиров, а действуют так, как им хочется в данный момент.
Словарь антонимов русского языка
3. Он чрезмерно заботится о том, как выглядит
Нет ничего плохого в том, чтобы следить за своей внешностью. Но во всём нужна умеренность.
Поверхностные люди делают чрезмерный акцент на внешней привлекательности, направляя чуть ли не все свои силы на то, чтобы выглядеть идеально. Они не только гордятся тем, что подходят под все физические «стандарты» красоты, но и стараются окружить себя такими же людьми.
Тусклый внутренний мир
Невозможно увидеть душевную красоту личности, едва прикоснувшись к ней. Для этого требуется время и желание, и только тогда вы сможете увидеть краски потаенного мира человека, который до этого казался совсем другим. Иной раз даже в самом невзрачном фантике может находиться вкуснейшая конфета. С поверхностным человеком такого не будет. Как только вы взглянете на его внутренний мир, то не обнаружите ничего особенного. Это случится не потому, что он был открыт вам сразу, а просто «распаковывать» было нечего.
Отсутствие самосознания
Самосознание позволяет производить анализ собственной жизни. Этот процесс отбирает не только время, но и энергию человека. Когда начинаешь погружаться в свои мысли и думать о собственной жизни, то неизвестно, куда придешь. Никто не может обещать, что будет легко. В таких условиях можно понять людей, которые самоанализом попросту пренебрегают. Для них это представляется слишком трудным, а главное, совершенно лишним процессом. К сожалению, такой способ часто приводит к повторению одних и тех же ошибок в жизни, а значит, и к разочарованию.
6. Он не понимает, как правильно вести себя с окружающими
У поверхностного человека отсутствует эмоциональный интеллект. Он не понимает таких базовых вещей, как хорошие манеры, чувство такта, благодарность, нормы поведения в обществе, социальное взаимодействие и т. д. Поэтому в большинстве случаев он будет производить впечатление грубого и невоспитанного человека.
7. Он не занимается самоанализом и самонаблюдением
Самонаблюдение и самоанализ поверхностный человек практикует только в том случае, если эти понятия как-то связаны с его внешним видом. Он не готов меняться и признавать свои слабые стороны и недостатки. При виде «статусных» людей, внимание которых поверхностный человек хочет обратить на себя, он может на время примерить на себя другой образ, но такие изменения, как правило, ситуативны.
8. Он любит сплетни и слухи
Поверхностного человека ты можешь легко узнать по общению: он будет вести кучу разговоров «ни о чём», рассказывать большое количество сплетен и слухов, апеллировать бездоказательными утверждениями и т. д. Разумеется, если ты предпочитаешь содержательные беседы, тебе будет довольно сложно поддерживать такую коммуникацию. В таком случае лучше снизь частоту вашего общения и не сближайся с человеком.
10. Он не понимает чувств и эмоций собеседника
Поверхностный ч еловек не может идентифицировать даже свои эмоции — куда ему до понимания чувств собеседника! Он не обладает эмпатией, не пытается подбирать слова и выражения в зависимости от состояния другого человека, не будет «входить в положение» и идти на уступки. Ему это не нужно, неинтересно и непонятно.
6 главных минусов эмпатии, о которых редко говорят
Ещё можно всё исправить
У тех, кто занимается нейронауками, есть поговорка, которая не стареет: «Используй или потеряешь». Звучит обнадёживающе, ведь это предполагает, что у нас есть выбор.
Вся эта история с переменами, которые происходят в мозге при чтении, ещё не закончилась. Мы располагаем и научными знаниями, и технологиями, чтобы выявить их и исправить ситуацию, пока они ещё не укоренились. Нам нужно культивировать новый вид мозга — мозг «двойной грамотности», способный мыслить глубоко при чтении и на цифровых, и на традиционных источниках.
От этого зависит очень многое: наше умение примерять чужую точку зрения и отличать правду от лжи; способность наших детей и внуков ценить и создавать красоту; возможность выйти за пределы нынешнего изобилия информации, чтобы обрести знания и мудрость, так необходимые для развития общества.
Поверхностный человек поверхностен во всем
Всем доброго времени суток!
Сегодня я хочу поговорить о таком человеческом качестве как поверхностность.
К сожалению, в последнее время я часто замечаю, что люди не придают значения вещам, к которым следовало относиться серьезнее: семья, взаимоотношения, отношение к самому себе, к своему внутреннему миру и многое другое.
Почему это так важно? Лично для меня имеет огромное значение то, какие люди меня окружают, думаю что для многих из вас это тоже важно.
А как понять, что человек «достоин» находиться в вашем окружении?
Ведь довольно часто мы знаем о человеке лишь то, что он сам о себе рассказывает, и это не всегда является правдой, а мы теряем своё время на общение с людьми, которые нам не подходят.
Как же сэкономить своё время? Научиться разбираться в людях, перестать быть поверхностными и смотреть в суть вещей.
Так что же такое поверхностность?
Приведу пару примеров, чтобы было понимание о чем именно пойдет речь.
Нынешние кинокартины вызывают у меня куда большую депрессию, потому что если ты начинаешь задумываться о сюжете и о том, что он собой представляет, то понимаешь, что нету никакой причинно-следственной связи, никакой логики в событиях и действиях персонажей, а так же сплошные аморализированные ценности, которые поставили во главу стола.
Надеюсь пример понятен и многие со мной согласятся.
Не уверена, что нужно и тут пояснять, но все же сделаю это.
Классические музыкальные произведения «сочетают глубину, содержательность, идейную значительность с совершенством формы» (взяла из Википедии, уж больно красиво и полно описано).
Основные черты поп-музыки — простота инструментальной части, ритмичность, акцент на вокал.
Вот вам два определения, сравнив которые, вы все поймёте. Классические произведения сложнее слушать, но когда ты полностью погружаешься в них, то получаешь невообразимое удовольствие, не каждый так может, для этого требуется время, желание и понимание, в отличии от поп-музыки, где достаточно ритмичности и довольно распространённых и массовых ситуаций описанных в тексте песне, что бы твой мозг «лайкнул» трек.
Но для того чтобы обвинить человека в поверхностности, необходимо знать значение понятия.
Поверхностность – это дефект восприятия, не видящего за внешними контурами внутренней сути.
Достаточно просто понаблюдать за человеком, послушать то, о чем он говорит, чтобы сделать те или иные выводы.
Если аргументы по типу «мне не нравится его внешность (одежда, машина, супруг, походка), то, очень сомневаюсь, что человек видит дальше собственного носа.
Главные враги поверхностности это вопросы: почему? и для чего?
Очень сложно объяснить эти вещи, они чувствуются на интуитивном уровне и на уровне нашего подсознания, но так как многие из нас не в «ладу с собой», то вещи подсознательные до сознания и не доходят.
Быть, а не казаться
Наш мир устроен намного сложнее, чем кажется, а люди вокруг пытаются все упрощать.
Так задайте вопрос: почему? И для чего?
Всем добра! Не будьте поверхностными, их легко сносит!
Как-то поверхностно написано!
Я не говорю про советское кино («Смотри и иди»
и всё в таком духе.
опыт показывает, что максимально поверхностны люди, у которых есть время на такие бессмысленные простыни)
Так задайте вопрос: почему? И для чего?
И зачем задавать этот вопрос? И почему?
ууу иди ты в ж-у со своими нравоучениями!
Расскажите, доктор, мне
Мы теряем мозг: почему выживает глупейший
Происхождение человеческого мозга относится к главным загадкам эволюции и к одной из наиболее дискуссионных тем в биологической науке. Почему в какой-то момент времени эволюция поддержала развитие мозга у одной из ветвей приматов? Почему мозг так стремительно вырос за столь короткий период? И почему в течение 30 000 лет мозг homo sapiens постоянно теряет в весе?
Чтобы ответить на эти вопросы, придется обратиться к интересным метаморфозам, происходившим с древнейшими предками человечества миллионы лет назад. До появления человека эволюция совершалась традиционным способом. «Топливо» эволюции — полиморфизм, вариабельность, изменчивость внутри одного вида. Если внешние условия обитания не изменялись, признаки вида сохранялись более-менее консервативно, если же условия претерпевали изменения, то полиморфизм позволял выжить тем существам, у которых оказывались более пригодные для изменившихся условий качества. А вот когда изменчивость признаков не перекрывала изменившихся условий, популяция вымирала. Естественный отбор — это вечное противостояние множественности признаков и давления среды. Сумели животные отыскать себе еду — хорошо, не сумели — вымерли. Есть возможность размножаться — хорошо, нет — все опять же вымерли.
Лобная доля, ставшая морфологической основой человеческого интеллекта, изначально имела задачу торможения животных инстинктов.
Только благодаря любной доле человек способен отказаться от еды, поделившись ею с ближним и поддержав тем самым отношения внутри социума. И этому есть одно простое доказательство.
Все знают, что некоторые дамы, слишком сильно озабоченные похудением, стараются есть как можно меньше, и при достижении веса около 40 кг у них нередко начинается болезнь под названием анорексия. Больных анорексией заставить есть практически невозможно, и современная медицина бессильна помочь этим несчастным. В итоге эти женщины безвременно уходят из жизни. Зато лет 60 назад, когда медицина была не столь гуманной, больным анорексией вводили острый скальпель в нижнюю часть височной области и отсекали лобную долю. Через некоторое время у пациенток восстанавливался аппетит и менструальный цикл и они возвращались к нормальной жизни. Ну или почти нормальной. Та часть мозга, которая вопреки животным инстинктам давала нам возможность отказаться от еды, переставала работать и мысль о неприятии еды человека больше не посещала.
Лобная доля поддерживала общественные связи у древних гоминид. Кто оказывался не способен делиться едой, того съедали самого или изгоняли. Поэтому всего за несколько миллионов лет лобные области мозга очень быстро выросли и однажды стали основой разума.
Человек — естественная часть природы, и долгое время эволюция человеческого мозга шла по тем же биологическим законам. Шла она не то чтобы очень быстро, да и само появление приматов (около 65 млн лет назад) нельзя считать какой-то вершиной эволюции — это не что иное, как приспособление млекопитающих к жизни на деревьях. Настоящая человеческая история в обезьяньем мире началась в тот момент, когда возникли необычные условия, то есть та самая переходная среда, которая в корне изменила характер эволюции человеческого мозга. Понятно, что ни с того ни с сего столь серьезные перемены, приведшие в конечном итоге к появлению homo sapiens, произойти не могли. Чтобы объяснить причину этих революционных преобразований, масса теоретиков склоняется к разным формам так называемой речесоциально-трудовой теории. Дескать, человек стал общаться, стал трудиться, и тогда мозг начал радикальным образом меняться. Однако эта теория не выдерживает даже поверхностной критики. Сейчас известно много видов животных, использующих орудия, системы сложных коммуникаций и развитую структуру сообществ, но это так и не привело к появлению крупного мозга. Так что же произошло?
РАЙ НАХОДИЛСЯ В АФРИКЕ.
Судя по всему, архетип человеческого мозга сформировался в определенной уникальной среде в результате длительного биологического процесса. В какой-то момент времени, примерно 15 млн лет назад, на востоке Африки сложились очень благоприятные условия для жизни любых млекопитающих. Тогда в субтропиках или в тропиках, в полузатопленных местах, в неглубоких проточных водоемах в огромных количествах размножались какие-то вкусные и питательные животные — беспозвоночные или рыбы. На этих существах паразитировало огромное количество птиц и других животных. Среди последних и оказались наши далекие предки — тогда они были чуть поменьше современных шимпанзе. И в наши дни в Норвегии можно увидеть, как во время нереста сельди медведи заходят на задних лапах вводу и, стоя там по грудь, черпают лапами икру и едят ее, пока не насытятся. Вот и нашим предкам достаточно было войти в воду и слегка почерпать лапками, чтобы наесться.
Такой полуводный образ жизни, кстати, хорошо объясняет происхождение двуногости. Понятно, что чем дальше животное может зайти в воду, тем больше оно сможет собрать там пищи. Но заходить на глубину на четвереньках неудобно, поэтому и норвежские медведи, и многие современные приматы вступают в воду, стоя на двух ногах. При этом передвижение на двух ногах освободило передние конечности, которые тоже пригодились. Поскольку, как уже говорилось, водные животные стали обильной пищей птицам, последние активно размножались, а значит, несли яйца. Чтобы доставать яйца из гнезд и употреблять в пищу, предкам человека нужны были руки.
Если фрукты для лазящих животных легкодоступны, то получение белковой пищи дается приматам с большим трудом. В погоне за мясом современные обезьяны охотятся даже на других обезьян. А вот в «африканском раю», сложившемся 15 млн лет назад, с высококачественной белковой пищей у тогдашних приматов не было никаких проблем: икра и птичьи яйца находились почти на расстоянии вытянутой руки. Все это привело к формированию группы животных, практически выпавших из системы отбора: зачем меняться, если условия среды близки к райским? Однако, как известно, при избытке пищи животных вообще ничего не интересует, кроме размножения. Обилие еды, таким образом, усилило конкуренцию при размножении и, как следствие, стало причиной гонки за доминантность.
МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ
Одним из последствий сложившейся ситуации стала речь, которая, по-видимому, зародилась как раз в «райский» период. Речь могла возникнуть как способ организации совместных действий, а начиналась, возможно, с простых звуков или, например, пения, как у современных гиббонов. Кстати, у гиббонов в мозге есть такие же поля, как и в мозге человека, и именно там у нас локализуется речь. Далее на этой базе уже возникла речь, используемая не как средство общения, а как средство имитации. Можно было впечатлить самку реальными успехами на охоте и обильной добычей, что добавляло самцу привлекательности, увеличивая шансы на передачу своего генома будущим поколениям. А можно было ей об этом просто рассказать и заполучить в ее глазах те же лавры победителя, не прилагая реальных усилий. В биологическом мире все поддерживается именно в такой пропорции: чем меньше действий и больше биологического результата — тем эффективней событие. Поэтому имитация действия с помощью речи стала бесценным качеством у архаичных антропоидов. Речь стала выгодным продуктом, и на нее начал действовать интенсивный отбор, поскольку она позволяла достигать результата в размножении. По сути дела, речь возникла как форма обмана, а обман был эффективен и тогда, и в наши дни.
АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Получается, что в стабильной социальной группе любых ранних и поздних гоминид действовал непреложный закон искусственного отбора. И именно в этом заключена квинтэссенция эволюции мозга человека.
Никакой эволюции и естественного отбора не хватило бы, чтобы всего за 4,5 млн лет наш мозг проделал путь от мозга шимпанзе к мозгу homo sapiens. Но если происходит селекция по социальному принципу, эволюция невероятно ускоряется. Благодаря жесточайшему внутреннему искусственному отбору.
Вот вопрос: что трудно отнять даже у любимой собаки? Конечно, вкусную еду — кусок колбасы или косточку. В животном мире пищей не принято делиться — наоборот, животные стараются отнять еду друг у друга любым способом. Украл — значит, наелся, наелся — значит, получил преимущество в размножении. В человеческом же социуме едой принято делиться. И вот, как выяснилось, нижняя часть лобной области человеческого мозга потребовалась нам для того, чтобы мы могли отказаться от пищи. Иными словами, лобная область, считающаяся морфологической основой интеллекта, исторически развивалась не для того, чтобы думать о высоком или играть в шахматы. Не было в те далекие времена ни «высокого», ни шахмат. Главной задачей этой части мозга стало торможение животных инстинктов. Ибо только делясь едой, можно было поддержать взаимодействие и общение в группе.
ПЛОД ПИРРОВОЙ ПОБЕДЫ
Человечество расселялось по планете, наращивая объем мозга, и наконец на историческую сцену вышли две крупные группы — неандертальцы и кроманьонцы. У представителей обеих групп мозг достиг огромного размера — 1560−1600 г. Однако при том что мозг по массе был одинаков, стратегия поведения и результаты отбора оказались разные. Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации. Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни. Каков же оказался результат конкуренции? Когда на трех жуков нападает банда муравьев, она их уничтожает. Примерно так же кроманьонцы расправились с неандертальцами. И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г, и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.
Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором. Преференции получают наиболее общественно адаптированные люди, а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает.