Что такое позитивная экономическая наука
Что такое позитивная и нормативная экономическая теория и чем они отличаются?
Позитивная и нормативная экономическая теория: объясняем кратко простыми словами
Чтобы понимать цели политики в области экономики, необходимо знать, что означают и чем отличаются позитивная и нормативная экономические теории.
Что изучает позитивная экономическая теория?
Ответ на этот вопрос следующий: позитивная экономическая наука предполагает изучение и объяснение существующих событий и связей между ними.
Фактически, исследования затрагивают те явления в экономике, которые происходят в настоящий момент времени.
Как правило, экономическая теория занимается тем, что дает объяснение процессам экономики и способам решения различных задач. Однако при этом она не предоставляет никаких конкретных рекомендаций.
Такой способ изучения экономических процессов называют позитивным. Это аналитическая часть экономики.
К примеру, утверждение: «товарооборот сократился на 20 %» — позитивное. Оно только информирует, но не говорит о каком-либо решении, как, допустим, фраза: «товарооборот нужно увеличить».
Что такое нормативная экономическая теория?
В свою очередь нормативный характер экономической науки заключается в выработке политики или плана действий с целью принятия рациональных решений. Нормативная экономическая теория дает конкретные рекомендации относительно фактической ситуации в сфере экономики.
Можно сказать, что нормативная экономическая теория отвечает на вопрос «что делать». Она охватывает не только знания, но и фактические показатели, руководствуясь информацией, полученной посредством применения позитивной экономики.
Это направление науки помогает определять цели общества в экономической сфере. Если речь идет о микроуровне, то цель нормативной теории в создании корректного рыночного механизма, который будет регулироваться государством. На макроуровне целью является экономический рост, понижение уровня безработицы, общий баланс и стабильность.
Отличия между позитивной и нормативной экономической теорией
Нормативная экономическая теория в отличие от позитивной предоставляет решения проблемы и устанавливает, какие критерии желательны, а каких стоит избегать.
Если позитивная теория говорит о том, что есть, то нормативная определяет, как должно быть или как следует действовать дальше, исходя из существующих данных.
Нормативная теория призвана изменить негативные проявления действующей экономической системы. Это часть экономики вызывает множество споров среди специалистов.
Позитивная и нормативная экономическая наука
При исследовании экономических процессов и явлений вне зависимости от того, ведется ли анализ на микроэкономическом или макроэкономическом уровнях, различают позитивный и нормативный анализ, которые представляют, соответственно, позитивную и нормативную экономическую теорию. Разница между ними состоит в отсутствии или наличии оценочных суждений. Эта разница была четко сформулирована английским экономистом Джоном Невиллом Кейнсом в его книге «Предмет и метод политической экономии». Позитивная наука – совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что есть; нормативная или регулятивная наука – совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что должно быть.
Позитивная экономическая теория, таким образом, имеет своей задачей объяснение следствий, вытекающих из реального изменения обстоятельств. Она отвечает, например, на вопрос: как изменится величина спроса на легковые автомобили определенной марки при повышении цены на них на 10 %? Или: что будет с объемом инвестиций в рамках национальной экономики при темпе инфляции равном 15 % в месяц? Позитивная экономическая наука свободна от личностных оценочных суждений исследователя и, по выражению М. Фридмена, «принципиально независима от какой-либо этической позиции или нормативных суждений. Короче говоря, позитивная экономическая наука является или может являться «объективной» наукой точно в том же смысле, как и любая из физических наук».
Конечно, на практике подобная объективность в полной мере недостижима, – ведь экономическая теория изучает отношения между людьми, затрагивает экономические интересы, часто не совпадающие у различных людей, а то и прямо противоположные. Да и сами исследователи неизбежно находятся в определенной зависимости от тех или иных этических, политических и других представлений, идей, взглядов, носящих оценочный характер. Будучи сами составной частью объекта исследования и не располагая всей полнотой информации о происходящем в экономической жизни, аналитики могут по этим причинам приходить к различным заключениям, что свидетельствует о том, насколько трудно быть объективно беспристрастным при исследовании явлений общественной жизни. Как метко заметил англо-американский философ и математик А. Уайтхед: «Если бы теорема Евклида затрагивала финансовые или политические интересы, то она была бы предметом самых яростных споров».
В отличие от позитивной экономической теории, отвечающей на вопрос «что будет, если. » и постольку, с учетом оговорок, сделанных в предыдущем абзаце, претендующей на объективность, нормативная экономическая наука содержит четко выраженный оценочный компонент и пытается ответить на вопрос «что должно быть?» Приемлем ли для общества размер безработицы, сложившийся в настоящее время? Обеспечивает ли рынок справедливое распределение созданного богатства? Нужно ли поддерживать мелкий бизнес? Совместим ли с данным темпом инфляции экономический рост? Стимулирует ли установленный размер пособий по безработице увеличение предложения на рынке труда и желательно ли оно? Эти и многие другие проблемы, связанные с оценкой желательности или нежелательности тех или иных экономических явлений и действий, пытается решить нормативная экономическая теория.
Из сказанного становится ясно, насколько тесно связаны между собой экономическая теория (особенно нормативная экономическая теория) и государственная экономическая политика. В самом общем виде государственная экономическая политика может быть определена как комплекс мер, направленных на регулирование поведения экономических агентов (потребителей и производителей), или последствий деятельности этих агентов для эффективного достижения поставленных экономических целей: экономического роста, научно-технического прогресса, более справедливого распределения доходов, полной занятости и других.
Что такое позитивная экономическая наука
Позитивная и нормативная экономика: отличия и примеры
Позитивная экономика имеет дело с фактами, на которые можно ответить эмпирическим анализом, не принимая чью-либо сторону. С другой стороны, нормативная экономика затрагивает вопросы справедливости и этики, которые являются субъективными.
Позитивная экономика занимается только выявлением взаимосвязи между различными экономическими явлениями — процентными ставками, темпами инфляции, уровнем безработицы, ВВП на душу населения и так далее — и делать выводы, основанные только на объективном анализе, не предлагая никаких рекомендаций.
Нормативная экономика, с другой стороны, предлагает оценочные суждения и дает рекомендации о том, какую политику следует проводить для «наибольшего блага наибольшего числа людей».
Как позитивная, так и нормативная экономика могут основываться на эмпирическом анализе, но позитивная экономика не предписывает никаких действий, в то время как нормативная экономика пытается дать рекомендации для исправления ситуации.
Выводы позитивной экономики могут быть оценены и проверены, потому что они основаны на фактах, в то время как рекомендации, предлагаемые нормативной экономикой, не могут быть проверены, потому что они имеют смешение мнений.
Позитивная экономика
Ниже приведены вопросы/утверждения, которые могут быть интересны позитивным экономистам:
Нормативная экономика
Ниже приведены некоторые утверждения, которые можно отнести к нормативной экономике:
Вы можете спросить, какая польза от позитивной экономики, если она не может предложить курс действий? Дело в том, что позитивная экономика предлагает диагноз, но оставляет рецепт правительству и другим политикам.
Позитивная и нормативная экономическая теория
Чтобы понимать цели политики в области экономики, необходимо знать, что означают и чем отличаются позитивная и нормативная экономические теории.
Что изучает позитивная экономическая теория?
Ответ на этот вопрос следующий: позитивная экономическая наука предполагает изучение и объяснение существующих событий и связей между ними. Фактически, исследования затрагивают те явления в экономике, которые происходят в настоящий момент времени.
Как правило, экономическая теория занимается тем, что дает объяснение процессам экономики и способам решения различных задач. Однако при этом она не предоставляет никаких конкретных рекомендаций. Такой способ изучения экономических процессов называют позитивным. Это аналитическая часть экономики.
К примеру, утверждение: «товарооборот сократился на 20 %» — позитивное. Оно только информирует, но не говорит о каком-либо решении, как, допустим, фраза: «товарооборот нужно увеличить».
Что такое нормативная экономическая теория?
В свою очередь нормативный характер экономической науки заключается в выработке политики или плана действий с целью принятия рациональных решений. Нормативная экономическая теория дает конкретные рекомендации относительно фактической ситуации в сфере экономики.
Можно сказать, что нормативная экономическая теория отвечает на вопрос «что делать». Она охватывает не только знания, но и фактические показатели, руководствуясь информацией, полученной посредством применения позитивной экономики.
Это направление науки помогает определять цели общества в экономической сфере. Если речь идет о микроуровне, то цель нормативной теории в создании корректного рыночного механизма, который будет регулироваться государством. На макроуровне целью является экономический рост, понижение уровня безработицы, общий баланс и стабильность.
Отличия между позитивной и нормативной экономической теорией
Нормативная экономическая теория в отличие от позитивной предоставляет решения проблемы и устанавливает, какие критерии желательны, а каких стоит избегать. Если позитивная теория говорит о том, что есть, то нормативная определяет, как должно быть или как следует действовать дальше, исходя из существующих данных.
Нормативная теория призвана изменить негативные проявления действующей экономической системы. Это часть экономики вызывает множество споров среди специалистов.
Позитивная экономическая наука
Позитивная наука имеет своей конечной целью выдвижение «теории» или «гипотезы», которая дает правильные и значимые (то есть не являющиеся трюизмами) предсказания относительно еще не наблюдавшихся явлений.
В качестве языка теория не имеет собственного содержания — она суть совокупность тавтологий. Ее функция заключается в том, чтобы служить системой (наподобие каталога) для упорядочения эмпирического материала и облегчения его понимания, и судить о ней следует по соответствующим критериям. Достаточно ли ясно и четко определены отдельные категории? Являются ли они исчерпывающими? Знаем ли мы, к какой рубрике относить каждый отдельный элемент, или здесь возникают двусмысленности? Устроена ли система заголовков и подзаголовков так, что мы можем быстро найти любой нужный элемент, или приходится разыскивать его в разных местах? Хранятся ли радом те элементы, которые мы желаем рассматривать вместе? Не имеет ли данный каталог чересчур сложной системы отсылок?
Ответы на эти вопросы зависят частью от логических, частью от эмпирических соображений. Сами по себе каноны формальной логики могут лишь показать, является ли некоторый язык полным и непротиворечивым, то есть будут ли сделанные на этом языке суждения «правильными» или «ошибочными». Только фактические данные способны показать, имеют ли категории «аналитической системы упорядочения» значимый эмпирический аналог, то есть полезны ли они при анализе определенного класса конкретных проблем (см. Friedman, 1953b, р.
Если же рассматривать теорию как совокупность содержательных гипотез, то о ней следует судить по ее предсказательной силе относительно того класса явлений, который она должна «объяснить».
Чтобы избежать недоразумений, следует, видимо, ясно сказать, что предсказания, посредством которых проверяется обоснованность гипотезы, не обязательно должны относиться к явлениям, которые еще не имели места, и, следовательно, не обязательно должны быть прогнозами будущих событий; они могут относиться к уже произошедшим событиям, которые еще не стали предметом изучения или неизвестны тому лицу, которое делает предсказание. Некоторая гипотеза, например, может предполагать, что то-то и то-то должно было случиться в 1906 году при некоторых известных обстоятельствах. Если изучение документов обнаруживает, что то-то и то-то действительно имело место, предсказание подтверждается, но если обнаруживается, что этого не случилось, то предсказание противоречит реальным данным.
К сожалению, в общественных науках мы редко можем проверить конкретные предсказания посредством экспериментов, специально спланированных таким образом, чтобы элиминировать наиболее важные возмущающие влияния. Обычно мы должны опираться на данные, которые нам дают «эксперименты», происходящие сами собой.
Реальность предоставляет нам обильные и часто столь же убедительные данные, как и специально спланированные эксперименты; таким образом, неспособность проводить эксперименты не служит фундаментальным препятствием для проверки гипотез по критерию успешности их предсказаний. Но такие данные значительно труднее интерпретировать. Они зачастую сложны и всегда косвенны и неполны. Сбор таких данных является делом трудоемким, и их интерпретация обычно требует тонкого анализа и включает цепочки рассуждений, которые редко бывают до конца убедительны. То, что экономическая наука лишена возможности получать прямые данные в ходе «решающего» эксперимента, препятствует адекватной проверке гипотез; но гораздо важнее то, что отсутствие такой возможности препятствует достижению достаточно быстрого и широкого согласия относительно выводов, которые можно сделать из имеющихся данных. Оно делает «прополку» неудачных гипотез делом медленным и трудным. Эти гипотезы редко исчезают совсем и почти всегда пробиваются вновь.
Возможны, конечно, варианты. Случается, опыт преподносит такие данные, которые почти столь же прямы, ясны и убедительны, как и любые из тех, что могут быть получены путем контролируемых экспериментов. Возможно, наиболее важным примером являются данные периодов инфляции, подтверждающие гипотезу о том, что существенное увеличение количества денег в краткосрочном плане сопровождается значительным ростом цен.
Но экономическая теория должна представлять из себя нечто большее, чем просто систему тавтологий, если она хочет предсказывать, а не просто описывать последствия действий, —иными словами, если она не желает быть просто замаскированной математикой (см. также: Friedman and Savage, 1952, р. 465-467). И полезность тавтологий самих по себе, как отмечалось выше, зависит в конечном счете от приемлемости содержательных гипотез, которые предлагают особые категории, упорядочивающие отражаемые эмпирические явления.
При условии, что гипотеза согласуется с уже имеющимися данными, ее дальнейшая проверка включает выведение из нее дедуктивным путем таких новых фактов, которые могут наблюдаться, но которые еще неизвестны, и сопоставление дедуцированных таким образом фактов с дополнительными реальными данными. Для того чтобы тест был корректен, дедуцированные факты должны относиться к классу явлений, для объяснения которых создавалась гипотеза, и они должны быть достаточно хорошо определены, чтобы наблюдение в принципе могло показать их неправильность.
Эти две стадии—создание гипотез и проверка их обоснованности— связаны в двух различных отношениях. Во-первых, конкретные факты, которые рассматриваются на каждой из стадий, являются продуктом случайного отбора данных и зависят от знаний конкретного исследователя. Факты, которые служат для проверки приложений гипотезы, могли входить в тот исходный материал, который использовался для ее создания, и наоборот. Во-вторых, процесс никогда не начинается с нуля; так называемая начальная стадия всегда включает сравнение имеющихся наблюдений со следствиями, вытекающими из набора предшествующих гипотез. Противоречие следствий наблюдениям служит стимулом для создания новых гипотез или пересмотра старых. Таким образом, две методологически различные стадии всегда проходят совместно.
Неправильное понимание этого очевидного процесса коренится во фразе «класс явлений, для объяснения которых создавалась гипотеза». Трудность получения новых данных для этого класса явлений в общественных науках и оценки их соответствия следствиям гипотезы вызывает искушение предполагать, что обоснованность гипотезы можно установить с помощью других, более доступных способов. Возникает искушение предположить, что гипотеза имеет не только «следствия» (implications), но также «предпосылки» (assumptions), и соответствие этих «предпосылок» «реальности» может служить проверкой обоснованности гипотезы, отличной от проверки следствий или дополняющей ее. Этот широко распространенный взгляд является фундаментальной ошибкой и наносит большой вред. Кроме того, такой подход вовсе не дает более легких способов отсеивания необоснованных гипотез. Он лишь вносит путаницу, способствует непониманию важности эмпирических данных для экономической теории, направляет по ложному следу интеллектуальные усилия исследователей, устремленные на развитие позитивной экономической науки, и препятствует достижению консенсуса относительно используемых в ней гипотез.
Это утверждение будет выглядеть менее парадоксальным, если мы уточним, что вопрос о «предпосылках» теории состоит не в том, являются ли они «реалистичными» описаниями, поскольку таковыми они никогда не являются, но в том, являются ли они достаточно хорошими приближениями к реальности с точки зрения конкретной цели. А на этот вопрос можно ответить на основании эффективности теории, то есть ее способности давать достаточно точные предсказания. Две внешне независимые проверки сводятся к одной.