Что такое состояние аффекта при убийстве
Что такое состояние аффекта при убийстве
Иллюстрация: Влад Милушкин / Медиазона
Убийство в состоянии аффекта обычно попадает в новости в тех случаях, когда публике кажется, что обвиняемый избежал справедливого наказания. Или же, напротив, суд не учел казалось бы очевидный аффект и наказание оказалось чрезмерно суровым — часто это связано с темой домашнего насилия. Анна Козкина попыталась разобраться в том, как россияне совершают преступления в состоянии «внезапно возникшего сильного душевного волнения» — и как их за это судят.
Отношения с дочерью у медсестры из Уфы Марины Козловой были натянутые. Она считала, что дочь неправильно воспитывает внучку Ксюшу, да еще и постоянно встречается с партнерами при малолетней девочке, а с недавних пор стала жить с новым возлюбленным. Как-то раз весной 2017 года дочь попросила у Козловой 100 тысяч рублей, но не объяснила, зачем они нужны — и пригрозила запретить ей общаться с внучкой: «Если не будет денег, то с Ксюшей может произойти все, что угодно».
Сказав это матери, дочь ушла в ванную вымыть пса по имени Саймон. Мать же взяла кухонный топорик для разделки мяса: «На меня что-то нашло». «Я зашла в ванную и ударила топором по голове [дочери], — позже говорила она на допросе. — Помню только, как я монотонно двигала руками вниз и вверх, держа в них топор, говорила: «Прости меня, дочка, прости меня, дочка». Сколько раз я наносила удары топором, не помню, сколько прошло времени, я не знаю. Через какое-то время я очнулась и увидела у [дочери] в горле топор и стала его вытаскивать, я сразу не смогла вытащить топор за рукоятку».
Вытащив топор из горла дочери, Марина Козлова «взяла ее руки и стала их целовать, просила у нее прощения». Дочь уже была мертва. Судмедэксперты нашли на ее теле следы от 40 ударов кухонным топором.
Вымыв руки от крови, бабушка зашла в спальню внучки, которая забилась в угол и дрожала: «Я сказала: «Пошли, только опусти глазки вниз, не смотри», — и прикрыла ей рукой глаза. Я провела ее боком мимо трупа, закрывая ей глаза ладошкой. [Ксюша] в коридоре увидела, как их собака лижет кровь и сказала: «Саймон лижет кровь». Мы обулись, я надела свою куртку, взяла топор, положила его в пакет, я закрыла дверь квартиры, но не на замок. Затем мы вышли».
На допросе в суде психолог, делавшая экспертизу состояния подсудимой, хотя и назвала поведение погибшей «нормальным», отметила, что мать воспринимала поступки дочери субъективно в свете жалоб внучки — и поэтому просьба одолжить 100 тысяч рублей и угроза, что «с Ксюшей может что-то произойти», стали «последней каплей» и подействовали как спусковой механизм, запустивший состояние аффекта.
«Внезапно возникшее сильное душевное волнение». Аффект в Уголовном кодексе
В российском Уголовном кодексе есть две статьи о преступлениях, совершенных в случае временной потери контроля за своими действиями: одна наказывает за совершенное в состоянии аффекта убийство ( статья 107 УК ), другая — за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ( статья 113 УК ).
К реальному лишению свободы за убийства в состоянии аффекта приговаривают крайне редко, зачастую дела и вовсе прекращаются за примирением с потерпевшими. В большинстве случаев суды назначают ограничение свободы, исправительные работы и — крайне редко — условные сроки.
За последние 10 лет — с 2009 по 2019 год — за убийства в состоянии аффекта были осуждены 1 525 человек (43 из них — за убийство двух и более людей по части 2 статьи 107 УК). Больше всего осужденных оказалось в 2009 году — 292 осужденных, а меньше всего в 2019 году — 39 человек. В целом это соотносится с общим снижением числа вынесенных приговоров за эти годы.
За причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта с 2010 по 2019 год обвинительные приговоры были вынесены по 525 делам, еще более 250 дел были закрыты из-за примирения подсудимого с потерпевшим. По делам об убийстве после примирения закрыли 135 дел за тот же срок.
Высокая доля примирений, вероятно, объясняется тем, что в большей части подобных преступлений участвуют родственники. Уголовно-процессуальный кодекс допускает возможность примирения в случае преступлений небольшой и средней тяжести — к ним относятся не только причинение травм в состоянии аффекта, но и убийство.
Иллюстрация: Влад Милушкин / Медиазона
«Аффект — это не психическое расстройство. Он может быть у любого»
Ключевым доказательством по таким делам становится именно психолого-психиатрическая экспертиза — причем наличие или отсутствие аффекта устанавливает не психиатр, а психолог.
Такое положение вещей связано с тем, что под действие Уголовного кодекса подпадает именно физиологический аффект, который считается реакцией на поведение потерпевшего. Тогда как патологический аффект предполагает невменяемость подсудимого — и этот факт устанавливается уже психиатрами; в этом случае обвиняемый освобождается от уголовной ответственности, а суд, как правило, назначает ему принудительное лечение.
Физиологический же аффект попадает в компетенцию эксперта-психолога, объясняет доктор психологических наук Фарит Сафуанов : «Компетенция психиатров — это какие-то нарушения вследствие психического расстройства, а аффект — это не психическое расстройство. Он может быть у любого — и у здорового, и у лица с пограничным психическим расстройством. К невменяемости это не имеет отношения».
Об этом же пишет в методическом пособии по судебно-психологической экспертизе аффекта Ольга Ситковская из НИИ Академии Генпрокуратуры: «Исследование психической деятельности здоровых людей не входит в компетенцию психиатра, так как не относится к области его научных познаний».
Сафуанов так описывает отличие аффекта от других эмоциональных состояний: «Три признака, так скажем. Субъективная внезапность возникновения [сильного душевного волнения] — для человека это происходит неожиданно. Второе — [это происходит] в ответ либо на психотравмирующее воздействие в случае с физиологическим аффектом, либо на длительную психотравмирующую ситуацию. И третье — на высоте этой эмоциональной реакции происходит частичное сужение сознания и ограничение способности регулировать свои действия; вы сосредоточены на одной мысли и не замечаете, что вокруг. То есть поле внимания вашего восприятия сужается и сосредоточено на одной мысли, на одном переживании. Например, описывают, что видели только бешеные глаза или только клинок ножа, который направил потерпевший».
Патологический аффект предполагает невменяемость человека, совершившего преступления — в момент убийства он вообще не отдает себе отчет в происходящем и потом ничего не может вспомнить. «У него полностью изменено сознание в момент совершения этого деяния, он не осознает ни себя, ни совершаемые действия, ни его возможные последствия. Состояние очень короткое, при этом амнезируется полностью событие, не помнится, как совершено», — описывает патологический аффект участвовавший в проведении судебных экспертиз психиатр из Петербурга Владимир Брылев. Кроме того, добавляет он, в более жестких формах такого аффекта наблюдается стадия астении (истощения) — человек может буквально заснуть на месте преступления.
Брылев говорит, что есть четкие критерии для определения патологического аффекта — те же засыпание на месте преступления и последующая потеря памяти. Тогда как в случае с физиологическим аффектом «все достаточно широко» и потому «как опровергнуть его, так и доказать довольно сложно».
Российский профессор психиатрии Павел Ковалевский в 1896 году признавал: «Дать точное определение аффекту очень трудно. Мы его определяем так: под именем аффекта [подразумевается] уклонение в душевной деятельности, характеризующееся моментальною потерею сознания и уничтожением свободы воли с последовательным истощением и непродолжительным помрачением ума, при одновременном сохранении нередко самой сложной деятельности со стороны двигательной системы». Уже тогда он делит аффекты на физиологические и патологические и пишет, что первые можно отнести к смягчающим обстоятельствам, а второй «должен избавлять от ответственности» за преступление.
Иллюстрация: Влад Милушкин / Медиазона
«Сам не понял, как схватил и задушил». Физиологический аффект
Эксперты-психологи пришли к выводу, что 36-летний Автамонов находился в состоянии физиологического аффекта. Они указали, что об исключительности его эмоциональной реакции говорят в том числе «избыточность и деструктивность применения силы» — у погибшей зафиксировали переломы подъязычной кости, скулы и челюсти.
Причиной аффекта, решили эксперты, а вслед за ними и суд, стали слова погибшей, показавшиеся мужчине тяжким оскорблением. Хотя прокуратура и настаивала, что точная формулировка оскорбления так и осталась загадкой, судья не стал спорить с экспертами, признал аффект и приговорил Автамонова к двум годам и девяти месяцам ограничения свободы.
Адвокат семьи убитой ставила под сомнение эти выводы психологов и упрекала следствие в необъективности: в материалах дела говорилось лишь об «аморальности» потерпевшей и давались исключительно положительные характеристики экс-полицейскому от его родных и друзей.
«Последняя капля». Кумулятивный аффект
Еще один тип аффекта — кумулятивный. От физиологического он отличается тем, что здесь подготовительная фаза сильно растянута по времени — от нескольких часов до нескольких лет. За это время происходит накопление эмоционального напряжения, которое в совокупности и образует психотравмирующую ситуацию.
Так, Сергей Архипов из подмосковной Дубны до смерти избил тяжело больную мать с психическими проблемами, за которой до этого ухаживал полтора года. Врачи зафиксировали у пожилой женщины переломы грудины и нескольких ребер с повреждением легких — всего не менее 26 ударов. Психологи сочли, что Архипов был в состоянии кумулятивного аффекта, сложившегося за месяцы ухода за больной; в приговоре не уточняется, что стало «последней каплей». Суд назначил ему восемь месяцев ограничения свободы.
На допросе Сидоров сказал, что бил куда попало: «Я не помню, в какой момент Елена сказала мне о том, что она не изменяет мне, меня это разозлило еще больше, я понял, что она мне всегда врала и врет сейчас». Он ушел на кухню, а когда понял, что произошло, попытался оказать жене помощь, но она уже была мертва. Тогда Сидоров сам позвонил участковому.
В приговоре судья подчеркивал, что убийство было спровоцировано не только изменой жены, но и в целом ее «аморальным образом жизни»: Сидоров и раньше уличал ее в изменах, она уходила в запои, пропадала из дома, оставляя детей без присмотра. Все это вызвало у Сидорова «повышенную чувствительность и уязвимость», после чего накопленное эмоциональное напряжение разрядилось аффективным взрывом.
Правозащитный проект «Правовая инициатива», анализируя приговоры за убийства женщин по мотивам «чести» на Северном Кавказе, обратил внимание на частые случаи квалификации таких преступлений как совершенных в состоянии аффекта, в частности, в результате «аморального» или «позорного» поведения пострадавшей. «Данные факторы при их доказанности и принятием судом во внимание явились способом уклонения от наиболее тяжкого наказания или его смягчения», — считают правозащитники.
Аффект и домашнее насилие
Татьяна Пацекина из Курска прожила в браке почти 50 лет. Муж регулярно напивался, избивал жену и издевался над ней — например, заставлял пить мочу. Пацекина долго не хотела обращаться в полицию, чтобы сохранить семью, но однажды после избиения муж выгнал ее из квартиры. Под утро женщина вернулась, но проснувшийся супруг снова принялся ее бить — на этот раз пластмассовым тазом — и угрожать ножом. Когда мужчина заснул, Пацекина взяла топор и нанесла ему два десятка ударов — а потом побежала к соседям и рассказала о случившемся. Суд назначил ей год ограничения свободы.
Муж Анастасии Тихоновой из Бурятии регулярно ее избивал. Однажды ему не понравился суп и тот факт, что супруга смотрела телевизор, не застелив постель. Он начал ее бить, а потом, угрожая ножом, заставил сделать петлю из бельевой веревки и затянуть на шее. Когда Тихонова начала задыхаться, муж перерезал веревку. Издевательства продолжались несколько часов, после чего мужчина уснул — тогда Тихонова принесла топор и нанесла ему пять ударов по голове. Она признала вину и получила в качестве наказания полтора года исправительных работ.
Адвокат Мари Давтян, которая специализируется на делах о домашнем насилии, говорит, что в случае с аффектом очень важны первые допросы и собранные следствием документы — именно на них будут ориентироваться эксперты.
«Важно, что эксперт, помимо самого человека, видит еще материалы дела, — отмечает Давтян. — Поэтому, когда мы подозреваем аффект, надо обязательно стараться, чтобы перед экспертизой в материалы дела попали показания свидетелей, свидетельствующие об аффектном состоянии, соседей, первичные показания со стороны [подозреваемого], которые могли бы говорить об аффекте. Чтобы у экспертов была картина, подтверждающая аффект».
Аффект в других странах
В английском праве только 10 лет назад упразднили понятие «провокации», им описывали действия или слова, после которых «разумный человек» мог потерять контроль за своими действиями. Его сменило понятие «потеря контроля».
В Примерном Уголовном кодексе США для убийств предусмотрены четыре разных термина, один из которых — manslaughter — частично соотносится с российским убийством в состоянии аффекта. К нему относят в том числе и непредумышленные убийства, совершенные «под влиянием крайнего психического или эмоционального волнения, для которого есть разумное объяснение или извинение».
В немецком уголовном кодексе тоже есть вид убийства, аналогичный по смыслу убийству в состоянии аффекта: к нему относятся преступления, совершенные в результате «жестокого обращения или тяжкого оскорбления со стороны убитого», которые привели обвиняемого в ярость. Австрийский УК тоже выделяет убийства, совершенные в силу «всем понятного эмоционального переживания»; они наказываются сроками от пяти до десяти лет.
Иллюстрация: Влад Милушкин / Медиазона
Как работают следователи и эксперты
Бывший следователь Алексей Федяров называет две основные проблемы при расследовании таких дел: недостаточная квалификация следователей и низкое качество экспертиз. Федяров вспоминает, что в конце 1990-х годов занимался подобным преступлением, и с тех пор практика не изменилась — разве что снизилась квалификация следователей.
«Чтобы психолого-психиатрическая экспертиза дала аффект, нужно очень тщательно провести первоначальный допрос, здесь очень высока роль адвоката, но, к сожалению, очень мало кто понимает, что такое аффект, — рассуждает юрист. — [Сбор информации для психолога] — здесь самая основная проблема. Во-первых, очень низкая квалификация следователей и, [во-вторых], направленность следователей на то, чтобы не описывать психологическое состояние и предшествующие взаимоотношения между жертвой и потерпевшим».
Проводя экспертизу, специалисты исследуют личность обвиняемого и обстоятельства преступления — для этого они беседуют с ним и изучают все собранные материалы уголовного дела и медицинские документы.
«Важно понимать, как врач простраивает в своей голове эту историю, — объясняет психиатр Владимир Брылев. — Он смотрит на тип личности, на тип темперамента, потом он, изучая материалы, пытается понять, насколько данная конкретная ситуация была субъективно для него опасной, фрустрирующей, непереносимой, насколько это событие было для человека неожиданным».
Он признает, что ключевую роль в судьбе всего дела играют первые показания, записанные следователем: «Если человек начнет рассказывать, как это было, психолог отнесется к этому критически, потому что все это нужно было записывать сразу, а следователь сразу не записывает».
Доктор юридических наук Николай Исаев подчеркивает, что интерпретации специалистов строятся в первую очередь на основе протокола допроса и протокола осмотра места происшествия: «Потому что когда мы проводим беседу, там могут проконсультировать адвокаты, принесут какую-нибудь литературу ему почитать, он может говорить уже совершенно другое».
Есть еще одна проблема в расследовании таких дел, указывают юристы — убийства в состоянии аффекта следователям менее выгодно раскрывать для ведомственной статистики. «Нужны убийства — это особо тяжкие преступления, это их рейтинговая статья, а убийства в состоянии аффекта — это преступление небольшой тяжести, оно в зачет не идет, — объясняет адвокат Андрей Золотухин. — То есть мы упираемся в статистику. Проще всего расследовать обычное убийство и отправить его в суд».
Адвокат Мари Давтян обращает внимание и на проблему компетентности экспертов. Она приводит в пример дело Галины Каторовой в Приморье. В ее случае эксперт-психолог исключил возможность аффекта и написал в заключении, что ситуация домашнего насилия была привычной для Каторовой, так что она должны была адаптироваться, а не реагировать на избиение агрессией.
Давтян замечает, что описание событий Каторовой напоминало именно аффект — например, она частично не помнила произошедшее. Фарит Сафуанов из Центра Сербского соглашается, что заключение по этому делу вызывает вопросы.
«Мне кажется важно, чтобы эксперт сам не страдал от стереотипного представления о мире и каких-то отношениях людей, — рассуждает Давтян. — Как по Каторовой, фактически мы увидели стереотип: столько лет терпела, чего это вдруг разошлась. То есть это такой стереотип, что женщины, которые подвергаются домашнему насилию — они это терпят, им это нравится, в общем, сама виновата. Но если эксперт компетентный, на него это не сможет повлиять, потому что есть объективные признаки [состояния аффекта]».
При участии Елизаветы Пестовой и Александра Бородихина. Редактор: Егор Сковорода
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Как квалифицировать убийство в состоянии аффекта и какой срок заключения назначают за совершенное преступление по ст. 107 УК РФ?
Существует категория преступлений, обстоятельства которых расцениваются законом как смягчающие. Убийство в состоянии аффекта, предусмотренное статьей 107 УК РФ, относится к данной категории.
Статья содержит две части – 1-ая квалифицирует преступление небольшой степени тяжести, 2-ая – средней степени тяжести (в случае убийства двух или более лиц), а также подробное разъяснение обоих случаев с примерами.
Определение термина
Состоянием аффекта называют чрезвычайно сильное эмоциональное расстройство, продолжающееся всего несколько минут. В этом состоянии сознание человека и способность мыслить подавляются, пропадает возможность контролировать свои действия.
Часть 1 статьи 107 УК РФ определяет аффект как состояние «внезапно возникшего сильного душевного волнения». При этом сильное эмоциональное возбуждение проявляется в резких беспорядочных движениях, в бессвязной речи, выкриках. Сам по себе аффект является пиком переживания, его критической точкой. Аффективные состояния характеризуются как состояния с частичной потерей правоспособности.
Причины
Аффект не может возникнуть просто так, беспричинно. Это реакция, которой невозможно управлять, и проявляется она в ответ на чьи-либо действия, а иногда и бездействия. В диспозиции статьи 107 УК РФ прописаны действия потерпевшего, которые могли довести преступника до состояния аффекта:
Для того, чтобы преступление могло быть квалифицировано как привилегированное (убийство со смягчающими обстоятельствами) с возможностью применения ст. 107 УК РФ, к действиям потерпевшего предъявляются следующие требования:
Состав преступления
Примеры составов преступлений
Проанализировав материалы дела по жалобе осужденного, суд нашел приговор и кассационное определение подлежащими изменению. Из показаний подсудимого Соколова и материалов предварительного расследования следует, что он совместно со своей сожительницей и братом К. находился у себя в квартире.
В судебном заседании Соколов просил учесть то, что он защищал своего брата. Учитывая обстоятельства посягательства, а именно тот факт, что совместно с нападавшим К. было еще несколько человек, которые смотрели как он избивает К, и не пытались вмешаться.
Суд приходит к выводу, что у Соколова были основания для применения необходимой обороны с целью защиты своей жизни и законных интересов, а также защиты от агрессивных действий по отношению к своему брату, однако метод и средство защиты, которые применил обвиняемый, не соотносились с характером нападения.
Срок заключения согласно ст. 107 УК РФ
Наказание за убийство человека, квалифицированное ч. 1 ст. 107 УК РФ реализуется исправительными работами на срок до 2-х лет, либо ограничением свободы или принудительными работами на срок до 3-х лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Сколько дают за убийство двух или более человек, совершенное в состоянии аффекта? За такое преступление назначается наказание в виде принудительных работ на срок до 5-и лет либо лишением свободы на тот же срок.
Проблемы отграничения от схожих составов совершенных преступлений
Как отличить от деяния с превышением необходимой обороны?
Для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему в ответ на его противоправные действия, не с целью защиты и, соответственно, не в состоянии необходимой обороны.
Таким образом, при решении спора об отграничении составов данных преступлений, необходимо учитывать, что нахождение человека в состоянии аффекта не исключает при этом возможности находиться в состоянии необходимой обороны. Судебная практика имеет соответствующие примеры.
Так, 2.04.2015 г. гражданин Абаев, со своей несовершеннолетней сестрой, пришли в гости к Чуриковым (к их родной сестре и ее супругу). Чуриков был нетрезв, продолжал выпивать и предлагал Абаеву присоединиться. Абаев пить не захотел и, обратив внимание, на кровоподтеки на лице и шее сестры, стал выяснять причину их появления.
Супруг Чуриковой не стал отрицать факт избиения жены и начал нецензурно оскорблять ее. Факт рукоприкладства присутствовал и ранее, что вызывало у Абаева возмущение, так как по его мнению, сестра вела себя достойно и не заслуживала подобного обращения.
Чурикова характеризовали отрицательно, он был ранее судим, выпивал, устраивал скандалы в семье. Когда речь зашла о сестре Абаева, Чуриков демонстративно ударил ее по лицу. Абаев попытался остановить Чурикова, но тот стал усмехаться над ним, заявляя, что Абаев, видимо, сожительствует с сестрой, поэтому и заступается за нее. Затем он схватил Абаева за куртку, свалив на пол, и стал бить его головой о пол.
Согласно заключению экспертизы, Абаев находился в состоянии аффекта и не мог объективно оценить ситуацию. Как следует из материалов дела, момент окончания нападения в данных обстоятельствах для Абаева не был ясен.
По данному делу суд постановил вынести в отношении Абаева оправдательный приговор, что является вполне обоснованным.
Рассматривая факторы отграничения составов данных преступлений, необходимо учесть факт того, что, основным параметром отграничения является наличие мотива. Если при аффекте основным желанием лица, совершающего убийство, является желание расправиться со своим неприятелем, то при необходимой обороне основным мотивом является попытка защитить свою жизнь, либо жизнь близких людей.
Как дифференцировать деяние с отягчающими (квалифицирующими) признаками?
В судебной практике встречаются дела, имеющие как смягчающие обстоятельства (в виде состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения), так и отягчающие, позволяющие квалифицировать совершенное преступление по ч. 2 ст.105 УК РФ.
Имеет значение, что уголовный кодекс смягчает ответственность за преступление, совершенное в состоянии сильного душевного переживания не только потому, что лицо, совершившее преступление, находилось в состоянии помутнения сознания, но также потому, что убийство такого рода является ответом на противоправные или аморальные действия потерпевшего.
При совершении такого преступления, умысел на причинение смерти возникает незамедлительно, в ответ на провокационное поведение потерпевшего. Причиной убийства являются именно действия потерпевшего. Соответственно, если по делу имеются также и квалифицирующие признаки, такое убийство должно рассматриваться по ст. 107 УК РФ.
В каждом случае необходимо установить, какие действия распространялись на умысел обвиняемого. Если есть признаки того, что убийство было совершенно с особой жестокостью, для квалификации по ст. 103 УК РФ необходимо, чтобы обвиняемый отдавал отчет тому, что именно такими своими действиями он причиняет особые страдания потерпевшему, и желает причинить эти страдания.
Статья 103 УК РФ. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера
В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.
Убийство лица, заведомо для обвиняемого находящегося в беспомощном состоянии, для квалификации по ч. 2 ст. 103 УК РФ, также должно содержать умысел виновного. Если имели место такие условия, это исключает возможность возникновения состояние аффекта, что, в свою очередь, ведет к отсутствию коллизии смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Заключение
Данное преступление это когда человек совершает убийство в состоянии внезапного сильного душевного волнения, что является аффектом. Возникает такая реакция в ответ на противоправные деяния потерпевшего, который по сути и является виновником преступления, и до этого момента у обвиняемого не должно быть умысла в причинении ему вреда.
Такое убийство относится к группе привилегированных, так как аффект является смягчающим обстоятельством. Наказание назначается ниже минимального за простое убийство. На практике сложность заключается в возможности доказать наличие аффекта.