Разделы страницы о палеолитических археологических культурах Евразии и Австралии:
Обзоры и общие ресурсы о палеолите
Палеолит охватывает время от появления человека на Земле (около 2,5 миллионов лет назад) до начала современной геологической истории (до 10 тысячелетия до н. э.). В свою очередь, палеолит делят на несколько эпох, соответствующих этапам развития человека и его материальной культуры. Это олдувейская и аббевильская эпохи, соответствующие начальному этапу истории человечества, ашельская (400-80 тыс. лет до н. э.), мустьерская (80-35 тыс. лет до н. э.) и верхнепалеолитическая (35-10 тыс. лет до н. э.).
Палеолит делится на древний (нижний, ранний) палеолит и поздний (верхний) палеолит. В пределах древнего палеолита выделяют следующие археологические эпохи, начиная с древнейших: олдовайская (дошелльская, или культура галек), отмечающая собой начало истории человечества; древнеашельская (аббевильская, или шелльская культура); среднеашельская и позднеашельская; мустьерская культура.
«Мустьерцы», по-видимому, уже заселили и Австралию. а верхнепалеолитические культуры [!] мигрировали также в Новый Свет.
Палеолитические культуры Европы
Палеолитические культуры Азии
Палеолит Передней Азии
Палеолит Центральной Азии
Палеолит Урала и Сибири
МЫСОВАЯ – самая древняя стоянка человека на Урале (оз. Карабалыкты, в 40 км от Магнитогорска). Древнейшая стоянка находилась на длинном мысу западного берега Ташбулатовского озера. На середине мыса в небольшой ложбинке лежал «слоеный пирог» из глины. Он состоял из тонких, но буквально нашпигованных орудиями из яшмы слоев. Всевозможных изделий из яшмы и кремня было здесь так много, что участок площадью около 100 кв.м расчищали чуть ли не 10 лет, прежде чем смогли углубиться до скалы. В ложбинке остались следы жилищ многих тысячелетий. Самые поздние – это остатки поселений энеолита 5-6 тыс. лет назад. Ниже сохранились развалины землянки неолита. Здесь жили люди около 8 тыс лет назад. Еще ниже – мезолитическая стоянка 10-тысячелетней давности. И, наконец, под мезолитическим слоем найдены орудия, которые до сих пор никто ни на Урале ни в Сибири не находил. Это были остроконечники скребла, которые делали неандертальцы в Европе и Азии. Их называли мустьерскими. Наконец-то на Урале нашлись следы человека древнекаменного века. Но дальше пошли совсем непонятные находки. После того как осторожно сняли всю почву, глину и щебень с находками неолита и мезролита, стали попадаться орудия, сходные с теми, которые были найдены вверху слоя 2 Олдувая в Африке. Это были кливеры – знаменитые ашельские рубила, скребла, нуклеусы, пики. Некоторые орудия были оббиты, как чоппинги, с одного конца. В расщелине скалы под мезолитическим слоем найдены остатки жилища первобытного челове5ка, делавшего рубила – Homo Erectus – человека прямоходящего [питекантропа!], прямого потомка человека умелого. Мысовая была единственной найденной стоянкой раннего палеолита на всей территории от Урала до Байкала и даже до Охотского моря.
Палеолит Дальнего Востока
Японский палеолит
Японский палеолит — период в истории Японии начиная с 40 тысячелетия до н.э. по 12 тысячелетие до н.э. Период длился от появления людей на японском архипелаге и до появления неолитических орудий периода Дзёмон. С точки зрения геологии японский палеолит совпадает с плейстоценом и ледниковым периодом. В это время Япония соединялась с материком перешейками, а Японское море представляло собой внутреннее море между современной Японией, Маньчжурией и Кореей. Население древней Японии занималось охотой и собирательством, изготавливало первые каменные орудия труда грубой обработки. Археологами обнаружены одноручные орудия труда — копья, пики, ножи, скребки. Антропологический состав населения Японии этого периода неясен. В этом периоде отсутствуют керамические изделия, поэтому период также носит название периода докерамической культуры.
Иногда период палеолита в истории Японии называют «период Ивадзюку». Ранее этот период также носил название «пред-дзёмон» и «докерамический период», но эти названия выходят из употребления. Всего в Японии было найдено около 5 тысяч палеолитических стоянок.
По работам Г.В.Вернадского и других историков 19-21 веков.
3. Палеолит37.
Первые раскопки с целью выявления мест поселений палеолитического человека в России и на Украине начались в 1870-х гг. В 1873 г. было открыто поселение в деревне Хонцы (Гонцы) на реке Удай (Полтавская губерния). Четыре года спустя граф Уваров исследовал участок в Карачаровском овраге, который спускается к Оке. Эти две экспедиции дали хорошее начало исследованию остатков палеолитической культуры в России, и в течение периода между 1877 и 1917 гг. были раскопаны многие стоянки. Как мы уже отмечали, более систематическое изучение этой проблемы началось с 1917 г. Новые открытия теперь делаются почти каждый год, и вскоре картина будет еще более ясна.
Стоянки древних людей на территории Донбасса
На территории Донецкого региона расположены бесценные археологические памятники, рассказывающие не только о появившихся здесь первых людях, но и раскрывающие этапы развития человеческой цивилизации.
Одним из самых интересных памятников является стоянка эпохи палеолита (каменного века) балке
Казеннойнеподалеку от Амвросиевки.
Как уже известно, открыл эту стоянку в 1935 г.
исследована стоянка была В 1968-1970 гг.
Не менее интересные древние стоянки были найдены экспедицией под руководством Доротеи Цвейбель. В 1962-1965 гг. были раскопаны две палеолитические стоянки вблизи села Антоновка Марьинского района, где были найдены кости бизона и множество каменных орудий труда, обработанных с двух сторон.
в селе Белокузьминовка Константиновского района. Археологи нашли каменные заготовки (нуклеусы) и орудия труда с зубчатыми краями. А у поселка Курдюмовка, неподалеку от Артемовска в древнем слое на глубине около 10 м, обнаружены кости бизонов и носорога, кремневые скребла и остроконечники.
Гениальным открытием историки считают
Мариупольский могильник,который был
обнаружен в 1930 г. на левом берегу реки Кальмиус на окраине Мариуполя при
строительстве завода «Азовсталь». Этот памятник эпохи неолита исследовал выдающийся археологНиколай Макаренко. Могильник представлял собой яму красного цвета, длиной 28 м. и шириной около 2 м., где находилось 122 костяка, лежавшие в четыре яруса. В погребениях были найдены кремневые ножи, стрелы, каменные топоры, украшения из клыков кабана, зубов и костей животных, обломки посуды.
Мариупольский могильник был родовой усыпальницей общины скотоводов, члены которой и после смерти продолжали оставаться вместе.
Палеолитические стоянки в Крыму( Известные в наше время)
Если бы ученые не нашли в Европе и других частях Земли никаких остатков первоначального человека, то только найденных в Украине было бы достаточно, чтобы воссоздать в общих чертах историю каменного века всего человечества. На территории Украины найдено много стоянок первоначального человека: в Крыму (пещера Киик- Коба), на г. Днестре (близ сел Лукар-Врубливецка, Сокол), возле г. Житомира, в Закарпатье (возле сел Королеве, Рокосов), Донбассе, на берегах Днепра и Десны и в других местах. Древнейшей палеолитической памяткой Украины на сегодня считается стоянка возле с. Королеве (1 млн. — 65 тыс. лет тому). Там, на старом угасшем вулкане археологи открыли мощный культурный слой с испеченной глины и красноватой земли, заполненный каменными орудиями работы первоначального человека. Насчитывается 16 рдел залегания каменных изделий разного времени, сделанных из вулканического камня андезита и вулканического стекла обсидиана. Это свидетельствует о том, что первоначальные люди жилы на этом месте продолжительное время.
Сама археологическая наукаразвивалась, в особенности на ее ранних этапах становления, на материале европейских находок — тех, что были сделаны во Франции, в Германии и Скандинавии. Именно на базе этого материала была дана классификация вещей, принадлежащих к культуре каменного века, равно как и хронология стадий культуры. До какой степени подобная классификация и хронология могут быть применены к евразийскому материалу — проблема, которая еще не достаточно освещена. Даже используя традиционную терминологию, мы должны иметь в виду, что она не может быть совершенно приемлема к археологии Евразии.
В изучении палеолитической культуры многое зависит от результатов геологического исследования.
Хронология и классификация слоя, предложенного геологами, также неопределенны, но все же в целом данные геологии более достоверны, нежели археологические. Геологическая наука была построена на более широком географическом основании, поскольку исследования в этой сфере давно проводились на международном уровне. В Евразии также геологические исследования начались задолго до археологических.
Стоянки каменного века, открытые до сих пор на территории какцизуральской (европейской) России, так и Сибири, могут быть отнесены к четвертичному периоду: а именно, к среднему и верхнему слою плейстоцена. С точки зрения историка, это — глубокая древность, поскольку она должна быть измеряема тысячелетиями или даже десятками тысячелетий.
Географическая ситуация в ту отдаленную эпоху была совершенно иной, нежели в наше время. В начале четвертичного периода большая часть Западной Евразии была покрыта льдом. Геологи определяют последовательность трех или четырех оледенений, разделенных промежуточными периодами, в течение которых ледник отступал.
В течение каждого ледникового периода гигантский ледник простирался от Скандинавии на юг и юго-восток, покрывая целиком Северную и Центральную Россию. Во время наиболее широкого распространения ледника его южный край достигал линии, которая может быть проведена от Карпат до Киева на Днепре и оттуда до Орла; от Орла он шел изгибом до Воронежа и вверх на восток к Волге, затем вверх по Волге к устью Камы и далее через северную часть Уральских гор к истокам Оби в Сибири. Регион Южного Урала был в это время покрыт водой. Огромное южноуральское озеро было связано с двумя другими озерами, которые позднее сформировали Каспийское и Аральское моря.
В истории Земли выделяются следующие ледниковые эры:
Даже после того как ледник в конце концов начал отступать на север около 4000 г. до н.э., его следы еще долго были заметны по всей стране. Огромное озеро появилось в северо-западной части России, малыми остатками которого являются Ладожское и Онежское озера. На юге в процессе постепенного отступления ледника и таяния ледниковой кромки сформировались грязевые потоки, сливающиеся в Черное море, которое в это время протянулось на север за границы своих современных берегов до степной полосы. Именно из этих потоков появились Днепр, Дон, Волга и другие реки. Как раз в постледниковый период сформировались основные субпочвы Центральной и Южной России и Украины, известные как лессы; нечто наподобие гранулированного глинозема светлосерого цвета. Лессы появлялись лишь постепенно из-под ледяного покрова. Уходя, ледник оставлял на своих границах то, что теперь известно как морены, состоящие из отполированных камней и гранитных валунов. Возможно, климат областей, недавно освобожденных от ледяного покрытия, был холодным, как климат теперешних субполярных районов. Подобные природные условия были благоприятны для распространения мамонтов, и очевидно, что это животное водилось по всей Западной Евразии в постледниковый период. Постепенно климат становился мягче, но существовали интервалы, когда ледник разрастался опять, и холодная волна двигалась на юг. Широко принято мнение, что в течение так называемого Мадленского периода вновь похолодало. Когда снова потеплело, южные равнины покрылись обильной растительностью, и постепенно над лессом сформировался верхний слой гумуса; именно так появилась знаменитая «черная земля» (чернозем) в степях Южной России и Украины.Человек в течение ледникового периода мог жить только на юге.
Человек среднепалеолитического, так называемого Мустьерского периода40, находился еще на низком уровне культурного развития.
Он был, тем не менее, способен разводить огонь. Он жил в основном в пещерах или под выдвинутыми вперед краями скал. Охота была основным источником его существования, принося ему как пищу, так и одежду. Его главным инструментом было ручное рубило (coup-de-poing), кусок кремня, один конец которого был заострен, а другой закруглен или оставлен тупым. Он мог служить как колун или топор. Это орудие не имело рукоятки и должно было держаться в сжатом кулаке. Для охоты использовалась деревянная пика, конец которой заострялся в огне. При помощи этих орудий человек мог убивать диких быков, лошадей, оленей, а также и хищников, даже пещерного льва и медведя.
Это был, возможно, период первобытного коммунизма. Средняя охотничья группа или орда могла состоять из двух десятков людей.
Многие стоянки каменного века, открытые в России, принадлежат к периоду среднего палеолита. Таковы некоторые пещеры в Крыму, как, например, Волчий Грот, Киик-Коба, Шайтан-Коба; стоянка Ейская на Кубани и стоянка на берегу реки Деркул, где она вливается в Донец. Во время раскопок этих стоянок были найдены кремневые орудия, кости убитых человеком животных и иногда части человеческих скелетов. Судя по находкам в Киик-Коба, люди, жившие в крымских пещерах того времени, принадлежали к неандертальскому типу41.
От культуры периода среднего палеолита мы теперь обращаемся к
верхнему, известному в западной археологии как Ориньяко-Солютрейская культура42. Поселения этой эпохи были, очевидно, более постоянными, нежели в предшествующий период. Жилища вырывались в земле; стены облицовывались бревнами или камнями; крыша, возможно, делалась из лозняка.
Рог иногда орнаментировался рисунками, фигурами оленей или иных животных. Статуэтки женщин делались из бивней мамонта. Как и в предшествующий период, охота была главным занятием человека.
В общем,последние данные по Костенкампока не очень полезны. В принципе, дело хорошее, расшифровка генома такой древности – это каждый раз шаг вперед. Но по сути эти данные мало что прояснили, что можно было бы конкретно использовать для решения других задач. — Так яответил на вопросо пользе недавно полученных данных по геному человека из Костенок с датировкой 36-39 тысяч лет назад (Seguin-Orlando A., et al.Genomic structure in Europeans dating back at least 36,200 years. Science. November 6, 2014).
Мой скептицизм был вызван тем, что статья содержала главным образом рассуждения о том, что этот человек (гаплогруппы С) по геному такой же, как и все другие ископаемые геномы с датировками 24 тыс. лет назад (с Байкала, гаплогруппа R), и 7 тыс. лет назад (из Люксембурга и Швеции, с гаплогруппами I и I2a), и так далее. Но это, думаю, следствие несовершенства методики, используемой генетиками, где рассматривают миллионы снипов, фильтруя их согласно определенным приближениям и допущениям. В итоге на фоне миллионов снипов, или сотен тысяч, которые остаются после фильтрований, увидеть разницу и понять ее очень непросто. Ведь все эти миллионы снипов унаследованы в ходе огромного времени, начиная с приматов и ранее, и включают весь огромный эволюционный путь человека. Ничего странного, что на этом фоне все эти древние люди разных гаплогрупп выглядят практически одинаковыми, хотя даже разница в датировках, от 36-39 тысяч лет назад до 24 тысяч лет и до 7 тысяч лет назад должна настоятельно намекать, что близкими они быть никак не могут. Но сравнивают практически температуры по больницам, а они, в общем, примерно у всех больниц равны.
Палеогенетика
Археогенетика(от архео- +генетика) — область исследованиймолекулярной генетики, в которой методыпопуляционной генетикиприменяются к изучению истории человечества. Автором термина «археогенетика» является британский археологКолин Ренфрю.
В 1963 г.Эмиль Цукеркандльи химик Лайнус Полинг предложили термин «палеогенетика», а «крёстным отцом» новой дисциплины стал биолог Сванте Паабо.
К методам археогенетики, в частности, относят:
Предшественниками археогенетики являлись исследованиягрупп кровии ранние работы о связях между классическимигенетическими маркерамииязыковымии этническими группами. Среди первых исследователей в этом направлении известны Людвик Хиршфельд и Ханка Хиршфельд,Уильям БойдиАртур Муран. Начиная с 1960-х годов Луиджи Лука Кавалли-Сфорца использовал классические генетические маркеры для исследованиядоисторического населенияЕвропы, результатом чего стала публикация его исследования «История и география человеческих генов» в 1994 году.
Позднее генетики провели анализ генетической истории всех основных культурных растений (таких, как пшеница, рис, кукуруза) и домашних животных (таких, как коровы, козы, свиньи, лошади). Были предложены модели хронологии и биогеографии их одомашнивания и последующего разведения, в основном по данным митохондриальной ДНК.
Антонио Аморим использовал термин «археогенетика» исключительно в отношении генетических данныхантропогенеза. Весьма амбициозную концепцию восстановления исчезнувших видов методами генетики выдвинули Лайнус Полинг и Эмиль Цукеркандль.
Среди стоянок каменного века в Западной Евразии, принадлежащих к верхнепалеолитическому слою ориньякского и солютрейского типов, здесь могут быть упомянуты: пещера Сюрень в Крыму; Борщево, Гагарино и Костенки в бассейне Дона; Мезино в регионе Днепра. Палеолитическое поселение Мальта, в районе Иркутска в Сибири (на реке Белая, притоке Ангары) обнаруживает схожую культуру.
За последние 5-10 лет палеогенетика сделала огромный прорыв, благодаря которому в общем-то удалось внести некоторую ясность в то, что же такое был неандерталец. По всей видимости, это был не только «дубликат» человека разумного, но и его родственник, и отчасти также предок современного человека. Это был человек, если совсем просто называть вещи своими именами. В 2010-2011 годах группа биологов и генетиков из Института эволюционной антропологииСообщества Макса Планка* в Лейпциге (ФРГ) под руководством Сванте Паабо доказала, что с большей степенью вероятности смешение двух видов людей — кроманьонцев и неандертальцев, все же имело место (а в 2006 году ими был расшифрован с высокой степенью точности геном неандертальца).
В конце этого периода климат сменился с мягкого на холодный. В течение следующего периода мадленской культуры как растительность, так и животный мир должны были приспособиться к холодной волне. Это была эпоха оленей. Человеческие привычки соответственно претерпели глубокие изменения. Охота на оленей и рыболовство были главными источниками существования человека в это время. Обычным приспособлением для ловли рыбы были запруды и ручейки с каменным барьером в период нереста. Большая рыба среди устремлявшихся через запруду вылавливалась гарпуном. В своих поисках дичи и рыбы люди тех времен возможно вели кочевую жизнь, следуя миграции оленей. Временное жилище использовалось в интервалах между миграциями. На зиму убежищем
служили землянки. Летом строились внешние укрытия, защищающие очаг от дождя. Платформы с остатками очагов были обнаружены, например, на стоянках Кириллово и Борщево. На некоторых стоянках были раскопаны ямы с костями животных и различными отбросами (стоянки Карачарово и Костенки). Кремень в этот период использовался реже, чем раньше; кость, рог оленя и бивень мамонта были теперь преобладающим материалом, из которого изготовлялась утварь. Копье с аккуратно заточенным костяным наконечником было стандартным инструментом для охоты. Существовало большее разнообразие в утвари и орнаментированных изделиях. Некоторые из предметов искусства явно обладали религиозным смыслом.
Согласно типам найденных объектов, следующие евразийские поселения каменного века могут быть классифицированы как принадлежащие к Мадленскому периоду: Костенки и Борщево в районе Дона; Карачарово на Оке; Кириллово в Киеве, Гонцы в Полтавской губернии: Новгород-Северск; Сушкино близ Рыльска44; Студеница на Днестре: Томск и иные стоянки в бассейне Оби и Иртыша; Афонтова Гора близ Красноярска; Верхоленская Гора около Иркутска. Следует отметить, что по крайней мере некоторые стоянки этого периода находятся близ стоянок предшествующей эпохи, что указывает на последовательность в создании селений.
Современные научные понятия о Палеолите.
Палеолит
Нижний палеолит(ок.2,5 млн лет назад — 100 тыс. лет назад)
В 1954 г. ленинградский археолог А. Н. Рогачев при раскопках верхнепалеолитической стоянки Костенки 14 (Маркина гора), расположенной рядом с поймой Дона, обнаружил захоронение с останками молодого мужчины. С этого времени «человек с Маркиной горы» находился под пристальным вниманием самых разных специалистов. Антропологические и палеогенетические исследования его останков внесли большой вклад в понимание популяционных процессов, происходивших при освоении древней Европы. Источником уникальных сведений стала не только ДНК, извлеченная из ископаемых костей, но и сам скелет, отличающийся необычайно хорошей сохранностью и комплектностью. На международном симпозиуме «Истоки верхнего палеолита в Евразии и эволюция рода Homo», состоявшемся летом 2018 г. на стационаре «Денисова пещера» в Горном Алтае, сотрудники редакции журнала «Наука из первых рук» встретились с российскими антропологами А. П. Бужиловой и М. Б. Медниковой, которые рассказали о том, как удалось реконструировать образ жизни и возможную причину гибели человека с Маркиной горы. Эта удивительная «история палеолита» говорит о том, о чем никогда не расскажет ДНК: как многие тысячелетия назад наши предки учились гуманизму.
Исследования человеческих останков, найденных археологами в ходе раскопок, могут дать представление не только о том, как люди выглядели в древности или что они ели, но и чем болели. При использовании определенных научных подходов данные физической антропологии можно применять и для реконструкции социальных отношений в ранних человеческих сообществах.
Хорошей иллюстрацией этого тезиса служат исследования скелета человека из верхнепалеолитического памятника Костенки 14 (Маркина гора). Это погребение — одно из древнейших известных захоронений Homo sapiens на территории Европы: судя по прямым радиоуглеродным датам, возраст археологического памятника — не менее 32–33 тыс. лет (Marom et al., 2012). Сам скелет отличается удивительной сохранностью и комплектностью. В этом смысле к нему близки лишь останки из погребений, обнаруженных на верхнепалеолитической стоянке Сунгирь около Владимира, относящейся к той же эпохе.
Костенки — это село в Хохольском районе Воронежской области, административный центр Костенского сельского поселения. Его окрестности являются богатейшим в России местом сосредоточения стоянок первобытного человека эпохи верхнего палеолита. В результате раскопок, ведущихся здесь уже более 100 лет, на территории около 10 км 2 было открыто свыше 30 стоянок, датируемых возрастом 45–15 тыс. лет.
Такие редкие по сохранности и древности находки требуют внимательного отношения, их нужно изучать комплексно. Не так давно скелетные останки из Костенок 14 были исследованы палеогенетиками из двух независимых лабораторий, которые подтвердили выводы отечественных ученых советского периода, что речь идет о действительно древнем «сапиенсе» (Krause et al., 2010; Seguin-Orlando et al., 2014). Судя по палеогенетическим данным, он относился к группе, на сегодняшний день представленной в первую очередь населением Западной Европы и некоторыми популяциями Северной Африки (что, по-видимому, является следствием поздних европейских миграций). При этом геном человека из Костенок 14 указывает на возможные связи с палеолитическим населением Сибири, в частности, с древними людьми, останки которых были найдены на палеолитическом памятнике Мальта в Прибайкалье.
Скелет мужчины, обнаруженный в погребении на стоянке Костенки 14, лежал в неглубокой овальной могиле. Никаких предметов в погребении не оказалось, но в соответствующем культурном слое были найдены каменные орудия (пластины, скребки, резцы и др.) начала верхнего палеолита. Вскрытие могилы, расчистка и консервация скелета были произведены советским антропологом М. М. Герасимовым
Расшифровав ископаемую ДНК, извлеченную из скелетов всего лишь нескольких индивидов, палеогенетики показали, что человек из Костенок 14 является «результатом» сложного процесса взаимодействия различных человеческих популяций, обитавших на довольно обширной территории в эпоху палеолита. Нам же кажется, что, изучая историю происхождения человечества, важно обратить внимание на аспекты, связанные со становлением традиций, обрядовой деятельности и взаимоотношений в обществе. Ведь именно это отличает нас от других приматов и делает уникальными существами на планете.
«Костяная рука»
Первые измерения скелета были проведены одним из основоположников советской антропологии Г. Ф. Дебецом (1955). Все последующие поколения исследователей пользуются этими данными, внося свой вклад в копилку знаний о его морфологии.
Первое, что бросается в глаза при морфологическом анализе скелета, — его размеры. С использованием известных формул реконструкции длины тел по скелету его рост можно оценить в 160 см. Что же касается кроманьонского населения Европы, то люди тогда были очень высокими — их рост иногда достигал 185 см. Об этом же говорит и недавняя реконструкция длины тела другого яркого представителя верхнепалеолитического населения — человека из Сунгиря, известного как «Сунгирь-1». Так что по сравнению с другими мужчинами своей эпохи человек из Костенок 14 был невысоким или, как говорят специалисты, достаточно грацильного (миниатюрного) телосложения.
Разница в росте в 25 см сразу привлекает внимание. А при детальном антропологическом анализе мы обнаружили и другие серьезные отклонения, свидетельствующие о прижизненных проблемах со здоровьем у этого молодого (возрастом не старше 25–30 лет) человека.
У молодого человека из Костенок 14 отмечается значительное развитие костного рельефа в местах прикрепления некоторых глубоких мышц на костях верхних и нижних конечностей. На бедренных костях есть следы вторичного венозного застоя, характерные последствия длительных и значительных физических нагрузок на нижние конечности. Гипертрофия рельефа костей левого предплечья свидетельствует о ряде типичных движений, таких как сгибание плеча и предплечья в плечевом суставе, интенсивные сгибания и разгибания левой кисти и пальцев. Результаты реконструкции наиболее часто используемых движений свидетельствуют о нагрузках, связанных с поднятием тяжестей и долгими пешими переходами.
(Хартанович, Моисеев, Медникова и др., 2016)
Несколько лет назад мы провели радиологическое исследование мелких трубчатых костей этого скелета. Для изучения внутренней структуры костей применялась микрофокусная цифровая рентгенография — разработка наших партнеров и коллег из знаменитого «ЛЭТИ», Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета. Кроме того, дополнительно использовались методы микротомографии и радиологической микроскопии.
В первую очередь были изучены особенности внешнего и внутреннего строения скелета кистей рук. Надо сказать, что кисть — традиционный источник данных для физических антропологов; исследования ее строения всегда проводятся в контексте возможности манипуляции орудиями труда, изготовления каменных орудий и работы с ними. Кисть палеолитического человека, безусловно, испытывала большее биомеханическое воздействие по сравнению с современным человеком. Труд людей, живших в каменном веке, был очень тяжелым, что, естественно, способствовало увеличению массивности костей.
Однако высококачественное изображение, на котором были представлены целиком правая и левая руки молодого человека из Костенок, стало для нас неожиданностью (Медникова и др., 2014). В отличие от большинства современных людей, у этого человека внутри трубчатых костей почти не было костномозгового пространства. Если у Бабы-Яги, известного персонажа русских народных сказок, была «костяная нога», то у нашего представителя каменного века оказалась «костяная рука». То же самое можно сказать и о многих других трубчатых костях скелета.
Неожиданно толстые стенки костей и соответственно очень тяжелый для таких размеров тела скелет. Пытаясь объяснить это необычное явление, мы обратили внимание на медицинские публикации с описанием некоторых врожденных заболеваний (в частности, синдрома Кенни — Кэффи, который сопровождается сужением костномозгового пространства трубчатых костей). Например, мы нашли описание подобного клинического случая у современного ровесника человека из Костенок. У этого 24-летнего низкорослого мужчины с симптомами парестезии (расстройства чувствительности) были выявлены недостаток кальция в крови, сужение костномозгового пространства длинных костей, множественные офтальмологические нарушения и другие патологические проявления.
Возможно, главным затруднением для страдавшего сходным заболеванием охотника палеолитической эпохи, помимо болей в спине, частых судорог и онемений, могли стать именно проблемы со зрением, ведь сегодня многие такие пациенты страдают дальнозоркостью. Дальнозоркость могла быть полезна при выслеживании добычи, но одновременно вела к риску травматизма.
Как известно, синдром Кенни — Кэффи (тип 1) клинически проявляется в отставании роста, аномалиях лицевого черепа, маленьких кистях и стопах, гипокальцемии, пониженном уровне паратиреоидного гормона, производимого околощитовидными железами. Радиологическим методом у таких больных фиксируется утолщение кортикального слоя трубчатых костей с соответствующими стенозами и отсутствие губчатого вещества кости в своде черепа. Исследователи, открывшие эту патологию, предполагали аутосомно-доминантный характер ее наследования, при котором болезнь проявляется, если у человека есть хотя бы один «дефектный» ген (при этом он должен располагаться не в половых хромосомах) (Caffey, 1967).
Реконструкция лица по черепу человека из Маркиной горы. Автор М. М. Герасимов. Гипс. Авторская копия из экспозиции НИИ и Музея антропологии МГУ. Фото А. Бужиловой
Позднее клинически похожий синдром был описан у бедуинов Кувейта, а также у нескольких родственных семей в Саудовской Аравии. Но для этого варианта, названного синдромом Санджад — Сакати, был определен аутосомно-рецессивный тип наследования (в этом случае «дефектный» ген наследуется от обоих родителей) и картирован хромосомный локус, ответственный за это заболевание (Kelly et al., 2000).
Заметим сразу, что на примере палеолитических популяций Костенок, Сунгиря, центрально-европейской группы Дольни-Вестонице и синхронных групп с территории Западной Европы палеогенетики показали, что близкородственные связи были для них не характерны. Более того, по их оценкам, численность палеолитических групп охотников-собирателей была достаточно большой и варьировала в пределах численности современных популяций охотников (200–500 человек), что в целом исключало вероятность инбридинга. Но игнорировать возможную связь скелетных особенностей человека из Костенок с какой-либо генетической мутацией мы не могли, поэтому более внимательно занялись исследованием его скелета.
Пластическую реконструкцию лица человека из погребения Костенки 14 сделал М. А. Герасимов, который был не только известным антропологом и археологом, но и скульптором.
Основываясь на сочетании таких признаков, как очень узкая черепная коробка, выступающая вперед челюсть, очень широкий нос и др., характерных для папуасов и меланезийцев, Герасимов придал реконструированному им человеку с Маркиной горы типичные «тропические» черты, вплоть до вьющихся волос. Ученый полагал, что люди с подобной внешностью или их непосредственные предки пришли в Европу в начале верхнего палеолита с далекого юга.
Палеогенетики не обнаружили в геноме человека из Костенок 14 доказательств прямых родственных связей с экваториальными группами. Дополнительное краниологическое обследование с использованием современных статистических методов показало, что его череп характеризуется европейским комплексом признаков без заметной тропической тенденции. Например, у него очень сильно выступают носовые кости, что характерно для большинства будущих европейцев. К предположительно «южным» признакам можно уверенно отнести лишь значительное выступание верхней челюсти — все остальное может быть частным случаем проявления нормальной изменчивости (Хартанович, Моисеев, Медникова и др., 2016)
Охотник палеолита — опасная профессия
В эпоху палеолита-мезолита основным мужским занятием была охота. Поэтому важно было определить, был ли человек с Маркиной горы охотником или занимался совершенно другой деятельностью, не связанной с серьезной физической нагрузкой.
Как оказалось, его скелет несет на себе различные индикаторы стресса, связанные с двигательной активностью, типичной именно для занятий охотой. Другими словами, его физические нагрузки были характерны для мужчин того времени. Более того, особенности его скелета говорят о том, что он был профессиональным метателем копья и/или дротиков. Кстати сказать, именно у людей современного вида появились существенные новации в способах охоты: если неандертальцы обычно приближались близко к добыче, чтобы вонзить копье, то сапиенсы метали копья с расстояния (в более позднюю эпоху появились даже специальные «копьеметалки»). Именно такой деятельностью и занимался наш герой: соответствующие признаки на костях не просто четко выражены, но даже граничат с патологией. В частности, это относится к специфическим деструкциям в области локтя.
Что касается других особенностей человека с Маркиной горы, то он определенно был правша, а это характерно для каменного века, когда левши практически не встречались. Судя по степени стертости жевательной поверхности зубов и изотопному анализу костей, ел он преимущественно жесткую пищу, как и другие охотники. Так что по всем этим показателям он не слишком отличался от типичного мужчины каменного века.
При визуальном обследовании скелета мы обнаружили на черепе, нижней челюсти и позвоночнике разного рода травмы со следами заживления. Много это или мало?
В области поясничного отдела позвоночника человека со стоянки Костенки 14 (Маркина гора) обнаружены патологические нарушения морфологии тел второго и третьего позвонков. Эти дегенеративно-дистрофические изменения, очевидно, являются следствием травмы, полученной в результате сильного тупого удара. Зажившая травма позвоночника могла быть следствием атаки животного или падения с большой высоты в молодом возрасте
С одной стороны, жизнь этого человека была достаточно долгой — он умер в возрасте 25–30 лет. С учетом опасности жизни охотника можно сказать, что травм у него было не так уж и много. С другой стороны, одна из полученных им травм очень серьезна — это травма позвоночника, которая неизбежно ограничивала его физическую активность.
Продолжив исследование, мы сделали рентген больного позвоночника и черепа, а затем использовали компьютерную томографию, чтобы выявить детали полученных травм. В этом нам помогли сотрудники кафедры рентгенологии и радиационной медицины под руководством проф. В. И. Амосова из Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И. П. Павлова
Зажившая травма позвоночника по своей природе вполне отвечает такому сценарию. Как и воспалительный процесс в теменной части черепа справа и заживший перелом ветви нижней челюсти с этой же стороны. Медики часто фиксируют подобные травмы у велосипедистов при падении на большой скорости или при столкновении с препятствием, что по силе воздействия сопоставимо с нападением крупного животного.
Доклад, посвященный результатам исследования скелетных останков со стоянки Костенки 14, на международном археологическом симпозиуме (вверху слева). Научно-исследовательский стационар «Денисова пещера» ИАЭТ СО РАН. Горный Алтай, июль 2018 г. Фото С. Зеленского. Череп человека со стоянки Костенки 14 (Маркина гора). Зубы отличной сохранности, без следов кариеса или других патологий. Жевательная поверхность зубов демонстрирует признаки изношенности, у основания зубных коронок имеется незначительное количество равномерно распределенного зубного камня. В молодом возрасте это свидетельствует о частом употреблении жесткой, а также вязкой белковой пищи. Коллекции МАЭ РАН, № 6463-1/2
Еще одна травма черепа, с правой стороны над бровью, как нам показалось, могла быть следствием других событий, поэтому мы более пристально изучили историю ее появления на костях черепа. Оказалось, что это не просто повреждение, а последствия определенного системного заболевания, а травма, возможно, послужила пусковым механизмом ее развития. Воспалительный процесс, который мы смогли детально изучить на томограмме, захватил обширную область черепа с внутренней части справа: была поражена не только лобная кость, но и большая часть теменной. В лобной области с внутренней части черепа справа зафиксировано «выпячивание» разрастающейся патологической ткани внутрь мозговой капсулы за счет костей черепа. Сейчас мы работаем над окончательным диагнозом этой патологии.
На виртуальном эндокасте, или, иначе говоря, реконструированной копии головного мозга, мы получили возможность изучить особенности строения мозговых оболочек. Полученное 3D-изображение эндокаста мы распечатали на 3D-принтере в лаборатории Института антропологии МГУ, чтобы дополнительно его исследовать. Подобные эндокасты делали задолго до эры компьютеров, вручную: сначала изготовляли копии черепа, затем мозговую полость заливали гипсом — получались физические копии, своего рода прообразы мозговых оболочек человека. Сегодня благодаря компьютерным технологиям все можно сделать гораздо быстрее и точнее.
Получив копию мозга, мы были изумлены, насколько асимметричными оказались лобные и теменные бугры мозга этого человека. Вероятно, хронический воспалительный процесс разрушил серое вещество; зоны повреждения и их глубина с правой стороны были значительными. Основываясь на современных клинических данных, можно предположить, что у этого человека были проблемы, связанные с некоторыми элементами когнитивности. Он был трудно обучаем; если говорил, то с трудом подбирал слова; ему было сложно понять собеседника, поэтому он не стремился к диалогу. Соответственно, он был не самым активным членом общества и, вероятно, держался особняком. Не исключено, что у него были и более значимые отклонения в поведении и социальной активности. Напомним, мы все еще продолжаем анализировать этот случай.
В последний путь
Результаты рентгеновского анализа показали, что в этом случае мы имеем дело не с посмертным разрушением кости, что могло произойти случайно в ходе раскопок, а с травмой, полученной незадолго до смерти. Анализ выявил специфические посмертные загрязнения, связанные с тем, что на края костной раны по мере истлевания мягких тканей тела осаждались растворенные вещества из почвы.
Само положение скелета в яме было необычно по сравнению с другими погребениями того же времени. В эпоху палеолита усопших укладывали либо на спине, либо на боку, придавая им положение спящего человека. В нашем же случае ноги были согнуты в коленях и неестественно плотно поджаты к животу, а руки — к груди. Такое положение тела свидетельствует либо о плотном пеленании, либо о том, что связки конечностей были частично подрезаны.
Необычная «компактная» упаковка тела, равно как и охра, которой оно было усыпано (особенно много ее обнаружено вокруг головы), говорит, скорее всего, о какой-то новации в погребальном обряде. Возможно, уникальность погребения служит отражением особого положения этого молодого охотника в социальной структуре общества. А возможно, оно связано с последними днями его жизни, когда травма головы вызывала у него сильнейшие боли. Он мог кричать, мог надолго терять сознание, вести себя в чем-то неадекватно и тем самым пугать своих соплеменников.
Если все так и было, то его гибель — ранение в живот — могла стать результатом трагических обстоятельств или даже жертвоприношения. Возможно, в какой-то момент этот человек стал опасным и погиб от рук соплеменников, а потом был захоронен специальным образом: его тело плотно спеленали, не давая возможности двигаться даже после смерти.
Результаты детальной реконструкции жизни и смерти человека с Маркиной горы заставляют нас обратиться к таким понятиям, как социальная адаптация и компенсация, идентичность и альтруизм в ранних человеческих обществах на территории Европы.
На научно-исследовательском стационаре «Денисова пещера» ИАЭТ СО РАН. Горный Алтай, июль 2018 г. Фото С. Зеленского
Если говорить об альтруизме, то этому есть другие, более поздние примеры, но также относящиеся к верхнепалеолитической эпохе. Так, в пещере Ромито в Италии был обнаружен скелет двадцатилетнего юноши (Ромито 2), который был ахондропластическим (с нарушенными пропорциями) карликом (Tilley, 2014). Этот человек, по своему физическому развитию резко отличающийся от окружающих, выжил и кочевал вместе со своими соплеменниками. Может быть, его не только поддерживали, но и считали особенным, как могли считать особенным юношу из Костенок. Все это демонстрирует нам какую-то невероятную систему социальных отношений, иногда очень теплых и дружественных, а иногда более сложных и противоречивых.
Что касается понятия идентичности, то для большинства социумов характерно противопоставление «свой — чужой»: свое племя — чужое племя. И вот в такой метапопуляции, предковой для европейского населения будущих эпох, включая наших современников, т. е. очень успешной с генетической точки зрения, родился необычный, отличный от других человек. И в этом смысле появление «человека с Маркиной горы» можно считать знаковым событием. Неизвестно, были ли у него дети и внес ли он непосредственный вклад в будущее человечества, но его достаточно долгая жизнь показывает нам, насколько мощная социальная компенсация существовала уже в ту далекую эпоху.
Литература 1. Медникова М. Б., Моисеев В. Г., Хартанович В. И. Строение трубчатых костей кисти у обитателей верхнепалеолитических стоянок Костенки 14 и 8 (эволюционный и биоархеологический аспекты) // Вестник Московского университета. Серия XXIII: Антропология. 2014. № 1. С. 20–34. 2. Хартанович В. И., Моисеев В. Г., Медникова М. Б. и др. Палеолитический человек из Маркиной горы (Костенки 14) по результатам комплексного анализа данных // Вестник Московского университета. Серия XXIII: Антропология. 2016. № 2. С. 4–17. 3. Caffey M. D. Congenital stenosis of medullary spaces in tubular bones and calvaria in two proportionate dwarfs — mother and son; coupled with transitory hypocalcemic tetany // American J. of Roentgenology, Radium Therapy and Nuclear Medicine. 1967. V. 100. № 1. P. 1–11. 4. Trinkaus E., Buzhilova A. P., Mednikova M. B. and Dobrovolskaya M. V. The People of Sunghir: Burials, Bodies, and Behavior in the Earlier Upper Paleolithic. Oxford University press, 2014. 368 p. 5. Tilley L. Accommodating difference in the prehistoric past: Revisiting the case of Romito 2 from a bioarchaeology of care perspective // International J. of Paleopathology. 2015. V. 8. P. 64–74. 6. Trinkaus E., Buzhilova A. P. Diversity and differential disposal of the dead at Sunghir // Antiquity. 2018. V. 92(361). P. 7–21.
