Что такое стратегическая граница
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Geopolitika: договор между Россией и США не закончит их холодную войну, а лишь прочертит «красные линии»
Мы продолжаем внимательно следить, абстрагируясь от незначительных новостей, которые мы считаем пропагандистскими, за динамичным развитием политических и дипломатических событий в Европе и Соединенных Штатов после того, как Россия недавно обнародовала свои предложения насчет получения юридически обязывающих гарантий ее стратегической безопасности. Этот документ Россия направила по двум адресам: в Вашингтон и Брюссель, то есть в штаб-квартиру НАТО.
Москва пошла на этот шаг после первого виртуального саммита Байдена с Путиным. Некоторые детали этой беседы общественность узнала только из тщательно выверенных заявлений двух сторон. Но главное осталось известно только самому узкому кругу высокопоставленных государственных руководителей двух крупнейших военных держав. Правда, вскоре часть этой информации, причем важнейшая, все-таки стала достоянием общественности после того, как 17 декабря Россия обнародовала означенное предложение на странице своего МИДа. При этом Москва отметила, что не намерена отказываться от своих требований, и не позволит, чтобы будущие переговоры превратились в «игры без границ», то есть чтобы американская сторона затягивала их до бесконечности и тем самым выигрывала время.
А у Москвы нет этого времени! Она вынуждена торопиться и совершенно этого не скрывает, поскольку, как говорят россияне, России больше некуда отступать. Ситуация на ее западных границах все быстрее и все больше осложняется из-за действий НАТО: из-за проведения альянсом учений всех родов войск, из-за укрепления его боеспособности, расширения на восток, а это главная проблема, вызывающая обеспокоенность у российской стороны.
Так, уже известно, что российскую делегацию на переговорах возглавит заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков. Это опытный и рассудительный дипломат, который много лет проработал в Вашингтоне, и после министра Сергея Лаврова Рябков, определенно, — самая сильная фигура в российской дипломатии.
Контекст
Читатели Zeit: почему все говорят только о безопасности Украины? Как насчет России?
WP: Россия ждет от НАТО гарантий безопасности, но от нее требуют вернуть Крым
Главред: Блинкен раскритиковал «ультиматум» России, но готов к переговорам
Неожиданный телефонный звонок
Еще более важное событие, чем выступление Путина, — новость, которую вчера вечером озвучили на российском телевидении. Речь идет о состоявшемся вчера телефонном разговоры между председателем Объединенного комитета начальников штабов США Марком Милли и начальником Генерального штаба вооруженных сил Российской Федерации Валерием Герасимовым. Ясно, чему была посвящена эта беседа — исключительно отправленному в Вашингтон российскому предложению о получении юридически обязывающих гарантий. Детали этого разговора не раскрывались, но сам факт того, что он состоялся, как и другая не менее важная новость, прозвучавшая в том же выпуске новостей, о возможной очередной виртуальной встрече Байдена и Путина до конца года, показывают динамику развития начатого процесса, который теперь уже будет трудно остановить.
Зачем вброшена новость о российском нападении на Украину в ближайшую пятницу
Всему этому предшествовало еще кое-что важное. Вчера многие американские и европейские СМИ муссировали новость о том, что Россия готовится уже в пятницу, то есть завтра, 24 декабря, напасть на Украину. По какой причине это делалось, то есть на основании чего они заключили, что все случится уже завтра, неясно. Конечно, этого не произойдет, а если бы и произошло, точная дата, разумеется, не была бы известна, поскольку тогда исчез бы эффект внезапности, а зачастую он играет ключевую роль, по крайней мере в первой фазе военной операции.
Американо-российские переговоры уже не остановить
Что бы ни стояло за подобными и похожими новостями, которые в последние дни и недели муссировались в медиа-пространстве, теперь это уже совершенно неважно. Самое важное достигнуто: дело неуклонно идет к американо-российским переговорам! Общественность и политиков, критикующих подобное развитие событий (все они в основном на Западе, тогда как с российской стороны к переговорам готовы все без исключения), сковал страх. Они ужасно испугались возможного катастрофического конфликта, и в этом смысле СМИ и политики по обе стороны отлично отыграли свою роль. В подготовленных таким образом условиях, атмосфере всеобщего страха соперникам будет намного проще разговаривать и, что еще важнее, объявлять конечные результаты переговоров, с которыми, конечно, не всем будет легко смириться.
К чему это приведет и приведет ли вообще, мы можем только догадываться. Но если принять во внимание всю серьезность сложившейся ситуации, которая, кстати, послужила «пусковым крючком» (речь, прежде всего, об Украине) для начала американо-российских переговоров, то все-таки логично было бы ожидать определенных успехов. Зачем вообще начинать переговоры, если воли к ним нет? Одна из сторон могла бы их просто отвергнуть и все. То есть, получается, эти переговоры сейчас в равной мере нужны и США, и России. Америке они нужны для того, чтобы сосредоточиться на политике сдерживания Китая, так как пока в воздухе «пахнет жареным», то есть когда нависла угроза конфликта с ядерной державой Россией, заниматься Китаем невозможно. России же эти переговоры нужны для обеспечения стратегической безопасности на западных рубежах, и тогда ей будет проще заниматься внутренним развитием страны.
Что такое стратегическая безопасность?
Тут важно подчеркнуть, что если договор подобного рода будет достигнут, это не означает, что отношения двух стран немедленно нормализуются. Холодная война — тому подтверждение. Нет, в результате лишь снизится угроза, исходящая от каждой из сторон друг для друга.
Договор Москвы и Вашингтона не закончит их холодную войну
Нетрудно согласиться с тем, что в сложившихся в мире геополитических обстоятельствах, когда прежние нормы международного права для сильнейших игроков все чаще превращаются в «пустой звук», достижение даже такого американо-российского договора о гарантиях безопасности стало бы большим успехом.
И в конце добавлю: начало американо-российских переговоров в Женеве убедительно подтверждает мои прежние предположения о том, что только две страны будут самостоятельно вести диалог без третьих сторон. Конечно, Байден официально заявил, что предварительно американская сторона проконсультируется со своими европейскими союзниками и не будет решать ничего в одиночку. Но это заявление было сделано только для того, чтобы подсластить горькую пилюлю европейцам, которых де-факто выбросили из игры как ненужный балласт. Ведь в противном случае любой из европейских игроков захочет привнести в договор элементы своих национальных интересов, тем самым лишь дополнительно осложнив и без того тяжелую и неопределенную ситуацию. Иными словами, американцы заботятся о европейской безопасности так, как они считают нужным. Или даже более того, все, о чем американцы и русские договорятся в Женеве, если, конечно, договорятся, всем остальным придется безоговорочно принять: и НАТО, и ЕС, и Польше, и странам Прибалтики, и Украине. А что им еще остается? Вместе пойти войной на Россию без поддержки США? Это возможно, только если они хотят совершить самоубийство. Но им это точно не нужно.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Стратегическая оценка государственной границы россии
Характеристики территории, ее величина, конфигурация, транспортная проницаемость и насыщенность природными ресурсами выступают фактором долговременного действия, оказывающим существенное влияние на характер социально-экономического развития государства, его организацию в пространстве.
Российская Федерация – суверенное государство – образовалась в декабре 1991 г. в связи с распадом СССР и по размеру территории – 17,1 млн. км 2 – является крупнейшим государством мира.
Общая площадь акватории Мирового океана, контролируемой Россией в настоящее время составляет4,5 млн. км 2 (внутренние воды, территориальные воды, морская экономическая зона и континентальный шельф).
Под юрисдикцией государства находятся также земные недра до технически доступной глубины (около 11 км – Кольская сверхглубокая скважина) и воздушное пространство до высотных отметок 15 – 20 км.
Практически вся зарубежная собственность России носит экстерриториальный характер, что отвечает нормам международного права.
Согласно Договору о Шпицбергене Россия эксплуатирует месторождения угля на архипелаге (поселки Баренцбург и Пирамида), находящемся под юрисдикцией Норвегии.
Для космических нужд России и США в Тихом океане выделен специальный сектор, в пределах которого затапливаются выработавшие физический ресурс космические аппараты.
В рамках Договора об Антарктике (1959) Россия ведет научные исследования в Антарктиде (станции «Восток», «Мирный» и др.).
Таможенная территория – экономическое пространство, определяемое таможенной границейстраны. Площадь таможенной территории несколько меньше государственной территории страны.
Согласно Таможенному кодексу таможенную территорию Российской Федерации составляют: сухопутная территория, внутренние и территориальные воды и воздушное пространство над ними, а также находящиеся в морской экономической зоне искусственные острова, установки и сооружения. Все это по периметру очерчивается таможенной границей, при пересечении которой все грузы и люди подвергаются таможенному контролю. Объекты таможни не всегда приурочены к фактической государственной границе. Некоторые из них находятся «внутри страны», с целью растаможивания товаров и других операций по обслуживанию экспортно-импортных товаропотоков. Например, в Челябинской области таможенная граница установлена в аэропортах Челябинска и Магнитогорска и на железнодорожных станциях Троицк и Карталы.
Факт наличия большого жизненного пространства, контролируемого Россией, с точки зрения территориальной организации российского социума можно расценивать, как с позитивной, так и негативной точек зрения.
Позитивные: 1. Наличие ареалов дикой природы как условия поддержания экологического равновесия в биосфере (экологическая самодостаточность); 2. Наличие разнообразных природных ресурсов и условий как основы территориального разделения труда и широкой специализации хозяйства (ресурсная самодостаточность); 3. Наличие резервных земель для заселения и «пространственного маневра» при размещении производства; 4. Наличие «тыловых» пространств, используемых в период войн и других конфликтных ситуациях.
Негативные: 1. Высокие транспортные тарифы раскалывают страну на изолированные части, больше ориентирующиеся на ближнее зарубежье, чем внутренний рынок; 2. Громадные пространства снижают возможную величину вложенного капитала на единицу территории;3. Громадные, резко отличающиеся в природном отношении территории чрезвычайно осложняют управление страной (оторванность провинций от центра, время прохождения сигналов, слабая управляемость); 4. Наличие свободных земель подталкивает к экстенсивному пути развития; 5. Невозможность равномерного освоения и создания равноценных социальных условий жизни людей в регионах центральных и отдаленных, с разной природно-климатической обстановкой; 6. Необходимость обустройства, охраны и жизнеобеспечения огромных пространств, в т.ч. значительно удаленных от освоенных регионов; 7. Необходимость строительства протяженных линий транспорта, связи и другой инфраструктуры (эффект удорожания из-за рассредоточенного строительства); 8. Огромные расходы на перевозку грузов и поддержание связей между регионами, центром и периферией; 9. Слабая интегрированность отдельных частей страны и их относительная автономность.
Государственные границы выполняют барьерные, контактные и фильтрующие функции.
Общая протяженность государственной границы России – 60933 км., что в 1,5 раза больше протяженности земного экватора. Почти 2/3 границ страны – морские. Остальные – сухопутные, речные и озерные, т.е. проходят по суше, международным рекам и озерам. Общий контингент погранвойск оценивается примерно в 120 тыс. чел (т.е. по 2 человека на каждый километр).
У России 16 стран-соседей первого порядка (14 сухопутных – от Норвегии до Северной Кореи; с двумя странами – США и Японией – у России только морские границы). Калининградская область (часть бывшей Восточной Пруссии) не имеет непосредственной связи с сухопутной территорией государства. В непосредственной близости от России, с учетом стран-соседей второго порядка, находится почти 40 государств – это зона геополитических интересов России.
После распада СССР у России сформировалось два типа сухопутных границ: «старые» (обустроенные необходимой пограничной инфраструктурой) границы и «новые» (прозрачные) – бывшие внутренние административные границы между республиками Советского Союза, приобретшие статус межгосударственных.
До сих пор ряд границ России не демаркированы и не делимитированы. Далеки от разрешения проблемы межгосударственного размежевания на Каспийском («каспийская пятерка» стран) и Азовском (противоречия между Россией и Украиной) морях. Российские пограничные воинские контингенты базируются и за пределами страны: в Закавказье (Абхазия, Южная Осетия) и Таджикистане (на афганской границе).
Дата добавления: 2015-02-16 ; просмотров: 27 | Нарушение авторских прав
Стратегическая география
Тесно взаимосвязана с геоинформационными системами. В иерархии политических наук занимает подчиненное положение по отношению к таким дисциплинам как политология, геополитика, геостратегия. Осуществляет информационное обеспечение высшего политического и военного руководства государства или союза государств. Предоставляет геостратегии специальные средства и методы для решения тактических и стратегических задач в рамках осуществления геополитической цели государства или группы государств.
Стратегическая география подразделяется на дисциплины [2] :
Содержание
История
В XIX веке в российских военных кругах осознали необходимость изучения географии как теоретической и прикладной науки применительно к военному делу. Центром военной мысли в Российской империи стала Академия Генерального штаба в Санкт-Петербурге.
Проблемы стратегии и военной географии в Академии изучали М. И. Драгомиров, А. А. Свечин, Н. П. Михневич, Е. А. Шиловский, Н. В. Медем, Г. А. Леер, географию железных дорог применительно к военной стратегии — Н. Н. Обручев; блестящий научный труд «Военная география России» написал А. Е. Снесарев.
Понятие и термин «геостратегическая точка (объект)» впервые определил и ввел в научный оборот Д. А. Фишер, адмирал Королевского военно-морского флота Великобритании. Адмирал выявил геостратегические точки, жизненно необходимые для существования Британской империи.
Выдающимися по качеству исполнения, объёму исследований, широте охвата и научной значимости стали исследовательские экспедиции и научные труды в области стратегической географии Центральной Азии военного географа белорусского происхождения генерал-майора российской армии Н. М. Пржевальского, что позволило разграничить сферы геополитического влияния Российской и Британской империй в Азии.
Выдающийся белорусский военный мыслитель, генерал российской армии А. Е. Вандам (Едрихин) [5] уже свободно оперировал категорией стратегической географии в анализе геополитических процессов современной ему эпохи. Задолго до американского геополитика и стратега З. Бжезинского ввел в геополитический лексикон понятие мировой «шахматной доски» и определил главных «игроков» в «Большой геополитической игре». А. Е. Вандам также в 1912 г. перевел на русский язык труд Чарлза Ремингтона «Будущая война на море и на суше», которая описывает стратегическую географию будущих театров военных действий на континентах и в акватории Мирового океана.
В 1962 году в Нью-Йорке Х. Дж. Маккиндер [6] в своей работе обосновал неразрывную связь исторических процессов с географической средой, которая имеет стратегический характер. В 1997 г. в Вашингтоне К. Геффри и Р. Харкави [7] издали книгу, где, в отличие от военных теоретиков, значительно шире трактуют термин «стратегическая география». Именно в этом его значении термин употребляется в современных аналитических работах российских и зарубежных авторов.
Стратегическая глубина это термин в военной литературе, который широко относится к расстояниям между линия фронта или боевые секторы и основные промышленные районы комбатантов, столицы, центральные районы и другие ключевые населенные пункты или же военное производство.
Содержание
Концепция
Командиры должны уметь планировать оба случая, а также иметь меры и ресурсы как на тактическом, так и на стратегическом уровнях, чтобы противостоять любым и всем этапам незначительной или крупной атаки противника. Нет необходимости ограничивать эти меры чисто военными активами, поскольку способность укрепить гражданскую инфраструктуру или сделать ее достаточно гибкой, чтобы противостоять нападению или уклоняться от него, очень полезна во время войны. Проблема заключалась в компромиссе между пространством и временем, о чем свидетельствует ГерманияНеспособность победить Советский союз в 1942 году. Перед лицом немецкого вторжения советские военные отступил из оккупированная Польша в июне 1941 г. на окраине г. Москва в декабре 1941 г., что позволило Советскому Союзу переместить свою промышленную базу к востоку от Уральские горы. Таким образом, перемещенные отрасли промышленности могли производить ресурсы, необходимые для советской контратаки.
Что касается Пакистана
Обвинения в адрес пакистанских военных
Термин «стратегическая глубина» использовался в отношении Пакистаниспользование и контакт с Афганистан вслед за соседней страной Советское вмешательство, чтобы предотвратить окружение враждебным Индия и СССР-поддерживает Афганистан. [1] Некоторые источники утверждают, что политика контроля над Афганистаном была сформулирована NDU профессор, генерал Мирза Аслам Бег, [4] и индийский источник утверждает, что это было продолжено как активная политика Вооруженные силы Пакистана до тех пор, пока политика не была «де-юре отменена в 1998 г. и де-факто отменена в 2001 г.». Первез Мушарраф был Председатель совместных начальников. [5]
Было высказано предположение, что Пакистанские военныеПолитика «стратегической глубины» имеет либо военный, либо невоенный характер. В военной версии будет сказано, что пакистанские военные желают использовать афганскую территорию в качестве «стратегической точки сбора», где они могут в случае успешного индийского нападения отступить и перегруппироваться для контратаки. Невоенная версия будет основана на идее, что Пакистан может улучшить отношения с другими исламскими странами и бывшие советские государства Такие как Узбекистан и Казахстан, развивая с ними улучшенные экономические и культурные связи и тем самым делая их сильными союзниками против Индии. [7]
Взгляд пакистанских военных
По словам пакистанского военного журналиста Эджаза Хайдера, в средствах массовой информации существует путаница в отношении политики использования афганской территории в качестве резервной зоны для размещения военных сил Пакистана. Хайдер обвиняет генерала Мирза Аслам Бег за предложение этого, когда он был начальником штаба пакистанской армии при премьер-министр Беназир Бхутто, заявив, что эта концепция «была непопулярна, даже когда он был начальником, и ее никогда не рассматривали серьезные военные планировщики. Никто не думает о размещении военных и других средств в Афганистане и, таким образом, обретения стратегической глубины». Хайдер заявляет, что такая концепция всегда была невозможна «по целому ряду причин» и что стратегическую глубину лучше использовать для описания достижения безопасности через улучшение отношений с правительствами соседних стран, таких как Афганистан и Индия. [11]
Генерал-лейтенант Асад Дуррани ISI опровергла утверждения в СМИ о намерении Пакистана использовать афганскую территорию в качестве «стратегической глубины». Он также отрицает обвинения в том, что пакистанские военные пытались «установить дружественное правительство в Кабуле», чтобы «сохранить эту глубину». Он приводит в пример Советский Союз, заявляя, что «после Саур революцияСоветский Союз казнил назначенного президента каждые три месяца для достижения этой цели «, и эта политика позже привела к поражению Советов в Афганистане. Он утверждает, что идея использования Пакистаном афганской территории в своих целях является» искажением концепция или истории «и используется для очернения Пакистана. [12]
В Израиле
Израиль узкая страна, и ее международно признанная границы оставьте его всего 85 миль (137 км) в самом широком месте и 9 миль (14 км) в самом узком (между Тулькарм и Тель-Авив). [13] Ряд израильских лидеров (первоначально Абба Эбан) назвали международно признанные границы Израиля (те, которые страна имела с 1948 по 1967 год) как «Освенцим границ »из-за предполагаемой опасности уничтожения региональными противниками. [14] [15] [16] С 1967 года Израиль оккупировал западное побережье, несколько расширяя территорию, находящуюся под эффективным контролем военных.
Израильские лидеры считают вопрос стратегической глубины важным при согласовании его окончательных границ в рамках Израильско-палестинский мирный процесс. К спорным вопросам относятся Поселения на Западном берегу и потенциальный израильский контроль над Иорданская долина после создания палестинского государства. [19]
ГРАНИЦА СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ
Смотреть что такое «ГРАНИЦА СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ» в других словарях:
стратиграфическая граница — Линия или поверхность, разделяющая два смежных согласно залегающих в разрезе слоя осадочных пород. Syn.: плоскость напластования; поверхность напластования … Словарь по географии
ГЕОЛОГИЯ — наука о строении и истории развития Земли. Основные объекты исследований горные породы, в которых запечатлена геологическая летопись Земли, а также современные физические процессы и механизмы, действующие как на ее поверхности, так и в недрах,… … Энциклопедия Кольера
ГОСТ 21123-85: Торф. Термины и определения — Терминология ГОСТ 21123 85: Торф. Термины и определения оригинал документа: 96. Агрохимический анализ торфа Определение содержания химических элементов в торфе Определения термина из разных документов: Агрохимический анализ торфа 94.… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Геологическая история Земли — Геологическое время представленное на диаграмме называют геологическими часами, показывающими относительную длину … Википедия
Геохронологическая шкала — Эон Эра Период Ф а н е р о з о й … Википедия
НЕФТЬ И ГАЗ — См. также ХИМИЯ И МЕТОДЫ ПЕРЕРАБОТКИ НЕФТИ; НЕФТЕХИМИЧЕСКИЕ ПРОДУКТЫ. НЕФТЬ Сырая нефть природная легко воспламеняющаяся жидкость, которая находится в глубоких осадочных отложениях и хорошо известна благодаря ее использованию в качестве топлива и … Энциклопедия Кольера
Эоценовый отдел — Геохронологическая шкала геологическая временная шкала истории Земли, применяемая в геологии и палеонтологии, своеобразный календарь для промежутков времени в сотни тысяч и миллионы лет. Согласно современным общепринятым представлениям возраст… … Википедия
Эоценовый отдел (эпоха) — Геохронологическая шкала геологическая временная шкала истории Земли, применяемая в геологии и палеонтологии, своеобразный календарь для промежутков времени в сотни тысяч и миллионы лет. Согласно современным общепринятым представлениям возраст… … Википедия
Девонская система (период) — Девонская система (период), девон (от Девоншир ‒ графство в Великобритании), четвёртая по порядку система палеозойской группы слоёв земной коры, соответствующая четвёртому периоду палеозойской эры геологической истории Земли. Следует за… … Большая советская энциклопедия
Европа (часть света) — Европа (греческое Europe, от ассир. эреб ‒ запад; в Древней Греции так именовались территории, лежащие к З. от Эгейского моря), часть света, западная часть материка Евразии. I. Общие сведения На С. Европа омывается Северным Ледовитым океаном и… … Большая советская энциклопедия