Что такое субсидиарный статут
Карточка судебного решения
 | |
| Суд. орган: | Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ |
| Дата решения: | 13.02.2006 |
| Дело №: | 102/2005 |
| |
| Продавец: | ФРГ |
| Покупатель: | Российская Федерация |
| |
| Ст.ст.: | 8, 53, 59, 62, 74, 78 |
| |
| Опубликовано: | Розенберг, М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут, 2008 | Сокращенно: | Розенберг 2006 (5) 60 |
| |
| Добавлено: | 23.07.2018 г. |
|
Резюме решения
1. К отношениям сторон по контракту международной купли-продажи товаров признана применимой Венская конвенция 1980 г., учитывая, что местонахождением коммерческих предприятий его сторон являются государства — участники этой Конвенции (Германия и Россия). Субсидиарный статут (германское право) определен на основании соглашения сторон, достигнутого после заключения контракта. О таком соглашении свидетельствуют как ссылки на германское право в основном иске, предъявленном покупателем, и во встречном иске, предъявленном продавцом, так и заявления сторон, сделанные в заседании МКАС.
2. Ошибочность положения, содержавшегося в условии контракта, о применении неустойки за нарушение срока выполнения обязательств продавцом выяснена на основании п. 1 ст. 8 Венской конвенции 1980 г. путем установления намерения обеих сторон, которое следует из их переписки и подтверждения его представителями сторон в заседании арбитража.
3. Признано, что в контракте не определен срок начала выполнения монтажных работ. Поскольку Венская конвенция 1980 г. не содержит общих положений о порядке определения сроков исполнения обязательств, состав арбитража, руководствуясь предписаниями субсидиарного статута, определил срок начала выполнения монтажных работ, учтя конкретные обстоятельства данного дела.
4. С учетом конкретных обстоятельств дела, условий контракта и предписаний субсидиарного статута констатировано право покупателя на требование об уплате неустойки за просрочку сдачи оборудования в эксплуатацию и исчислен размер неустойки.
5. С согласия обеих сторон при исчислении размера неустойки за просрочку платежа исключен 30-дневный срок, предусмотренный субсидиарным статутом — Германским гражданским уложением (абз. 3 § 286 ГГУ). Если бы такого согласия не было, то в силу Венской конвенции 1980 г. (ст. 59) неустойка подлежала бы взысканию с первого дня просрочки платежа.
Настоящее решение также аннотировано в сборнике: Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. — М., 2017. Дело № 33. С. 360. Далее следует текст аннотации:
Истец, российское акционерное общество, увидев, что ответчик, немецкая компания, не успевает завершить монтаж поставляемого оборудования к сроку, который сам истец считал правильным, прекратил платежи по договору и предъявил иск о взыскании неустойки. МКАС иначе исчислил срок, за который должна взиматься неустойка, и взыскал ее с ответчика. Ответчик заявил встречный иск, который был в почти полном объеме удовлетворен, так как в деле отсутствовали обстоятельства, оправдывающие отказ покупателя от оплаты поставленного ему оборудования. В итоге именно истец был присужден к уплате ответчику денежной суммы.
В этом интереснейшем деле арбитрам МКАС пришлось восполнять многочисленные пробелы в заключенном сторонами договоре, поскольку в нем был указан лишь срок монтажа оборудования, но не срок его сдачи в эксплуатацию, последний срок пришлось устанавливать с использованием косвенных доказательств (таких, как переписка сторон). Соответствующих норм в Венской конвенции не нашлось, и этот вопрос не мог быть решен, исходя из ее общих принципов, поэтому арбитры обратились к согласованному сторонами в ходе арбитража материальному праву Германии.
Важно, что если бы ответчик вовремя представил все имевшиеся у него доказательства о ходе исполнения обязательств по этому договору, выводы арбитров могли бы быть иными.
Полный текст решения
Развернутый обзор решения согласно источнику публикации — см. файл в формате PDF.
Настоящее решение также опубликовано в сборнике: Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. — М., 2017. По ссылке далее — анонимизированный текст данного решения в формате PDF.
Постатейные материалы
Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
| | |
| Статья # | | Название (неофициальное) |
| 8 | | Толкование заявлений или иного поведения сторон* |
| 53 | | Общие положения для обязательств покупателя |
| 59 | | Совершение оплаты товара без запроса |
| 62 | | Право продавца требовать исполнения договора |
| 74 | | Общие положения о размере возмещаемых убытков* |
| 78 | | Проценты |
* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.ru подготовлен расширенный комментарий.
Дополнительно
Для цитирования решений, представленных в сборниках, которые в разное время были подготовлены М. Г. Розенбергом, принято сокращенное обозначение источника типа:
По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.
Субсидиарная ответственность для «чайников»
Статья поможет всем, кто пока «плавает» в теме субсидиарной ответственности и хочет восполнить пробелы в знаниях без лишних сложностей.
Итак, вы — собственник или топ-менеджер компании, стоящей на грани банкротства. Окружающие сгущают краски, рассказывая об ужасах субсидиарной ответственности, но вы пока не понимаете, насколько все серьезно и чего ждать от ситуации? Эта публикация от «Игумнов Групп» поможет разобраться.
Что это значит?
Простыми словами, субсидиарная ответственность — это обязательства руководящего звена разорившейся компании выплатить ее долги из своих собственных средств. Вынудить понести такую ответственность может только суд — сначала обвиняющей стороне предстоит доказать, что банкротство намеренное (то есть что компанию «разоряли» умышленно). К таким действиям относятся: 1) невыгодные сделки; 2) неточности в бухгалтерии; 3) позднее объявление о банкротстве.
1. Сомнительные сделки
Все ваши сделки по отчуждению активов и выводу денег с юрлица изучат с пристрастием, но помните: учитываются и действия, и бездействие. Например, если вы не остановили партнера, принимающего подозрительные решения, приведшие к банкротству, с вас тоже спросят по всей строгости.
2. Мутная бухгалтерия
Любая неточность в бухгалтерской документации практически со 100% вероятностью будет играть против вас на суде. Малейший намек на попытки спрятать активы или исказить информацию будет расцениваться как доказательство вашей вины.
Добрый совет от команды «Игумнов Групп» : не прячьте первичку и не пытайтесь разжалобить судью легендами о пожарах и потопах, якобы уничтоживших документы. Это лишь усугубит ситуацию. Не играйте с огнем — если с бумагами действительно что-то произошло, восстановите их как можно быстрее. Ложь, скорее всего, раскроется и обязательно сыграет против вас.
3. Поздняя подача на банкротство
Подать заявление о банкротстве нужно в течение календарного месяца со дня, в который у компании начались финансовые сложности. Если организация набрала долгов и не может их вернуть, ни в коем случае не берите новых займов.
Помните: кредиторы, давшие взаймы неблагополучной компании, могут взыскать долги за счет личного имущества бенефициаров и топ-менеджеров.
А если оно само и я ни причем?
Если компания обанкротилась по объективным причинам (скачки валют, катаклизмы, политические потрясения и т.д.), субсидиарная ответственность вам не грозит и можно спать спокойно. Просто вовремя подайте заявление о банкротстве.
Кто несет субсидиарную ответственность
Имущество родни также под угрозой
Ваш ближний круг тщательно проверят: не появилось ли у родни яхт, пароходов и вилл за время вашей работы в фирме. Все это могут отобрать в двух случаях:
Если у родственников человека, попавшего под статью о субсидиарной ответственности, уровень дохода соответствует стоимости их приобретений — никто ничего не отберет. Все решат выписки со счетов и справки 2-,3-НДФЛ.
Подробнее о субсидиарной ответственности детей и наследников — здесь.
Кто может привлечь к субсидиарной ответственности?
Это может быть любой из кредиторов компании — банк, поставщики, ФНС, сотрудники, не увидевшие зарплаты. Главное, чтобы они были включены в реестр требований кредиторов.
Что могут отобрать?
Все, кроме личных вещей и единственного жилья (если оно не роскошное): деньги, акции, транспорт, недвижимость, предметы роскоши и даже бытовую технику. Забирают абсолютно все, даже если оно покупалось сто лет назад и не имеет отношения к банкротству фирмы.
Что будет, если нечем перекрыть долги?
Пути здесь два и оба не очень радужные:
Какова вероятность попасть на субсидиарку?
Эти риски довольно высоки и лишь увеличиваются. Если в 2019 г. суды РФ удовлетворили 30% исков по привлечению к субсидиарке, то за первое полугодие 2020-го эта цифра выросла уже до 57%.
А как обезопаситься?
Информация в статье актуальна на дату публикации на сайте igumnov.group.
Полная версия этой статьи доступна на нашем сайте по ссылке .
Игумнова Анна
старший партнер «Игумнов Групп»,
эксперт по сохранению активов,
Специализация: подготовка и сопровождение сделок с недвижимостью и землей в предбанкротный период. Судебная защита интересов добросовестного приобретателя. Организация и сопровождение публичных торгов по реализации имущества должника
Международное частное право. Учебник для бакалавров
| Возрастное ограничение: | 12+ | |
| Жанр: | Юридическая | |
| Издательство: | Проспект | |
| Дата размещения: | 10.03.2015 | |
| ISBN: | 9785392165438 | |
| Язык: |  | |
| Объем текста: | 514 стр. | |
| Формат: |
|
Оглавление
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
Глава 11.
ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах 2005 г., Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г., Конвенция УНИДРУА о международном факторинге 1988 г., Конвенция ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле 2001 г., Регламент о праве, применимом к договорным обязательствам 2008 г. (Рим I), Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 г., ИНКОТЕРМС 2010 г., Гражданский кодекс РФ 2001 г. (ч. III разд. VI)
11.1. Трансграничная сделка (сделка с иностранным элементом): понятие, особенности регулирования
11.1.1. Понятие и признаки трансграничной сделки. Международная коммерческая сделка
В нормах международного частного права РФ (разд. VI ГК РФ) для обозначения договорных обязательств используются термины «сделка» (ст. 1209, 1217), «договор» (ст. 1210—1215) и «соглашение» (ст. 1216).
Из ст. 1186 ГК РФ вытекает особенность содержания термина «сделка» в международном частном праве, которым обозначаются любые гражданско-правовые сделки, осложненные иностранным элементом. Следовательно, речь идет о трансграничных сделках или сделках международного характера.
Выделение трансграничных сделок из всего массива гражданско-правовых сделок имеет серьезное практическое значение, связанное с особенностями правового и негосударственного регулирования соответствующих сделок. Квалификация сделки в качестве трансграничной, т. е. связанной с правом разных государств, сразу же ставит вопрос о выборе права одного из них в качестве применимого. Трансграничная сделка может быть урегулирована унифицированными материально-правовыми нормами международного договора или нормами национального права, избранного в соответствии с коллизионной нормой. К трансграничным сделкам применимы нормы разд. VI ГК РФ, позволяющие решить вопрос выбора права.
Термин «трансграничная сделка» носит обобщающий характер, охватывая разного рода частноправовые отношения возмездного и безвозмездного характера, осложненные иностранным элементом.
ВЫВОД. Трансграничным сделкам присущи следующие общие характерные признаки: 1) гражданско-правовая природа; 2) трансграничность (осложненность иностранным элементом); 3) сопряженность с необходимостью решения проблемы выбора права.
С практической точки зрения трансграничные сделки можно классифицировать на две группы: а) сделки, опосредующие предпринимательскую деятельность (международные коммерческие сделки); б) сделки, не имеющие предпринимательского характера и не нацеленные на извлечение прибыли (бытовые, потребительские сделки).
Примечательно, что в ГК РФ закреплено единое коллизионное регулирование отношений, вытекающих из любых трансграничных сделок. Законодатель оперирует общими категориями сделок и договоров, применимыми к сделкам как предпринимательского, так и некоммерческого характера.
Тем не менее очевидно, что значительный объем трансграничных сделок составляют именно международные коммерческие сделки, к основным признакам которых относятся:
1) предпринимательский характер, который подчеркивается в многочисленных международных договорах, унифицирующих коллизионные и материально-правовые нормы, регулирующие международные коммерческие сделки. Во-первых, конвенции прямо исключают из сферы своего регулирования договоры, заключаемые в личных, семейных и домашних целях; во-вторых, в конвенциях используется конструкция «коммерческого предприятия», которую могут иметь только субъекты, занимающиеся предпринимательской деятельностью в качестве основной цели своей деятельности.
Кроме того, для сделок с участием потребителя в ГК РФ (ст. 1212) установлено отдельное коллизионное регулирование, что дает основания предполагать, что ст. 1210 и 1211 ГК РФ направлены на регламентацию прежде всего международных коммерческих сделок;
2) трансграничный характер, обусловленный «осложненностью иностранным элементом». Признание трансграничной сделки влечет за собой включение иного механизма правового регулирования, отличного от регулирования внутренних сделок. В этой связи квалификация сделки в качестве трансграничной имеет первоочередное значение для последующего результата разрешения спора.
Ситуация для российских правоприменителей осложняется тем, что в российском законодательстве отсутствует определение международной коммерческой сделки. Также не существует единого мнения относительно того, какой критерий «международности» сделки выступает ключевым. Это может быть разная национальность (государственная принадлежность) сторон сделки, местонахождение коммерческих предприятий сторон сделки на территории разных государств и иные критерии.
В настоящее время в международно-правовых актах, направленных на унификацию права международной торговли, в национальных законах (иногда в российских) чаще всего используется критерий местонахождения коммерческих предприятий сторон на территории разных государств.
Однако применение означенного критерия в российской практике осложняется отсутствием легитимного определения «коммерческого предприятия». Термин «коммерческое предприятие стороны» не корреспондирует с категориальным аппаратом российского гражданского законодательства: в соответствии со ст. 132 и 113 ГК РФ термин «предприятие» используется для обозначения соответственно объекта гражданских прав — имущественного комплекса и особого субъекта гражданских прав — унитарного предприятия, что с очевидностью расходится с содержанием английского термина «place of business», употребляемого в Конвенции 1980 г.
Термин «коммерческое предприятие стороны» в значении place of business неизвестен гражданскому законодательству и применяется только для целей квалификации международных коммерческих сделок. Более того, сам перевод английского термина на русский не совсем корректен. В целях достижения большей аутентичности текстов стоило бы, на наш взгляд, использовать в русском тексте Венской конвенции 1980 г. термин «место коммерческой активности стороны» или «место коммерческой деятельности стороны», так как речь идет, скорее, о постоянном месте осуществления деловых операций.
Такое положение вещей приводит в правоприменительной практике к тому, что российские суды и арбитражи не исследуют или не всегда исследуют вопрос, где находится коммерческое предприятие (place of business) конкретного участника спора, а за основу принимается место регистрации компании. Тем самым игнорируются нормы Конвенции 1980 г., в соответствии с которыми «ни национальная принадлежность сторон, ни их гражданский или торговый статус. не принимаются во внимание» (п. 3 ст. 1).
Место регистрации компании в большинстве случаев совпадает с местом ведения ею своего бизнеса. Однако наиболее ярким примером, свидетельствующим о необходимости учета фактического статуса сторон сделки, без учета места регистрации, выступают споры с участием офшорных компаний.
Важно! В настоящее время вопрос отнесения сделки к трансграничной находится в юрисдикции правоприменительных органов, которые, не имея четких критериев в законодательстве, преимущественно опираются на сложившуюся судебную и арбитражную практику.
В этой связи практическое значение приобретает целый ряд дополнительных признаков международных коммерческих сделок, которые либо вообще отсутствуют в одноименных гражданско-правовых «внутренних» сделках, либо имеют существенно меньшее значение. К ним можно отнести: 1) особые требования к форме сделке; особый порядок разрешения споров, в том числе путем избрания несудебных процедур (медиация) и международного коммерческого арбитража; 2) использование иностранной валюты и включение в контракт валютных оговорок; 3) особый порядок осуществления расчетов; 4) таможенная очистка, особые правила страхования, форс-мажорная оговорка, оговорка о применимом праве и пр. Все эти условия обусловлены трансграничным характером сделки и подробно прописываются в международных коммерческих контрактах.
ВЫВОД. К международным коммерческим сделкам можно отнести трансграничные сделки, опосредующие предпринимательскую деятельность, совершаемые между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся на территории разных государств.
Это определение общего характера содержит квалифицирующие признаки международной коммерческой сделки, но не исключает возможности правоприменительного органа квалифицировать ту или иную сделку в качестве трансграничной, руководствуясь иными признаками.
11.1.2. Международные договоры как источники регулирования международных коммерческих сделок
С практической точки зрения при возникновении спора, вытекающего из международной коммерческой сделки, правоприменительный орган, квалифицировав сделку как трансграничную, должен осуществить последовательный выбор источников регулирования, руководствуясь следующей логикой (табл. 3).
Этапы выбора источников регулирования международной коммерческой сделки
Международные договоры в сфере международной торговли могут выполнять разные функции: устанавливать правовые основы сотрудничества, закреплять правовые режимы, принципы защиты рынка, правовой статус частных лиц, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, и пр.
Существует еще одна категория международных договоров, оказывающих существенное воздействие на регулирование международных коммерческих сделок по существу, — международные договоры, содержащие унифицирующие коллизионные и материально-правовые нормы.
Важно! Пункт 3 ст. 1186 ГК РФ предусматривает приоритетное применение международного договора РФ, содержащего материально-правовые нормы. В этом случае определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.
Все изложенное означает, что при возникновении спора, вытекающего из международной коммерческой сделки, правоприменительный орган должен в первую очередь установить, возможно ли применение к спорному отношению материально-правовых норм международного договора. Причем для применения соответствующего международного договора не требуется согласия сторон сделки или ссылки на такой договор в контракте. Достаточно наличия оснований применения, прописанных в самом международном договоре.
Практика. При рассмотрении спора в МКАС при ТПП РФ установлено, что поскольку коммерческие предприятия сторон контракта находятся в государствах — участниках Венской конвенции 1980 г. (Италия, Россия), то отношения по контракту регулируются этой Конвенцией. Субсидиарный статут (российское материальное право) согласован сторонами в заседании арбитража.
Однако даже при наличии международного договора могут возникать ситуации, когда стороны будут вынуждены прибегать к субсидиарному правовому регулированию — к поиску национального применимого права:
1) в случае пробелов в международном договоре, когда те или иные вопросы не урегулированы или урегулированы недостаточным образом, определенное на основе коллизионных норм право применяется в качестве субсидиарного статута;
2) в случае если международный договор существует, но нет юридических оснований для его применения, например когда одна из сторон сделки находится на территории государства, не участвующего в конвенции;
Для справки. Возможна ситуация, когда нормы международного договора будут применяться, даже если коммерческие предприятия одной или нескольких сторон сделки расположены в государствах, не участвующих в соответствующем международном договоре: для этого сторонам сделки необходимо, воспользовавшись принципом автономии воли сторон, избрать в качестве применимого права к сделке право государства — участника соответствующего международного договора. В этом случае нормы международного договора будут применимы как часть правовой системы государства, чье право было избрано сторонами при заключении сделки.
3) в случае если стороны сделки, пользуясь правом, предусмотренным в международном договоре, исключили его действие в отношении своей сделки полностью или в части (ст. 6 Венской конвенции 1980 г.).
Таким образом, наличие международного договора, содержащего унифицирующие материально-правовые нормы, тем не менее не исключает необходимости определения применимого национального права на основе коллизионных норм. При отсутствии же соответствующего международного договора коллизионный способ определения применимого права становится единственно возможным механизмом выбора юрисдикции. В ряде случаев применимы источники негосударственного регулирования международных коммерческих сделок, которые могут как урегулировать спорное отношение по существу, так и служить целям толкования и уяснения содержания норм международных договоров.
11.1.3. Коллизионно-правовое регулирование трансграничных сделок
Важно! В связи с вступлением в силу Федерального закона от 30 сентября 2013 г. № 260-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» произошли серьезные изменения в сфере коллизионно-правового регулирования трансграничных сделок, которые касаются как общей части обязательственного права, так и отдельных видов договоров.
Oбязательственный статут и сфера его применения. На практике сторонам трансграничной сделки, а также правоприменительным органам в ходе разрешения споров часто приходится обращаться к коллизионным нормам с целью определения национального права, применимого к соответствующей сделке. Иными словами, определять обязательственный статут.
Обязательственный статут сделки — это компетентный правопорядок, т. е. право, подлежащее применению к обязательствам, вытекающим из сделки.
Обязательственный статут, как любой частноправовой статут, тесно связан с коллизионными нормами, в частности с коллизионными принципами (критериями), с помощью которых устанавливается компетентное право; статут — это сфера действия статута, которая в свою очередь сводится к кругу вопросов, решаемых на основе избранного права. Иными словами, круг вопросов, т. е. содержание статута, очерчивает пределы применения компетентного правопорядка.
Раздел VI ГК РФ содержит целую систему коллизионных норм, с помощью которых следует определять применимое к обязательствам право. Привязка коллизионной нормы определяет обязательственный статут, как в целом для договорных обязательств, так и для отдельных видов договоров.
Так, например, ст. 1210 ГК РФ закрепляет право сторон договора самим выбирать применимое право к договору. Это означает, что обязательственный статут для любого договора — это право государства, избранное сторонами, т. е. речь идет об обязательственном статуте в целом.
При этом в ст. 1211 ГК РФ установлены коллизионные принципы (критерии) определения обязательственного статута для различных видов договоров: право страны продавца — для договоров купли-продажи; право страны подрядчика — для договора подряда и пр.
Определяя критерии выбора применимого права, коллизионные нормы не раскрывают сферу действия обязательственного статута, которая может быть определена как круг вопросов, связанных с договором, и регулируемый правом, применимым к договору.
Пример. На практике определение сферы действия обязательственного статута связано с выявлением тех вопросов, которые регулируются правом, применимым к договору. Предположим, стороны выбрали к договору российское право. Какие вопросы договора и связанные с ним будут решаться на основе российского права? Права и обязанности сторон? Форма сделки? Сделкоспособность сторон? Ответственность сторон? Какие вопросы окажутся за пределами действия избранного в договоре права?
Сфера действия права, подлежащего применению к договору, раскрывается в ст. 1215 ГК РФ. Наличие в ГК РФ такой статьи является несомненным достоинством Кодекса, так как значительно упрощает работу правоприменительным органам.
Согласно ст. 1215 ГК РФ право, применимое к договору, регулирует следующие вопросы, связанные с договором: 1) толкование договора; 2) права и обязанности сторон договора; 3) исполнение договора; 4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 5) прекращение договора; 6) последствия недействительности договора. Этот перечень вопросов не является исчерпывающим. Положения ст. 1215 применяются вместе с той коллизионной нормой, которая определяет критерии выбора применимого права к договору. В этом смысле ст. 1215 конкретизирует содержание термина «договор», присутствующего в объеме любой коллизионной нормы по договорным обязательствам, с позиции выбора применимого права. Поэтому ст. 1215 является обязательной составляющей объема любой коллизионной нормы, предусматривающей выбор права для договорных обязательств.
При всем разнообразии вопросов, включенных в сферу действия обязательственного статута, очевидно, что все они связаны с правами и обязанностями сторон договора. Следовательно, за основу определения границ сферы действия обязательственного статута может быть взят главный элемент договорного обязательства — содержание договора (права и обязанности сторон договора). Сделкоспособность сторон, основания признания договора недействительным и пр. не входят в обязательственный статут и подчиняются праву, избранному на основании других коллизионных норм.
Обязательственный статут может распространять свое действие и на другие вопросы, не включенные в сферу его действия, однако при прямом указании закона. Так, например, форма сделки по общему правилу в соответствии с новыми нормами ст. 1209 ГК РФ подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Исковая давность (ст. 1208), уплата процентов по договорному обязательству (ст. 1218), некоторые вопросы уступки требований (п. 2 ст. 1216) определяются «по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению». Это означает, что перечисленные вопросы будут определяться обязательственным статутом, который и регулирует соответствующее обязательственное отношение. В этом случае обязательственный статут выполняет функцию особой коллизионной привязки: lex causae, которая означает закон страны, регулирующей существо отношения. Кроме того, сформулированная законодателем новелла п. 2 ст. 1215 ГК РФ нацелена на предотвращение коллизии вещного и обязательственного статутов, конфликта сфер применения обязательственного статута и других коллизионных принципов: личного закона юридического лица и права, применимого к отношениям между представляемым или представителем и третьим лицом.
Международное частное право. Учебник для бакалавров
В учебнике, подготовленном в соответствии с Федеральным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация (степень) — «бакалавр»), на основе современных достижений науки международного частного права, изложены все основные положения, характеризующие природу и специфику международного частного права, а также рассмотрены: правовое положение иностранных граждан и юридических лиц в России и за рубежом; основные институты и подотрасли международного частного права (правовой режим собственности, трансграничные торговые и другие сделки, перевозки, денежные и внедоговорные обязательства, трансграничные семейно-брачные, наследственные отношения); вопросы интеллектуальной собственности, международного гражданского процесса и международного коммерческого арбитража.
Учебник подготовлен на основе анализа законодательства и практики российской Федерации, законов ряда иностранных государств и международных документов.
Нормативные акты используются по состоянию на ноябрь 2013 г.
Для студентов-бакалавров юридических вузов и факультетов экономических и других учебных учреждений, специализирующихся на международной
Отв. ред. Дмитриева Г.К. Международное частное право. Учебник для бакалавров
Отв. ред. Дмитриева Г.К. Международное частное право. Учебник для бакалавров
В учебнике, подготовленном в соответствии с Федеральным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки «Юриспруденция» (квалификация (степень) — «бакалавр»), на основе современных достижений науки международного частного права, изложены все основные положения, характеризующие природу и специфику международного частного права, а также рассмотрены: правовое положение иностранных граждан и юридических лиц в России и за рубежом; основные институты и подотрасли международного частного права (правовой режим собственности, трансграничные торговые и другие сделки, перевозки, денежные и внедоговорные обязательства, трансграничные семейно-брачные, наследственные отношения); вопросы интеллектуальной собственности, международного гражданского процесса и международного коммерческого арбитража.
Учебник подготовлен на основе анализа законодательства и практики российской Федерации, законов ряда иностранных государств и международных документов.
Нормативные акты используются по состоянию на ноябрь 2013 г.
Для студентов-бакалавров юридических вузов и факультетов экономических и других учебных учреждений, специализирующихся на международной
Внимание! Авторские права на книгу «Международное частное право. Учебник для бакалавров» ( Отв. ред. Дмитриева Г.К. ) охраняются законодательством!