Что такое неоколониальная политика

Неоколониализм

Полезное

Смотреть что такое «Неоколониализм» в других словарях:

неоколониализм — неоколониализм … Орфографический словарь-справочник

НЕОКОЛОНИАЛИЗМ — англ. пео со lonialism; нем. Neofcoloraalzsrmis. Система неравноправных (экон., полит., идеолог., культ, и др.) отношений между индустриально развитыми и развивающимися странами, приводящая к их зависимости от первых. Antinazi. Энциклопедия… … Энциклопедия социологии

неоколониализм — Система неравноправных отношений между государствами, когда некоторые развивающиеся страны попадают в тесную экономическую, политическую и военную зависимость от иностранного государства … Словарь по географии

Неоколониализм — Мировые империи и колонии в 1898 г., перед началом Испано Американской войны, англо бурских войн и … Википедия

Неоколониализм — империалистическая политика эксплуатации и подрыва независимости освободившихся стран, проводимая с помощью подновленных методов и приемов. Материальной базой неоколониализма служат прежде всего собственность на средства производства,… … Научный коммунизм: Словарь

неоколониализм — в Африке, система неравноправных экономических и политических отношений, навязываемая империализмом странам, освободившимся от колониального господства и вступившим на путь самостоятельного развития. Империалистические державы пытаются… … Энциклопедический справочник «Африка»

НЕОКОЛОНИАЛИЗМ — колон. политика империалистич. держав в условиях распада колон. системы империализма, создания и развития мировой системы социализма, когда империалистич. державы, сохраняя неизменным гл. содержание колониализма (см. Колонии и колониальная… … Советская историческая энциклопедия

неоколониализм — неоколониализм, неоколониализмы, неоколониализма, неоколониализмов, неоколониализму, неоколониализмам, неоколониализм, неоколониализмы, неоколониализмом, неоколониализмами, неоколониализме, неоколониализмах (Источник: «Полная акцентуированная… … Формы слов

неоколониализм — (см. нео. ) политика империалистических государств в условиях краха колониализма, направленная на сохранение или восстановление в новых формах экономического, политического в идеологического господства в бывших колониях и полуколониях. Новый… … Словарь иностранных слов русского языка

неоколониализм — неоколониал изм, а … Русский орфографический словарь

Источник

Колониализм умер, да здравствует неоколониализм: как продолжается эксплуатация третьего мира

[mybigtext]В ХХ веке все существовавшие ранее империи и колониальные державы распались и вывели свои администрации из колоний. Казалось бы, эпоха колониализма закончилась, а порабощённые народы обрели свободу. Однако всё гораздо сложнее.[/mybigtext]

Политический неоколониализм до конца холодной войны

Метрополии вывели свои войска и администрации из колоний, потому что колониальные элиты, получавшие образование в метрополиях и служившие в колониальных администрациях, стали пользоваться средствами связи, языком и бюрократическим аппаратом, которые их правители использовали для управления ими самими, для борьбы с самими правителями. Все эти события привели к возникновению национального самосознания у ранее разделённых народов и городов, и борьба за личную свободу или свободу отдельного поселения переросла в масштабную войну за национальное освобождение. Из-за этого стоимость содержания колониальной администрации и удержания колоний в подчинении стала сильно превышать выгоды от обладания ими.

Однако вывод войск и администрации ещё не означал, что бывшие колонии стали абсолютно свободными и теперь могли проводить собственную политику без боязни вмешательства со стороны бывших метрополий. Старые империи продолжили доминировать в мире даже после своего распада. Правда, до краха СССР основными военно-политическими и экономическими силами, кроме Советского Союза, были Соединённые Штаты вместе с их сателлитами — западноевропейскими странами и Японией. При этом обе стороны оказывали военную поддержку любому правителю или претенденту, который пообещал бы встать на их сторону, вне зависимости от его политических предпочтений и методов.

Неоколониализм США после холодной войны

После распада СССР США остались единственной глобальной империей, способной навязывать свои требования всему остальному миру, и не оказалось такой силы, которая могла бы им сопротивляться. Поэтому Америка стала перекраивать мир в соответствии с собственными, в первую очередь экономическими, интересами.

Для этого США необходимо было выполнить три основных задачи. Во-первых, согласно так называемой доктрине Буша, основной задачей США было распространить либеральную демократию и свободный рынок на как можно большее число государств. США позиционируют свою экономику как самую мощную в мире, как наиболее приспособленную именно к современным условиям. Как следствие, через своих бизнесменов на местах США могут лоббировать собственные интересы в национальных парламентах и администрациях, становящихся зависимыми от американского капитала.

Во-вторых, важнейшей задачей для Америки было получить контроль над главным мировым ресурсом — нефтью. Как известно, цены на нефть являются важнейшим фактором в формировании и функционировании мировой экономики. Достаточно вспомнить, что, согласно исследованию российского политолога Владимира Гельмана, СССР рухнул вскоре после того, как Саудовская Аравия (один из главных союзников США на Ближнем Востоке и один из главных мировых поставщиков нефти) обрушила цены на топливо, поскольку нефть была единственным товаром, которым Советский Союз мог торговать с Западом. Остальные товары были просто неконкурентоспособны на западных рынках.

[mydoubleline]Контроль над нефтяными ценами означает контроль и над всей мировой экономикой. Именно ради него США вели войны в Персидском заливе, Ираке и Афганистане — регионах, которые либо обладают большими запасами нефти, либо позволяют экспортировать её в обход конкурентов США.[/mydoubleline]

Наконец, для США было важно расширить свою зону влияния на регионы, которые ранее находились под влиянием СССР. Это было необходимо, чтобы получить контроль над торговлей энергоресурсами, а также чтобы держать под контролем основных конкурентов, ещё не подчиняющихся власти Штатов: Россию и Китай.

Война в Афганистане позволила США развернуть военные базы почти во всех странах Центральной Азии: неподалёку от границ России и Китая. Кроме того, эта война, с одной стороны, была необходима для того, чтобы ответить на террористические атаки 11 сентября, а с другой — чтобы продемонстрировать всему миру свою способность вмешиваться в дела других государств.

Война в Югославии, к примеру, была необходима для того, чтобы стабилизировать ситуацию на Балканах. И потом расширить на этот регион границы НАТО и ЕС, приблизиться таким образом к границам России, заодно заняв политический вакуум, образовавшийся после распада СССР, и сделав как можно больше стран своими новыми «сателлитами».

Экономический неоколониализм

В условиях кризиса, вызванного войной в Сирии, европейцы стали активнее отгораживаться от беженцев, приезжающих из бедных стран. Они рассматривают мигрантов как «паразитов», бегущих из разрушенных ими самими государств и покушающихся на благосостояние стран европейских.

[mydoubleline]Теоретики, вроде Сэмюэля Хантингтона, продолжая, по сути дела, развивать весьма популярные, но неоднократно раскритикованные научным сообществом идеи Освальда Шпенглера, утверждают, что западная и восточная цивилизации в принципе настолько различны по своей природе, что их представители не могут взаимоинтегрироваться в культуры друг друга, потому что сами эти культуры обречены на вечный антагонизм.[/mydoubleline]

Именно европейские державы, покидая Ближний Восток, разделяли местные государства не по национальным границам, что сделало бы эти государства немного более стабильными, а так, как их было бы удобнее контролировать. А также использовать противостояние местных национальных и религиозных групп и не допускать возникновения чересчур сильного арабского государства, которое контролировало бы слишком большие запасы нефти. Кроме того, европейцы создали дополнительный плацдарм для распространения своего влияния в регионе: Израиль — милитаризированное государство, окружённое враждебно настроенными арабскими странами, которое всегда будет лояльно США и Европе, поскольку для него это единственный способ выжить.

И именно европейские державы сотни лет экономически эксплуатировали регион, выкачивая из него природные и трудовые ресурсы, что не позволяло создавать стабильные государства, в которых люди чувствовали бы себя социально защищёнными и не желали бы бороться ни против государства, ни против всей европоцентричной мировой рыночной системы. Если бы жители арабских стран не находились перманентно на грани выживания, будучи угнетенными коррумпированными властями и диктаторами, они бы не страдали от ресентимента к богатым европейским странам и не вспоминали бы времена, когда арабский халифат угрожал своей мощью Европе.

Во-вторых, жители Европы забывают, что благосостояние их стран обеспечивается эксплуатацией ресурсов стран третьего мира. Как бы ни гордились европейцы своими мощными экономиками, стоит вспомнить, что страны Европы практически ничего не производят сами, но только ввозят товары из других стран, тогда как европейские служащие обеспечивают управление предприятиями, находящимися за пределами Европы, но принадлежащими европейцам.

Обычно строительство европейских предприятий в странах третьего мира оправдывается тем, что таким образом европейцы вкладываются в развитие экономик этих стран и обеспечивают местное население рабочими местами. Однако при этом забывается, что основная прибыль от работы этих предприятий уходит в Европу, а не остаётся в стране-производителе.

При этом размещение предприятий в этих странах позволяет существенно сэкономить на зарплатах работникам, а также не обращать внимания на принятые в Европе трудовые нормы. Такая ситуация оказывается губительной для западных рабочих, которые вынуждены бороться между собой за всё сокращающиеся рабочие места. Это позволяет снижать им зарплаты и уничтожать профсоюзы. А для рабочих из стран третьего мира это тоже оборачивается плачевной ситуацией. Они вынуждены работать по 12 часов в день в неподходящих для работы условиях за крайне низкую заработную плату. Единственными же бенефициарами этой системы становятся крупные капиталисты и транснациональные корпорации.

Критики Хантингтона отмечают, что он выстраивает поверхностную теорию, не учитывающую реального взаимодействия культур и внутренних противоречий как между западными, так и между восточными цивилизациями. Американский исследователь Эдвард Саид отмечает, что Хантингтон подводит факты под теорию, чтобы обосновать расизм и сегрегацию. Он пытается показать восточные цивилизации как естественных противников цивилизации западной, чтобы скрыть тот факт, что они являются жертвами западного империализма, и обосновать их дальнейшую колонизацию.

Колониализм с человеческим лицом

После распада колониальных империй эра колониализма не закончилась. Он лишь приобрёл более изощрённую форму, переложив ответственность за плачевное экономическое состояние стран третьего мира с бывших метрополий и колониальных администраций на народы этих стран, якобы не приспособленных к цивилизованной жизни. Из сферы политики колониализм перешёл в сферу экономики, сделав отстающие страны зависимыми от капиталов бывших империй.

Расизм же, ранее существовавший в чистой форме как презрение белых ко всем не белым, стал теперь оправдываться экономической отсталостью стран третьего мира, которая обосновывается нецивилизованностью их жителей. А эта самая нецивилизованность, в свою очередь, обосновывается опять же отсталостью этих стран. То есть вместо откровенного расизма появился опосредованный расизм, основанный на логическом круге, скрывающем реальную причину экономического и социального отставания: эксплуатацию ресурсов бывших колоний бывшими метрополиями.

Источник

Неоколониализм

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) на 2004 год, взят из отчёта ООН по ИРЧП за 2006 год. Индекс ниже 0.5 признан показать слабое развитие, а значение 0.8 и выше предполагает высокое развитие.

Карта для людей с нарушениями восприятия цветового зрения.

Неоколониализм — термин, которым обозначают вмешательство развитых стран в дела развивающихся.

Работы в рамках теории неоколониализма утверждают, что существующие или исторические международные экономические договорённости, созданные колониальными державами, использовались или используются для контроля над бывшими колониями и сателлитами после периода освободительных движений второй половины XX века. Термин неоколониализм может включать в себя как критику настоящего действительного колониализма (когда страны продолжают управлять иностранными территориями и их населением в нарушение резолюций ООН [1] ), так и критику вмешательства современных капиталистических предприятий в дела бывших колоний. Приверженцы неоколониализма утверждают, что частные иностранные предприятия продолжают использовать ресурсы пост-колониальных государств, и что присущий им вид экономического контролирования схож с колониальными практиками европейских держав в XVI—XX вв.

В более широком смысле, термин неоколониализм может использоваться для описания вовлечения более сильных стран в дела более слабых; это особенно хорошо наблюдается в странах Латинской Америки и Африки. В этом смысле, неоколониализм подразумевает форму современного экономического империализма: транснациональные корпорации, сильные нации и бывшие колониальные державы ведут себя как колониальные силы империализма; подобное поведение связано с колониализмом в пост-колониальном мире.

Критика неоколониализма в явном и неявном виде выражена в литературе (в работах Жана-Поля Сартра и Н. Хомского, а также Р.Вербнера). В европейской культуре можно проследить развитие психологии «большой просвещенной державы» в противовес «отсталой, инфантильной колонии» (например, в работе художника Бугро «Родина» (1883), в архитектуре железнодорожного вокзала в Марселе, который в XIX веке был воротами в колониальный мир и т.д.). Такого рода миропонимание использовалось для оправдания проводимой колониальной политики.

Содержание

Обвинение в неоколониализме бывших колониальных держав

Пока империализм существует, он, по определению, будет стремиться к господству над другими странами. Это-то господство и называется сегодня неоколониализмом. Че Гевара, из речи о марксистской революции, 1965 [2]

Результатом неоколониализма является эксплуатация, а не развитие менее развитых частей света. Вложения при неоколониализме увеличивают, вместо того чтобы уменьшать, пропасть между богатыми и бедными странами мира. Борьба против неоколониализма заключается не в исключении участия капитала развитых стран в экономиках менее развитых. Она нацелена на препятствование финансовой силе развитых стран в обеднении менее развитых. [4]

Движение Неприсоединения

Термин «неоколониализм» вошел в широкое употребление как описание внешней интервенции в первую очередь из-за полномасштабного, нескрываемого фактического вмешательстве во внутреннюю политику(социальную, экономическую) стран Организации африканского единства(идеологом которой был К. Нкрума), а также после Бандунгской конфенции(Азиатско-африканская конференция, 1955), на которой кроме того было введено понятие Движения неприсоединения. Формальное определение было дано по результам Конференции народов Африки в 1960-1961 годах, когда создание союза независимых государств под эгидой Французского сообщества было названо неоколониализмом.

Во время холодной войны СССР и США, страны входившие в Движение неприсоединения и OSPAAAL (Организация солидарности народиов Азии, Африки и Латинской Америки) определили неоколонизм как своего первого и главного врага. Кроме того устранение неоколониализма было основным символом борьбы за незавимость у различных партизанских формирований.

Патерналистический поход

Термин «патерналистический неоколонилизм» в большой степени связан с французской и португальной политикой цивилизаторства(en:Civilizing_mission). Считалось, что доминация центральной державы, управление и вмешательство в политку колонии должно в долгосрочной перспективе произвести положительный эффект. Такого рода движения были основой империализма в XIX в во французском Алжире, странах Французской черной Африки и Индокитае, а также в португальских Анголе, Мозамбике и Тиморе.

Этот подход использовался в первую очередь как идеологическое замещение военной интервенции, для предотвращения затяжных конфликтов, которые были не выгодны колониальным державам, потому что блокировали экономическую эксплуатацию, которая являлась основой взаимоотнощений. Таким образом производилась европеизация колоний, уничтожение и ассимиляция коренных культур.

Источник

Д.А.Парфёнов. Cовременные формы неоколониальной экономической эксплуатации.

Мировая экономика на современном этапе — это сложная система взаимосвязей экономического, политического и социокультурного характера между национальными экономиками, транснациональными корпорациями, международными союзами.

Специфика этих взаимосвязей складывалась в значительной степени под влиянием тех тенденций, которыми характеризовалось развитие мировой капиталистической системы на рубеже XIX—ХХ веков. Их анализ позволил В.И.Ленину в 1915-м году предложить определение империализма, который уже сформировался к тому времени: «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 387).

В ленинском определении отмечены наиболее важные черты империализма, сохраняющие значение при характеристике того миропорядка, который сложился сегодня. Привилегированное положение по отношению к колониально зависимым странам, которое занимали ведущие капиталистические страны до середины ХХ века, обусловило возникновение так называемого «золотого миллиарда» — части человечества, потребляющей значительную часть ресурсов, выкачиваемых различными способами из стран — сырьевых придатков и других зависимых стран. Характер этих отношений, после падения колониальной системы империализма, существенным образом трансформировался и заслуживает более подробного рассмотрения.

Находящиеся ранее в колониальной зависимости страны и народы, как правило, не были самостоятельны ни политически, ни экономически. Граждане метрополии пользовались в колониальных территориях большими привилегиями и властью. Подобная ситуация была характерна для колониальных владений крупных европейских держав по всему миру: для испанских и португальских колоний в Латинской Америке, французских в Юго-Восточной Азии и Северной Африке, колоний Британской империи в Индии, Австралии, Канаде и Африке. Народы стран, попавших в колониальную зависимость, находились в крайне тяжёлом положении: условия жизни и труда были гораздо хуже, нежели в странах-метрополиях, а бремя колониальной эксплуатации людей и ресурсов приводило к тяжелым последствиям. Для иллюстрации достаточно одного примера: ограбление населения британской Бенгалии (часть индийских владений Британской империи) привело к голоду 1769—1770 годов, во время которого погибло от 7 до 10 млн. бенгальцев (см.: Скепсис. Научно-просветительский журнал. 2008. № 5. С. 151). Тяжёлый голод и в британской Индии регулярно уносил огромное количество жизней. Не намного лучше была ситуация в других колониях.

Тяжесть положения населения колоний обусловливалась специфической функцией, которую выполняли колонии по отношению к метрополиям. Для колониализма была свойственна активнейшая эксплуатация природных и трудовых ресурсов зависимых стран, что усугублялось стремлением метрополий к монопольному праву на торговлю и транзит товаров.

Сама колониальная эксплуатация сводилась главным образом к двум вещам: к возможности получить доступ к природным ресурсам и к более дешёвой, нежели в метрополии, рабочей силе. В ряде случаев рабочая сила становилась практически бесплатной, когда имело место использование рабского труда или труда работников, которые по своим условиям жизни и производства были близки к условиям рабского труда.

Такой была система колониальной зависимости вплоть до середины ХХ века. Формировалась она по мере включения в неё все новых и новых участников, обладавших изначально неравными, зачастую даже сложносоизмеримыми, экономическими возможностями и потенциалом. Формирование системы международной торговли и всего комплекса сопутствующих ей отношений имело неравноправный характер. Начиная с эпохи великих географических открытий и последовавшей за ней активной колонизацией странами Старого света целого ряда регионов земного шара и до наших дней, взаимодействие между развитыми и «развивающимися» странами происходит на неравной основе.

Период, для которого было характерно использование колоний, как основного источника прибыли для наиболее крупных представителей бизнеса промышленно развитых стран, подробно разобран в работе В.И.Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма».

В этой работе отмечены принципиально важные тенденции, которые были характерны для рубежа XIX—XX веков:

— рост влияния «международных картелей» (получивших в дальнейшем название транснациональных корпораций);

— укрепление связей между экономической и политической «элитой» в капиталистических странах (верхушкой власти и бизнеса);

— становление новой, особой роли финансовых институтов и банков в развитии мировой экономики.

После распада мировой системы колониализма, многие страны и народы смогли вздохнуть свободнее. Открылись перспективы свободного, независимого политического и экономического развития, новые горизонты гуманитарного и социального прогресса. Однако новые возможности не могли быть в полной мере реализованы в силу упомянутого неравного характера экономических и политических возможностей. Формальная независимость мало что значит в условиях практически полной беспомощности национальных предприятий перед лицом могущественных иностранных конкурентов.

Действительно, сложно говорить о равноправном партнёрстве, когда необходимо конкурировать за ресурсы и рынки с быта с гигантами мировой индустрии. На начало 2000-х транснациональные корпорации контролировали свыше 50% мирового промышленного производства, 67% международной торговли, более 80% патентов и лицензий на новую технику, технологии и ноу-хау, почти 90% прямых зарубежных инвестиций. Практически вся торговля сырьём на мировых рынках контролируется ТНК (см.: Актуальные проблемы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 9).

Колониальная зависимость в прежних формах почти полностью ушла в прошлое, уступив место более изощрённым, непрямым способам контроля. Однако «пока империализм существует, он, по определению, будет стремиться к господству над другими странами. Это-то господство и называется сегодня неоколониализмом» (Че Гевара, из речи о марксистской революции на втором экономическом семинаре солидарности стран Азии и Африки в Алжире 24 февраля 1965).

Формы неоколониальной эксплуатации основываются на некоторых базовых аспектах, среди которых:

— Возможности ТНК в области лоббизма и налаживания связей с правительствами как стран базирования, так и стран-целей для ведения бизнеса.

— Отстаивание интересов ТНК странами их базирования на международной арене в области дипломатии в формате двустороннего и многостороннего сотрудничества.

— Навязывание определённых условий экономической политики через посредничество международных организаций.

Из этих трёх источников проистекает современная система неоколониальной эксплуатации. Её способы весьма многообразны. Одни из них обусловлены манипуляциями вокруг товарных рынков, другие же почти целиком связаны с финансовым капиталом или даже с фиктивной его частью. Перечислим часть из них с небольшими пояснениями:

1) Неэквивалентный обмен.

Примером может служить скупка сырья по заниженным ценам и продажа обратно товаров с высокой долей добавленной стоимости по завышенным ценам. При этом даже довольно высокий уровень цен, к примеру на энергоносители или металлы, всё равно позволяет получать большие прибыли.

2) Навязывание выгодного для развитых стран курса во внешнеторговой политике.

Примером может быть ликвидация пошлин на целый ряд категорий товаров. Большую роль здесь играет ВТО, как инструмент навязывания отстающим странам целого ряда условий, зачастую невыгодных.

3) Создание условий для открытого противостояния национального и транснационального бизнеса.

Речь идёт о том, что государство так или иначе устраняют из ключевых точек поддержки отечественного бизнеса, оставляя отечественный бизнес один на один с могущественными конкурентами, которым он не в силах противостоять.

4) Вывод предприятий в офшорные зоны.

Собственниками значительной части предприятий в России являются юридические лица, зарегистрированные в офшорных зонах, или же российские кампании, осуществляющие финансовые операции с предприятиями в этих зонах с целью уклонения от налогов. Специалисты МВД подсчитали, что через офшорные счета из России было выведено более 5 трлн. руб. за полтора года. Это около 10% ВВП (см.: Офшоры опустошили бюджет России // Коммерсантъ, 15 августа 2011 г.).

5) «Утечка мозгов» — переманивание и бегство из страны высококвалифицированной рабочей силы.

После разрушения СССР бегство квалифицированных специалистов стало для Российской Федерации настоящей бедой. Затраты на подготовку кадров высоки, но выгоду от их работы получают иностранные государства и компании. Как считает С.Шалманов, РФ потеряла от «утечки мозгов» 1 трлн. долл. (см.: http://www.silicontaiga.ru/home.asp?artId=1449).

6) Аутсорсинг и использование дешёвой рабочей силы.

Перенос различного рода бизнес-функций и части производственных процессов в страны «третьего мира» сегодня стал обычным явлением. Экономия, достигаемая за счёт использования многократно более дешёвой рабочей силы в «развивающихся» странах с лихвой окупает все организационные издержки.

7) Вывоз доходов, принадлежащих иностранным компаниям.

Иностранные компании предпочитают покупать акции крупных российских компаний и получать с них дивиденды, нежели вкладывать в развитие реального сектора экономики. Доля прямых инвестиций в общем объёме поступивших в российскую экономику иностранных инвестиций составила в 2011 году 8% (см.: http://www.iep.ru/ru/kommentarii/investicii-v-rossiiskuyu-ekonomiku.html).

8) Втягивание отстающих государств в ещё большую зависимость через навязывание внешних займов.

Навязывание стране займов и неэффективного их расходования ведёт к невозможности вернуть кредит и необходимости занимать повторно, вновь и вновь. В условиях неопределённости экономической стратегии государства, особенно при экономическом кризисе, страна обращается к международным экспертам и займам, расходование которых зачастую оказывается неэффективно. Они могут быть разворованы «элитой» в случае высокой коррупционной составляющей в экономико-политических институтах или розданы своим банкам, которые не поддерживают реальный сектор экономики. Например, МВФ не раз намеренно демонстрировал данные о кризисном состоянии экономики, хотя и располагал достоверной статистикой (см.: Кляйн Н. Доктрина шока. Становление капитализма катастроф. — Москва, 2009. С. 338—340).

9) Хранение золотовалютных резервов в иностранных банках и иностранной валюте.

10) Использование авторского права и патентного права.

Важным источником дохода для лидеров в области технологий, программного обеспечения и различного рода цифрового контента является лоббирование и продвижение своего специфического продукта на внешний рынок, а также строгий надзор за соблюдением авторского права. Именно в связи с этим национальные правительства стремятся к отходу от использования самой распространённой операционной системы Windows и переходу на свободно распространяемое программное обеспечение или собственные разработки в этой области (см.: Правительство РФ стремится к Linux. 11.01.2011; http://www.newsland.ru/news/detail/id/613108).

Представленный список способов неоколониальной эксплуатации людей и ресурсов по всему миру не является исчерпывающим. Создание полного перечня выходит за рамки данной статьи, основной её целью является актуализация проблемы ухода России от всех форм зависимости и получения подлинного национального суверенитета через наращивание экономической мощи, подкреплённой политической, дипломатической и социокультурной составляющей.

Очевидно, что преодоление всех форм эксплуатации извне ресурсов Российской Федерации, её человеческого потенциала требует кардинального изменения экономической политики государства, стратегии развития национальной экономики на долговременный период.

Д.А.ПАРФЁНОВ,
консультант отдела ЦК КПРФ
по информационно-аналитической работе и
проведению выборных кампаний, аспирант.

Источник