Что такое обезличивание человека
Обезличивание и дегуманизация
Обезличивание и дегуманизация
Каждая из сторон противостояния видит другую сторону обезличенной, то есть рассматривает ее как представителя некой враждебной стороны, а не как отдельную личность. Такое восприятие способствует эскалации, ослабляя факторы, которые удерживают от агрессивных действий. Обезличивание людей приводит к их дегуманизации – они кажутся менее человечными.
Деиндивидуализация проявилась и в эксперименте Милграма [380], в котором испытуемые в роли «учителя» подвергали особенно сильному шоку «ученика», когда он находился на расстоянии или вне поля зрения. Именно обезличивание врага облегчает для летчиков бомбежки (летчики не видят людей, а лишь объекты), а для артиллеристов – стрельбу по наблюдаемому противнику. Обезличиванию противодействует получение такой информации о другом, которая делает его чем-то уникальным. Например, известно, что в нацистских концлагерях охрана относилась к узникам снисходительнее, если знала их по именам [442].
Отсюда следует, что обезличивание является еще одной вехой в возникновении конфликта. Одна из сторон обезличивает другую, чтобы найти в ней причину собственным враждебным действиям и оправдать их. После этого ей становится легче применять против другой стороны более жесткие меры, а это способствует возникновению конфликта.
Кроме обезличивания другого возможно и самообезличивание, то есть утрата осознания собственной идентичности, что также облегчает агрессию. Исследования показывают, что чем больше группа, в которую входит человек, тем больше вероятность, что он потеряет чувство индивидуальности и проявит агрессию. К числу факторов, способствующих самообезличиванию, относятся совместные действия, унифицированная одежда, эмоциональное возбуждение, недосыпание. Исследуя влияние одежды на агрессию, Зимбардо [442] выяснил, что если сотрудницам колледжа, игравшим роль склонных к рукоприкладству учителей, надевали одинаковые головные уборы, вероятность того, что они на самом деле дадут рукам волю, возрастала. Униформа снижает проявления индивидуальности и как следствие – сдержанность. Такое же действие оказывает любая форма. Кроме того, есть прямые свидетельства того, что дегуманизация другого, которая создает впечатление его меньшего соответствия человеческой природе, облегчает агрессию [372]. Вероятно, это происходит потому, что вследствие дегуманизации общечеловеческие нормы, которые ограничивают причинение людям вреда, кажутся менее существенными. Исследования показывают, что дегуманизация одной из сторон противостояния в глазах другой происходит, когда той кажется, что первая отвергает ценности, которые важны для другой [412].
Дегуманизации способствуют бранные слова. Бранные клички создают впечатление, что другой аморален и не похож на нас. Некоторые обращения («урод», «придурок» и т. п.) особенно подчеркивают чуждость нормальной человеческой природе. Бранные клички, которыми одна из сторон наделяет другую, облегчают первой стороне и любому, кто ее слушает, агрессию против другой стороны, поскольку ругательства дегуманизируют другую сторону [217].
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
§ 2. Дегуманизация
§ 2. Дегуманизация Что такое дегуманизация человеческой личности Существуют, однако, и другие способы преодоления тех тяжелых, фрустрирующих ситуаций, которые возникают после потерн близкого человека. Эти психологические средства начинают спонтанно использоваться,
Что такое дегуманизация человеческой личности
Что такое дегуманизация человеческой личности Существуют, однако, и другие способы преодоления тех тяжелых, фрустрирующих ситуаций, которые возникают после потерн близкого человека. Эти психологические средства начинают спонтанно использоваться, как только человек
Дегуманизация покойников и итоги самодегуманизации
Дегуманизация покойников и итоги самодегуманизации Различные проявления защитных психических механизмов и процессов, приводящих к дегуманизации, можно наблюдать в действиях тех, кто потерял близких людей. Так, например, после смерти родного человека покойника
Глава тринадцатая Исследование социальных мотивов: деиндивидуация, дегуманизация и зло бездействия
Глава тринадцатая Исследование социальных мотивов: деиндивидуация, дегуманизация и зло бездействия …История есть не что иное, как куча заговоров, смут, убийств, избиений, революций и высылок, являющихся худшим результатом жадности, партийности, лицемерия, вероломства,
Дегуманизация и отключение внутреннего контроля
Дегуманизация и отключение внутреннего контроля Дегуманизация — основное положение, объясняющее жестокость человека к человеку. Дегуманизация возникает всякий раз, когда одни люди начинают считать, что моральные нормы, определяющие, что значит быть человеком, к другим
12. Прогрессирующая дегуманизация. Уютный концлагерь
12. Прогрессирующая дегуманизация. Уютный концлагерь Перевод Н. ЦыркунГолоса тех, кто выражает сожаление по поводу того, что американки забились под крышу своих домов, уверяют нас, что маятник уже качнулся в другую сторону. Но так ли это есть свидетельства, согласно
вымысел или реальность …
Деятельность по обезличиванию людей в России, как и во всем мире, встретила большое сопротивление.
Особенностью России является то, что подавляющее большинство сопротивляющихся – православные христиане, как и в Греции.
Обезличивание людей является необходимым шагом, условием построения сверхтоталитаристского глобального государства.
Обезличенный человек – это человек, лишённый признаков личности, в первую очередь имени, человек, который не является носителем личности.
Общеизвестны структуры – строители и руководители сверхтоталитаристского глобального государства: ООН и Всемирный банк., которые были созданы на обломках прежнего мироустройства в конце Второй мировой войны. Если Лига Наций в своё время не справилась с поставленной задачей лишения государств их суверенитетов, то ООН и Всемирный банк новейшими методами и технологиями, которые приравниваются по уровню воздействия к третьей мировой войне, добились безпрецедентных результатов в управлении человечеством вне зависимости от формально сохранившихся границ и суверенитетов.
Можно было бы говорить о завершении создания глобального тоталитаристского государства, если бы не проблема преодоления правовых барьеров.
Преодоление правых барьеров национального и международного законодательства невозможно без решения проблемы обезличивания людей.
Именно поэтому уже задействованные рычаги не в состоянии окончательно и безповоротно решить вопрос создания тоталитаристского глобального государства – антипода права.
Окончательно и навсегда глобальное тоталитаристское государство состоится только тогда, когда подавляющее большинство жителей Земли будет лишено обязательных признаков личности. Когда люди перестанут быть носителями личности и превратятся из свободных, волевых личностей в «безгласных особей кем-то пасомого стада».
Возможность возврата из обезличенного состояния в прежнее для обезличенных обезпечивает та часть людей, которая отказывается от обезличивания и требует его прекращения, как неправомерного действия в отношении каждого. Сопротивление осуществляется как путём самозащиты своих прав, так и путём восстановления нарушенных прав в судебных органах. Сопротивление основывается на полной неправомерности деятельности по обезличиванию людей с точки зрения содержания и смысла законодательства.
Самой нашумевшей оценкой обезличивания людей являются материалы Нюрнбергского трибунала.
К чему сводится данная технология? К законодательному закреплению права каждого выбрать, каким быть :- обезличенным- или человеком –носителем личности.
Таким образом преодолевается барьер, правовой запрет на лишение человека признаков личности, раз уж сам человек против этого не возражает.
Конечно, эта технология построена на колоссальном обмане – ведь людям просто никто не объясняет последствия утраты признаков личности, а поверить или представить, что привычная жизнь может перевернуться навсегда только потому, что ты используешь идентификационный номер вместо имени стало почему-то сложно: ведь почти все так делают и вроде бы ничего не происходит.
Для реализации в России технологии «преображения» деятельности по обезличиванию из незаконной в законную Всемирный банк и ООН используют уже хорошо налаженную с 1991 года и одобренную государственной властью систему влияния на общественное сознание посредством деятельности НКО – некоммерческих организации правозащитных, получающих гранты от Всемирного банка, фонда Сороса, Европейской комиссии, частных благотворителей.
В начале применения этой системы такая деятельность приравнивалась к вмешательству во внутренние дела государства. Но после официального одобрения этой деятельности властями и получения юристами – специалистами таких организации поддержки граждан, и эта проблема была решена.
Остановимся на деятельности Ольги Алексеевны Яковлевой : члена Московской коллегии адвокатов, почётного адвоката РФ, ведущего специалиста и члена юридического совета автономной некоммерческой организации «ЮРИКС»
закрепили гарантию права человека выбрать систему учёта данных из двух «законных»:
одной с применением электронных средств учёта ( идентификационных номеров, микрочипов, штрихкодов),
также введение запрета на принуждение человека использовать новые системы учёта;
сохранение традиционных систем учёта без применения идентификационных номеров человека, штрихкодов, микрочипов и нанотехнологий только для части граждан, а не для каждого.
Поддержавшие эти инициативы прекращают быть единственной сдерживающей силой на пути построения глобального государства, на пути обезличивания человечества.
Особый цинизм применяемой технологии заключается в использовании самых активных борцов с обезличиванием для закрепления существования системы обезличивания. Так было и в США – там также лидеры протестующих против чипирования людей были использованы для поддержки законодательных инициатив, узаконивших имплантацию микрочипов людям.
Давайте с Божией помощью преодолеем подмену нашей многолетней борьбы против обезличивания каждого на борьбу за сохранение собственной шкуры ценой сталкивания заблуждющихся ближних в пропасть глобального государства – царства антихриста.
Обезличивание персональных данных
Одним из действий, которые входят в понятие обработки, является обезличивание персональных данных. На это прямо указывает статья 3 Закона о персональных данных от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ. Поэтому все принципы и правила обработки персональных данных напрямую действуют и при их обезличивании. Что это такое и как применять процедуру? Об этом мы расскажем ниже, а дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.
Что такое обезличивание персональных данных
Категории персональных данных свидетельствуют, что такими данными являются не только сведения, которые непосредственно связаны с человеком. Но и относящиеся к нему косвенно. Закон во многих случаях требует получать согласие на обработку персональных данных. Процедура обезличивания — одна из мер защиты персональных данных.
Согласно ст. 3 Закона, обезличивание персональных данных — действия, в результате которых становится невозможным без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных. Проще говоря, сокрытие конкретных сведений принадлежности к субъекту. Ключ к обезличенным данным может получить ограниченное количество людей, имеющих доступ к персональным данным. Например, на своих официальных сайтах суд размещает вынесенные решения. В идеале Вы не найдете в открытых источниках фамилии, имена, отчества истцов, свидетелей, ответчика. Это и есть обезличивание. Без дополнительной информации получить информацию, к кому относится данный документ, невозможно.
По общему правилу по достижении целей обработки персональных данных, они подлежат удалению или обезличиванию. Таким образом, это действие является одним из этапов завершения процедуры работы с персональными данными.
Кстати, обработка информации в исследовательских, статистических целях допускается без получения согласия субъекта только при условии обезличивания.
Законодательное регулирование процедуры
Помимо Закон о персональных данных, есть ряд подзаконных нормативных правовых актов. Во-первых, это постановление Правительства РФ от 21.03.2012 г. № 211. Его применяют органы государственной власти и муниципальные органы. Постановление предусматривает разработку локальных актов (правила работы с обезличенными данными, перечень должностей, ответственных за обезличивание.
Основным, конечно, является приказ Роскомнадзора от 05.09.2013 г. № 966, который регламентирует требования и методы по обезличиванию персональных данных. Они касаются данных, которые обрабатываются в информационных системах, в т.ч. в рамках реализации федеральных программ.
Если какой-то орган пользуется Единой информационной базой, то есть и установленный порядок обезличивания сведений. Например, в сфере здравоохранения действует приказ Минздрава от 14.06.2018 г. № 341н.
Не всякое сокрытие составляющих персональных данных Роскомнадзор (а он надзирает в этой сфере) станет обезличиванием. Основным свойством обезличенной информации является анонимность: без дополнительной информации нельзя соотнести обезличенную к субъекту персональных данных.
Роскомнадзор рекомендует такие методы обезличивания информации, как ввод идентификатора (часть сведений заменяется какой-то меткой), изменение состава или семантики слов и т.п.
Для чего нужно обезличивание данных частным компаниям
Компании обезличить данные может помочь, когда хранение данных невозможно организовать правильно. Например, не хочется хранить информацию в информационных системах иных операторов, прошедших государственную экспертизу. А обезличивание позволит хранить данные. А значит, и сократить собственные расходы.
Руководителю организации при обезличивании персональных данных рекомендуем придерживаться политики правильного кадрового обеспечения — прописать соответствующие методы и способы в положении о персональных данных, ограничить допуск и т.п.
Масочный режим – обезличивание человека
Пандемия… Сегодня это слово на слуху у многих. И здесь, на мой взгляд, стоит говорить не о вирусной пандемии, а о «пандемии страха», разогревающейся на фоне ковида-19 отдельными (отдельными от народа) СМИ и чиновниками.
В данной статье мне, прежде всего, хотелось бы коснуться одной стороны этого процесса – масочного режима. О нём написано немало. Многие врачи, медики с научными степенями утверждали и утверждают, что маски не спасают от заражения. Даже приводится сравнение: маска предохраняет от вируса также, как забор из штакетника от комаров. 28 марта губернатор Петербурга Александр Беглов долго, конкретно и уверенно, ссылаясь на мнения академиков, объяснял журналистам телеканала «78», что маски не работают, не спасают от вируса.
«Маска не работает, она не спасает. Её носят врачи и те, кто уже заболел, – уточнил Беглов. – Самое лучшее средство сейчас – это мытьё рук. Чем чаще, тем лучше». Он также отметил, что антисептики не работают, если перед их применением не помыть руки.
Однако примерно через месяц масочный режим был введён в Питере, в других городах страны. Москва была в авангарде этих новаций. Данные требования властей словно по команде одновременно возникли во многих странах мира. Как будто команда исходила из единого мирового центра, обладающего большим влиянием на мировых лидеров, мировую экономику.
Маски, перчатки стали необходимыми атрибутами многих горожан. Многих, но не всех. Об этой категории наших соотечественников, не всегда считающих распоряжения современных властей разумными, необходимыми и законными, поговорим чуть позже.
На улицах российских городов появилось немало людей в масках. А уж в магазинах их стало подавляющее большинство. Когда видишь, множество людей в масках, то возникает несколько удручающее впечатление. Как будто попал в мир ненаучной фантастики. А этого, полагаю, и добиваются устроители «пандемии». Их цель – подавить психику человека, в таком состоянии людьми легче манипулировать. Об этом и говорил на одном из форумов руководитель Сбербанка Герман Греф, выражая обеспокоенность, что люди могут стать самодостаточными и взять власть в свои руки. Банкир сокрушался, что самодостаточными людьми невозможно манипулировать.
В этой связи хотелось обратить внимание на некоторые аспекты. Мы говорим, что каждый человек – это личность. Он имеет своё лицо, т.е. не только лицо физическое, но и свою позицию, мысли, суждения и т.п. Не кажется ли Вам, уважаемые читатели, что принудительно одевая нам на лица маски, притом вопреки рекомендациям авторитетных медиков, нас пытаются обезличить. Вы просто однородная масса без имён, фамилий, семейной истории. И твой номер такой-то, как когда-то в гитлеровском концлагере. Нас приучают к потере лица, личностной самоидентификации. А обезличенные люди – это стадо, которое можно гнать в любом направлении.
Маска на лице закрывает рот, уши открыты. Не является ли это символичным: не возражать, не критиковать, даже не ворчать, а слушать поступающие команды и их выполнять. Здесь власти, на мой взгляд, пытаются оспорить народную мудрость «На каждый роток не накинешь платок». Пытаются накинуть.
Системно работает мировая закулиса и её смотрящие в различных странах мира. Нас, полагаю, дрессируют, психологически готовят к новой реальности, о которой в программе «Бесогон ТВ» говорил Никита Михалков, о которой – «жизни в электронном концлагере» – говорят многие авторитетные граждане. Но разве этой участи достойны люди, живущие на планете Земля, и, в частности, у нас в России. Неужели мы согласимся жить обезличенными существами, лишёнными права голоса, но обязанными исполнять команды надсмотрщиков? Не людьми, а существами, не имеющими имён, фамилий, родовой памяти, а имеющими цифровые номера.
Маска раба
«Железная маска»
Вспоминается литературный сюжет о «железной маске». Неужели мы, наши дети, внуки будем жить в будущем, как этот бедолага, не имевший фактически своего лица, права высказывать свои мысли, но обязанный беспрекословно выполнять команды надзирателей.
С вирусом, безусловно, надо бороться. Но разумными методами, не в ущерб безопасности, здоровью и жизни населения. Масочный режим в совокупности с другими направлениями «противодействия» так называемой «пандемии» – самоизоляцией, прекращением работы организаций и предприятий, в том числе, ограничением работы поликлиник, дистанционным обучением в школах и ВУЗах, внедрением программы «Образование 2030», московской программы «Умный город» – есть, полагаю, составная часть комплексного плана зарубежных кукловодов по созданию «нового мирового порядка». Где есть небольшая кучка «владельцев мира» и масса покорных цифровых рабов.
В «Бесогоне» уважаемый режиссёр конкретно показал, что программы «Образование 2030», «Умный город» разработаны зарубежными специалистами. И они рушат российское образование в целях дебилизации населения, глупцами манипулировать легче, и устанавливают жёсткий электронный контроль за москвичами. Лоббистами этих «новшеств» в России являются Герман Греф, правительство Москвы во главе с Сергеем Собяниным. С ними в связке можно назвать спецпредставителя президента РФ по вопросам цифрового развития Дмитрия Пескова (однофамилец пресс-секретаря Президента).
Что такое обезличивание человека
вымысел или реальность …
Деятельность по обезличиванию людей в России, как и во всем мире, встретила большое сопротивление.
Особенностью России является то, что подавляющее большинство сопротивляющихся – православные христиане, как и в Греции.
Обезличивание людей является необходимым шагом, условием построения сверхтоталитаристского глобального государства.
Обезличенный человек – это человек, лишённый признаков личности, в первую очередь имени, человек, который не является носителем личности.
Общеизвестны структуры – строители и руководители сверхтоталитаристского глобального государства: ООН и Всемирный банк., которые были созданы на обломках прежнего мироустройства в конце Второй мировой войны. Если Лига Наций в своё время не справилась с поставленной задачей лишения государств их суверенитетов, то ООН и Всемирный банк новейшими методами и технологиями, которые приравниваются по уровню воздействия к третьей мировой войне, добились безпрецедентных результатов в управлении человечеством вне зависимости от формально сохранившихся границ и суверенитетов.
Можно было бы говорить о завершении создания глобального тоталитаристского государства, если бы не проблема преодоления правовых барьеров.
Преодоление правых барьеров национального и международного законодтельства невозможно без решения проблемы обезличивания людей.
Именно поэтому уже задействованные рычаги не в состоянии окончательно и безповоротно решить вопрос создания тоталитаристского глобального государства – антипода права. [2]
Окончательно и навсегда глобальное тоталитаристское государство состоится только тогда, когда подавляющее большинство жителей Земли будет лишено обязательных признаков личности. Когда люди перестанут быть носителями личности и превратятся из свободных, волевых личностей в «безгласных особей кем-то пасомого стада». [3]
Возможность возврата из обезличенного состояния в прежнее для обезличенных обезпечивает та часть людей, которая отказывается от обезличивания и требует его прекращения, как неправомерного действия в отношении каждого. Сопротивление осуществляется как путём самозащиты своих прав, так и путём восстановления нарушенных прав в судебных органах. Сопротивление основывается на полной неправомерности деятельности по обезличиванию людей с точки зрения содержания и смысла законодательства.
Самой нашумевшей оценкой обезличивания людей являются материалы Нюрнбергского трибунала.
К чему сводится данная технология? К законодательному закреплению права каждого выбрать, каким быть :
— или человеком –носителем личности.
Таким образом преодолевается барьер, правовой запрет на лишение человека признаков личности, раз уж сам человек против этого не возражает.
Конечно, эта технология построена на колоссальном обмане – ведь людям просто никто не объясняет последствия утраты признаков личности, а поверить или представить, что привычная жизнь может перевернуться навсегда только потому, что ты используешь идентификационный номер вместо имени стало почему-то сложно: ведь почти все так делают и вроде бы ничего не происходит.
Для реализации в России технологии «преображения» деятельности по обезличиванию из незаконной в законную Всемирный банк и ООН используют уже хорошо налаженную с 1991 года и одобренную государственной властью систему влияния на общественное сознание посредством деятельности НКО – некоммерческих организации правозащитных, получающих гранты от Всемирного банка, фонда Сороса, Европейской комиссии, частных благотворителей.
В начале применения этой системы такая деятельность приравнивалась к вмешательству во внутренние дела государства. Но после официального одобрения этой деятельности властями и получения юристами – специалистами таких организации поддержки граждан, и эта проблема была решена.
Остановимся на деятельности Ольги Алексеевны Яковлевой : члена Московской коллегии адвокатов, почётного адвоката РФ, ведущего специалиста и члена юридического совета автономной некоммерческой организации «ЮРИКС» http://www.jurix.ru/content.php?inc=project&cid=7
(Юристы за конституционные права и свободы); [5] получательницы финансовой поддержки Института
«Открытое Общество» (Фонд Сороса) в частности, в 2003 году при публикации издания «Практическое руководство для граждан и общественных организаций «Право на информацию – право на жизнь» [6] ; победительница грантового конкурса «Участие тематических альянсов организаций гражданского общества в анализе и формировании социальной политики» в рамках программы поддержки гражданского общества «Диалог» [7] с проектом «Новые технологии правовых действий общественности для конструктивного диалога с властью» и т.д. и т.п. http://www.irex.ru/programs/cssp/conferences/
закрепили гарантию права человека выбрать систему учёта данных из двух «законных»:
одной с применением электронных средств учёта ( идентификационных номеров, микрочипов, штрихкодов),
также введение запрета на принуждение человека использовать новые системы учёта;
сохранение традиционных систем учёта без применения идентификационных номеров человека, штрихкодов, микрочипов и нанотехнологий только для части граждан, а не для каждого.
Поддержавшие эти инициативы прекращают быть единственной сдерживающей силой на пути построения глобального государства, на пути обезличивания человечества.
Особый цинизм применяемой технологии заключается в использовании самых активных борцов с обезличиванием для закрепления существования системы обезличивания. Так было и в США – там также лидеры протестующих против чипирования людей были использованы для поддержки законодательных инициатив, узаконивших имплантацию микрочипов людям.
Давайте с Божией помощью преодолеем подмену нашей многолетней борьбы против обезличивания каждого на борьбу за сохранение собственной шкуры ценой сталкивания заблуждющихся ближних в пропасть глобального государства – царства антихриста.
[2] Нерсесьянц «Философия права»
[3] Основные проблемы гражданского права. И.А.Покровский, М.:Статут, 1998
[7] «Диалог»- Программа существует с ноября 2005 года и направлена на консолидацию некоммерческих организаций, поддержку профессиональных ассоциаций и альянсов некоммерческих организаций, развитие конструктивного диалога между гражданским обществом и органами власти в процессе формирования социальной политики. Программа реализуется Советом по международным исследованиям и обменам АЙРЕКС (IREX) при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).