Что такое олигархия определение
Олигархия
Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία (oligarchia) — «власть немногих», от др.-греч. ὀλίγος (oligos) — «немногий» и др.-греч. ἀρχή (arche) — «власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала [1] ) и, порой, обслуживает их личные и/или групповые интересы, а не интересы всех граждан.
Содержание
Олигархия в античной политике
Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель. Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых», противопоставляя её аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития, каждая из которых вырождается в неправильные формы — тиранию, олигархию, демократию соответственно.
Аристотель считал демократию меньшим злом, чем олигархию, благодаря большей стабильности демократического государственного устройства:
Аристотель считал любую олигархию несовершенной. Так, описывая государственное устройство Спарты с её «ротационной» олигархией эфоров, ограничивавших власть царей, он писал: «Плохо обстоит дело с эфорией. Эта власть у них ведает важнейшими отраслями управления. Пополняется же она из среды всего гражданского населения, так что в состав правительства попадают зачастую люди совсем бедные, которых … легко можно подкупить». [2]
Впрочем, и распространённое в его время мнение о необходимости имущественного ценза при избрании достойнейших — как это происходило в Карфагене — Аристотель также отвергал из-за фактической «покупки власти» [3] :
Вполне естественно, что покупающие власть за деньги привыкают извлекать из неё прибыль, раз, получая должность, они поиздержатся. Невероятно, чтобы человек бедный и порядочный пожелал извлекать выгоду, а человек похуже, поиздержавшись, не пожелал бы этого.
Особой формой олигархии является плутократия.
Примеры олигархии
Современные определения
В 1911 году видный социолог Роберт Михельс сформулировал «железный закон олигархии», согласно которому демократия (возможно имеется ввиду прямая демократия) в принципе невозможна в крупных обществах, и любой демократический режим неизбежно вырождается в олигархию. Примерами могут быть: власть номенклатуры в коммунистических странах, корпоратократия или плутократия во многих западных демократических странах (особенно на федеральном уровне в США), компрадорская буржуазия в развивающихся странах. В США существует распространённый сленговый термин fat cat — «толстый кот» — для богатого бизнесмена, вкладывающего деньги в лоббирование своих интересов политиками.
Российские олигархи
1990-е
В России со второй половины 1990-х термин «олигарх» еще не использовался, его заменял термин «нувориш», который стал широко использоваться для обозначения узкого круга политически влиятельных крупнейших предпринимателей. В их число зачисляли глав крупнейших финансово-промышленных групп страны.
«У нас олигархами становились те крупные бизнесмены, кто рвался к власти, внедрял своих людей на различные государственные посты, создавал и поддерживал коррупционную практику чиновничества. Чудовищно разбогатев в результате грабительских условий приватизации, эта группа в период президентства Ельцина, сращиваясь с госаппаратом, заняла особое положение в стране» (Из выступления президента Торгово-промышленной палаты РФ Евгения Примакова на заседании «Меркурий-клуба» 14 января 2008).
В конце 1990-х термин приобрёл характер разговорного слова, обычно с ярко выраженной негативной коннотацией. Также получил распространение в СМИ иронический термин «семибанкирщина» как название группы из семи представителей крупных российских банков, финасовых и финансово-промышленных групп, игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ и, как предполагается, неформально объединившихся, несмотря на внутренние разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года. Данная группа включала следующих лиц:
2000-е
В мае 2003 г. Совет по национальной стратегии подготовил доклад «В России готовится олигархический переворот». В нем говорилось [5] :
Олигархи задают образцы нигилистического отношения к государству, стимулируют противоправную активность в хозяйственной жизни. Они последовательно противостоят установлению равных для всех правил ведения бизнеса, широко используют свое влияние в государственных органах, открыто попирают легальные нормы, являются основными источниками коррупции.
В конце февраля 2009 года политолог Дмитрий Орешкин говорил: «Олигархический капитализм, номенклатурный, если угодно, капитализм, по определению неэффективен. Он хорош, когда у тебя есть огромный поток нефтяного масла этого самого, которое добывается скважинами, и тебе его надо разделить Раньше или позже, но вот этот механизм, основанный всё-таки на делении готовых ресурсов, себя исчерпывает — нужно придумывать какие-то новые виды ресурсов, создавать какие-то новые виды добавленной стоимости. А для этого уже нужно не просто оттяпывать, делить куски, что очень хорошо умеют делать силовики, а генерировать. И вот здесь-то и наступает пора, когда вдруг вот эти, в общем, неглупые, одаренные, смелые люди, которых мы называем „олигархами“, оказываются не вписывающимися в жесткую систему окружающей среды: вымирают, как мамонты, — климат поменялся и нужны более мелкие млекопитающие, которые лучше находят себе пропитание. А они начинают голодать, грубо говоря, и очень быстро». [10]
Американская газета New York Times 7 марта 2009 года писала, что российские олигархи вскоре могут лишиться своих огромных состояний: мировой финансово-экономический кризис грозит выбросить их на свалку истории. [11]
Белорусские олигархи
Во время финансового кризиса в Беларуси 2011 года росли активы крупнейших белорусских бизнесменов [14] :
Примечания
Литература
Аристотель. Афинская полития. (Разбор периодической смены государственного устройства).
Значение слова «олигархия»
1. В античности и средневековье; правление, власть узкого круга наиболее богатых и знатных лиц, а также сама правящая группа.
2. Политическое и экономическое господство группы наиболее влиятельных представителей крупного монополистического капитала, а также сама эта группа. Финансовая олигархия.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
ОЛИГА’РХИ’Я, и, мн. нет, ж. [греч. oligarchia — власть немногих] (книжн.). 1. Государственный строй, основанный на господстве немногих, какой-н. небольшой аристократической эксплоататорской группы над большинством (истор., полит.). Венецианская о. 14 века. 2. перен. Власть, засилье эксплоататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора, подкупа (публиц. ритор.). О. банкиров и фабрикантов.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
олига́рхия
1. государство, основанное на политическом и экономическом господстве небольшой группы лиц, аристократической верхушки (в древности и в средние века)
2. политическое и экономическое господство в государстве небольшой группы лиц
3. такая группа лиц, стоящая во главе какого-либо политического, экономического и т. п. объединения
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: потомить — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Олигархия
Добавлено в закладки: 0
Что такое олигархия? Описание и определение понятия.
Олигархия (от греч. «ὀoλιγαρχία» “oligarkhía”, где «ὀoλίγος» “олиго”, что означает “мало”, и «ἄaρχω» “arkho”, что означает “управлять или командовать”) – это выражение одной из форм структуры власти, в которой власть эффективно осуществляется с небольшим количеством людей. Эти люди могут быть выделены по уровню богатства, семейных уз, образования, корпоративных, религиозных или военного управления. Такие состояния часто контролируются несколькими видными семьями, которые, как правило, передают свое влияние от одного поколения к другому, но наследование не является необходимым условием для применения этого термина. На протяжении всей истории, олигархия часто была тиранический и опиралась на общественное послушание или угнетенное существование. Аристотель впервые применил данный термин как синоним власти богатых, для которых применим еще один термин, обычно используемый сегодня – это плутократия.
Рассмотрим более детально, что значит олигархия.
История и происхождения понятия олигархии
Особенно в четвертом веке до нашей эры, после восстановления демократии от олигархических переворотов, афиняне использовали жеребьевку для выбора государственных должностных лиц с целью противодействия власти. Однако афиняне увидели следующую тенденцию к олигархии в управлении государством. Если профессиональному правящему классу было разрешено использовать свои навыки для своей собственной выгоды – это приводило к олигархии в кругах власти. Тогда они тянули жребий из больших групп взрослых добровольцев, чтобы отобрать государственных служащих, осуществляющих судебную, исполнительную и административные функции. Они использовали такой метод для избрания таких должностей как судьи и присяжные заседатели в политических судах, имеющих право отменить ассамблею.
Олигархия – это правление особенно деспотичной власти, осуществляемой маленькой и привилегированной группой лиц в коррупционных или эгоистических целях.
Аристотель использовал термин “олигархия” для обозначения власти немногих, в том случае, когда власть осуществлялась не самыми лучшими,
честными и справедливыми людьми. В этом смысле олигархия является униженной формой аристократии, которая обозначает правление некоторых физических лиц, принадлежащих к так называемой элите общества. Большинство классических представителей олигархии правили в то время, когда в целом в правящие элиты набирались исключительно из правящей кастовой наследственной социальной группы, которая устанавливалась отдельно от остального общества по религиозным, родственным, экономическим, престижным или даже языковым факторам. Такие элиты, как правило, осуществляют власть в интересах исключительно своего класса.
Такая ситуация продолжалась довольно долго на протяжении истории. Все формы правления в конечном счете сводились к олигархической структуре власти. Олигархи осуществляли формальную власть над народом. В итоге общество решило что-то менять. Таким образом, К. Маркс и Ф. Энгельс 
настаивали на внедрении капиталистической системы, когда ключевые капиталисты способны бы были контролировать правительство. Они даже озвучили следующее изречение: “государство является исполнительным комитетом эксплуататорского класса”. В свою очередь итальянский политолог Гаэтано Моска точно так же настаивал на том, что “правящий класс” всегда составляли и эффективно контролировали представители олигархического класса. Вильфредо Парето тоже разработал идею в своем “учении об элите”. Сегодня наблюдается современная тенденция к анализу социальных структур с точки зрения “элиты”, хотя в значительной степени она подкрепляется теорией Парето, которая идет дальше, чем использование термина “элита” для описания коммунистов, как ведущую группу внутри пролетариата, как это сделали К. Маркс и Ф. Энгельс.
Один из самых известных современных применений термина олигархия содержится в концепции “железный закон олигархии”, которая разработана немецким социологом Робертом Михельсом. Он сослался на якобы неизбежную тенденцию политических партий и профсоюзов, которые стремятся стать бюрократизированными, централизованными и консервативными. Его рассуждения сводятся к тому, что независимо от того, насколько оригинальной может быть идеология и цели партии, все равно должна появиться ограниченная группа лидеров в центре внимания, которая сможет направить всю энергию максимально эффективно, задействуя административный персонал, и развить определенный строгий порядок и идеологию, с целью обеспечения успешной деятельности организации, даже в случае возникновения внутренних конфликтов и давления внешних оппозиционных сил. Все последующие авторы различных подобных толкований пытались либо развить тезис Михельсона, что в значительной степени расширяет полномочия законодательных органов, религиозных орденов и других организаций, или же критиковали данный тезис, утверждая, что железный закон олигархии не является универсальным и что некоторые профсоюзы и партии действительно поддерживают жизнеспособную систему демократического выражения и управления.
Политическая наука и социология все более точно начинают указывать на различия между разного рода формами управления и власти.
Форма власти, принадлежащих главному управляющему лицу в демократической партии, сильно отличается от управления таким же человеком наделенным властью, в тоталитарном и авторитарном режиме, по определенному ряду характеристик и полномочий.
Кроме того, главная и ведущая группа внутри организации не занимает ту же позицию в демократических условиях, как это происходит в авторитарной работе партии. Следует отметить тот факт, что порой, эффективный метод контроля переходит в другие руки и власть осуществляется уже совершенно другими лицами, как например существующие тому примеры в Соединенных Штатах и в Великобритании. Хочется обратить внимание, что происходящий из греческой культуры и истории рассматриваемый нами термин «олигархия», для современного мира и понятия все более устаревает, поскольку не может полностью передать весь спектр осуществляемой власти, особенно в ее отдельных формах, которые также отличаются по своим характеристикам.
Олигархия в современном понимании
Олигархия является формой правления, при которой власть фактически лежит на небольшом, так называемом – элитном сегменте общества, отличающегося например, богатством семьи, военным или же религиозным положением и происхождением. Олигархии зачастую имеют свойство передаваться из поколения в поколение, передавая и увеличивая свое влияние и набирая все больший размах. Эти типы государств были тираническим на протяжении всей истории своего существования, зачастую они основывались на общественном порабощении и самодовольству – удовлетворению в первую очередь своих личных интересов, чтобы таким образом продолжать свое существование.
Государства могут содержать в себе олигархии следующих видов: де-юре или де-факто. В де-юре олигархии, элитная группа получает власть закона. Закон может дать только дворянству право голоса, или теократия может быть осуществлена от лица группы религиозных лидеров. В де-факто олигархии, те, кто с большим количеством ресурсов могут получить политическую власть, несмотря на законы, которые якобы относятся ко всем гражданам в равной степени. Одним из примеров этого является пример корпоративной олигархии. Другими словами это некая корпоратократия система, в которой власть в основном лежит на небольшой, элитной группы внутри отдельных людей наделенных властью. Иногда ими могут быть учебные заведения, или влиятельные хозяйственные субъекты. А в других случаях ими могут являться такими устройствами как – банки, коммерческие лица, лоббисты, которые действуют в сговоре с, или по желанию олигархии. Зачастую это происходит с небольшим или вовсе без учета конституционно защищенной прерогативы. Монополии иногда предоставляются организациями, контролируемыми государством, таких как Королевской хартии предоставленных Ост-Индской компанией, или привилегированных прав, с помощью которых осуществляются переговоры о заключении сделки союзов (так называемых – трудовых монополий) с очень скрытыми политическими интересами. Современные транснациональные корпорации функционируют как корпоративные олигархии с влиянием на демократически избранных должностных
лиц.
Некоторые современные авторы характеризуют нынешнее состояние Соединенных Штатов дел как 
олигархическое по своей природе. Джеффри А. Уинтерс утверждает, что “олигархия и демократия действуют в рамках единой системы, и американская политика каждый год являет собой пример их взаимодействий». Берни Сандерс (I-VT) высказал мнение в статье 2010 от лица нации, что «являясь верхушкой, такие олигархические чрезвычайно богатые семьи одержимы своей политикой и выгодой, уничтожая демократическое видение сильного среднего класса, который и выстроил Соединенные Штаты такими какие они есть, на зависть всему миру. На месте такого сильного среднего класса, олигархии создают все больше влиятельных объединений, которые постепенно захватывают контроль над экономической и политической жизни нашей страны».
Мы коротко рассмотрели что такое олигархия, историю этого понятия и влияние лиц, которых причисляются к обществу олигархии. Оставляйте свои комментарии или дополнения к материалу.
«Во время эпохи равновесия добра и зла человечество должно выявить четкое направление перед эпохой Сатиа Юга».
(Агни-йога. Беспредельность. Часть1)
1. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ СМЫСЛ ТЕРМИНА «ОЛИГАРХИЯ»
Дословный перевод термина “олигархия” — правление немногих (oligos— немногий и arche— власть).
Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель. Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых», противопоставляя её аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития(просвещенная анархия типа описанной князем П.А.Кропоткиным), каждая из которых вырождается в неправильные формы — тиранию, олигархию, демократию соответственно (Платон. Государство; Аристотель. Политика).
«В сущности тирания — та же монархическая власть, но имеющая в виду интересы одного правителя. Олигархия блюдёт интересы зажиточных классов. Демократия — интересы неимущих классов. Общей же пользы ни одна из этих отклоняющихся форм государственного устроения в виду не имеет.»( Аристотель).
2. СОВРЕМЕННАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ
1. Олигархия – это слияние власти и собственности.
2. Олигархия – это концентрация управления.
3. ОЛИГАРХИЯ С ПОЗИЦИЙ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ
Понятно, что для осуществления управления нужно иметь возможность управления, то есть власть. Поэтому можно предложить и такое определение:
4. КРИТЕРИЙ ОЛИГАРХИИ
Страны мира Cоотношение доходов самых богатых и самых бедных
Швеция 6:1
Германия 7:1
Италия 9:1
Испания 10:1
Чехия 11:1
Румыния 13:1
Чили 14:1
Иран 16:1
Литва 18:1
Казахстан 22:1
Беларусь 25:1
Украина 32:1
Гондурас 38:1
Нигерия 42:1
Россия 45:1
Зимбабве 80:1
5. УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ В СВЕТЕ ЗНАНИЙ ДРЕВНИХ
ЦИТАТЫ К ССЫЛКАМ И КОММЕНТАРИИ
( замечание: к сожалению не успел дать цитаты из книги «Община» из серии книг «Агни-Йоги», в которой обсуждаются эти же вопросы).
1* «Материя, которая представляется глазу столь твердой, на самом деле состоит из вращающихся с огромной скоростью энергий Духа». («Курс алхимии» Сен-Жермен).
Замечание автора статьи:речь идет об элементарных частицах и такое представление вполне соответствует современным физическим представлениям.
2*.». ясно, что если применять квантовую концепцию (её иногда называют копенгагенской), то присутствие наблюдателя необходимо и при рождении Вселенной».[Метагалактика как единый квантовый объект И.Ф.Малов]
3*« Я ЕСМЬ Бого-Пламя лучистой Любви из самого Сердца Бога в Великом Центральном Солнце, нисходящее от Владыки Жизни» [Выдержка из молитвенника]
[Бхагават гита. https://www.stihi.ru/2019/03/15/9833 ]
5*. «Материальная природа состоит из трех гун: добродетели (благости), страсти и невежества. Когда вечное живое существо приходит в соприкосновение с природой, о сильнорукий Арджуна, оно обуславливается этими гунами».
— «О безгрешный, гуна добродетели, будучи чище остальных, просветляет и освобождает от последствий всех грехов. Находящиеся под влиянием этой гуны обретают счастье и знание».
— «Гуна страсти рождается из неограниченных желаний и вожделений, о сын Кунти, и вследствие этого воплощенное в теле живое существо привязано к материальной кармической деятельности».
— «О сын Бхараты, знай, что темнота, рожденная от невежества, есть причина заблуждениявсех живых существ, воплощенных в материальном теле. Следствия этой гуны – безумие, леность и сон, связывающие обусловленную душу».
«Иногда гуна добродетели преобладает, побеждая гуны страсти и невежества, о сын Бхараты. Иногда гуна страсти побеждает добродетель и невежество. А иногда невежество побеждает добродетель и страсть. Так и идет эта постоянная борьба за превосходство».[«Бхагаватгита»]
10* В.И. Ленин в последний год жизни предвидел возможность такого перерождения партийной номенклатуры. Этот процесс, также, спрогнозировал Оруэлл в своем произведении «Ферма животных» («Скотный двор»).
Один из видных хозяйственных руководителей СССР об этом сказал так (привожу цитату по памяти): в мое время руководители поступали как в песне поется «раньше думай о Родине, а потом о себе», позже стали думать сначала о себе, а потом о Родине, а в последние годы думали только о себе.
Русский философ Н.А. Бердяев писал:Если допустить,что антирелигиозная пропаганда окончательно истребит следы христианства в душах русских людей, если она уничтожит всякое религиозное чувство, то осуществление коммунизма сделается невозможным, ибо никто не пожелает нести жертвы, никто не будет уже понимать жизни, как служение сверхличной цели, и окончательно победит тип шкурника, думающего только о своих интересах. Этот последний тип и сейчас уже играет немалую роль и от него идет процесс обуржуазивания.(«Истоки и смысл русского коммунизма» 1937 г.)
11*.Кто сегодня задаёт вектор развития мирового общества? Архонты, которые манипулируют мировой политикой, как собственным инструментом власти над народами. Архонты подчинены системе Животного разума, и они воплощают «свои» идеи через политиков.
Большинство служителей всевозможных культов руководствуются сугубо меркантильными интересами и формируют в людях потребительское мышление.
Политики — это люди из «элиты», которые в основном в большинстве своём пришли во власть с целью обезопасить свой бизнес и потешить манию величия. Ведь таких людей, попавших в зависимость и власть системы Животного разума, деньги уже перестают удовлетворять. Им хочется уже чего-то большего, например, возможности управлять большим числом людей и тайно наслаждаться их раболепием перед собой.
Многие из них даже не понимают, что являются всего лишь проводниками Воли Животного разума. Осознаёт это человек или нет, но его Душа однозначно страдает от такого выбора Личности и неразумной растраты жизненных сил, всё более разлучающей её с Духовным миром. Ведь жизнь пролетает очень быстро, а власть даётся на короткое время, но цена за неё несоразмерно велика. Жизненное мгновение человеческой слабости оборачивается длительной агонией субличности и продлением мук Души в плену материи. Слишком дорого придётся заплатить за выбор тех иллюзий, которые, как пар, появляются на короткое время и тут же исчезают во мраке бытия.
Те же умные политики, которым удаётся разгадать этот глобальный блеф и понять нынешнее разрушительное направление движения мирового общества по «обратной свастике», осознать, откуда растёт корень зла формирования негативных мировых событий, в свою очередь, тоже не знают, как быть. Они ищут ответ на вопрос как реально избавиться от этого «старого, больного дерева» системы власти мировых жрецов, заражённые корни которого, как спрут, оплели весь мир. На самом деле ничего сложного здесь нет, если понимаешь сам инструментарий, используемый Архонтами, в руках которых сосредоточена большая часть земного капитала. Задача Архонтов — навязать очередную иллюзию, идеологию Животного разума как можно большему количеству людей, чтобы массы в неё поверили.[«АллатРа»]
12* Когда самими людьми, мировым обществом будут упразднены такие институты, которые подразумевают под собой само понятие власти, то исчезнут многие искусственно созданные проблемы. Управление обществом должно принадлежать самому обществу, а не Архонтам и их представителям. В едином обществе не должно быть никаких границ вообще. Все люди в мире должны жить в абсолютно свободном для перемещения пространстве, то есть иметь все возможности для абсолютно свободного передвижения по планете, без ограничений. Не должно быть условий для возникновения распрей между людьми, в том числе межнациональных. Есть национальные культуры народов мира, в которых собраны разные традиции и знания человечества. Но есть и высшее понятие — духовное, объединяющее людей всех национальностей, которое, например, в русском языке известно под словом Человек. Так вот, все вопросы должны решаться сообща самими людьми, начиная от местных сельсоветов и заканчивая мировым уровнем. И этот процесс должен быть абсолютно открытым для всех участников общества. Современные технологии позволяют реализовать это условие на практике. Причём все эти вопросы жизнедеятельности общества должны обсуждаться и приниматься в свободное от основной работы время. Такая система самоуправляемого общества будет работать тогда, когда сами люди будут брать на себя ответственность за улучшение жизни всего общества и выразят готовность на регулярной основе тратить личное время на своё посильное участие в общественных делах, в том числе и коллективном созидании. Это равносильно контролю человека над своими мыслями и желаниями от Животного начала, когда он берёт на себя ответственность не просто сам себя контролировать в этих вопросах, но и работать над созиданием добрых мыслей, поступков и дел от Духовного начала. Также в обществе не должно быть даже понятия «режим секретности» в делах самоуправления общества. В первую очередь это касается финансирования, то есть распределения и порядка расходования средств. [«АллатРа»]
13* В конечном счёте все зависит от сознания народа. Однако очень многое зависит и от сознания правящей элиты.
О роли правящей элиты хорошо сказал Лев Толстой в письме Николаю второму:
«Мерами насилия можно угнетать народ, но нельзя управлять им. Единственное средство в наше время, чтобы действительно управлять народом, только в том, чтобы, став во главе движения народа от зла к добру, от мрака к свету, вести его к достижению ближайших к этому движению целей.»
.
«Мне не хотелось умереть, не сказав Вам того, что я думаю о Вашей теперешней деятельности и о том, какою она могла бы быть, какое большое благо она могла бы принести миллионам людей и Вам и какое большое зло она может принести людям и Вам, если будет продолжаться в том же направлении, в котором идет теперь.»
.
«Любезный брат, у Вас только одна жизнь в этом мире, и Вы можете мучительно потратить ее на тщетные попытки остановки установленного богом движения человечества от зла к добру, мрака к свету и можете, вникнув в нужды и желания народа и посвятив свою жизнь исполнению их, спокойно и радостно провести ее в служении богу и людям.»
Источник: ( Ссылка может пропасть, но весьма интересное это письмо нетрудно найти по словам «письмо Толстого царю Николаю»