Что такое отлов освв
Эксперты отмечают, что страна ждала уже давно закон о зоозащите, но среди проблем взаимоотношения людей с животными и их защиты от жестокости острейшей остается проблема бездомных собак и кошек. Но принятый Думой закон предлагает «внешне гуманные, но абсолютно неработоспособные положения». В частности, это:
а) введение отлова, стерилизации, вакцинации и выпуска бездомных собак обратно на улицы городов («метод ОСВВ») как основного метода работы с бездомными собаками (что является фактическим узакониванием свободного обитания на улицах стай);
б) немедленный запрет усыпления даже для агрессивных животных, опасных для человека, и введения обязательства содержать их в приютах бессрочно, невзирая на недостаток приютов, безопасность и финансовые расходы.
При принятии этих положений не были созданы полноценные возможности для учета пожеланий всей заинтересованной общественности и объективного анализа мирового и отечественного опыта: ни независимых исследований результатов применения ОСВВ, ни парламентских слушаний и иных мероприятий с приглашением всех сторон, имеющих свое мнение по методу. Не было создано экспертное сообщество с привлечением специалистов по ветеринарии, эпидемиологии, популяционной экологии, кинологии, зоозащитников умеренных взглядов. И это несмотря на то, что проблема безнадзорных животных очевидно имеет множество сторон и аспектов, нуждающихся в профессиональном рассмотрении.
Экспертами, с которыми регулярно проводились консультации в Думе и Общественной палате, были только зоозащитные активисты, которые выступают за свободное обитание безнадзорных собак на улицах городов, и подрядчики, осуществляющие контракты по ОСВВ в своих городах. Обоснованная критика в адрес ОСВВ и ограничения метода попросту игнорировались, оппонентам метода за два года ни разу не предоставили возможности для выражения своей точки зрения в стенах Думы. Общественность, СМИ и депутаты получали однобокую информацию.
Метод никогда не применялся в развитых странах, успешно решивших проблему бездомных собак.
Во всех странах и городах, где он применяется, бездомные собаки сохраняются в значительном количестве и во многих из них остаются неразрешимой проблемой (Индия, страны Африки): в силу своих сущностных особенностей ОСВВ не способен решить проблему бездомности, он – лишь попытка законсервировать ее.
В ряде случаев этот метод был запрещен после долгих лет неудач и даже гибели людей от нападения стай (Румыния – пример целой страны, отменившей ОСВВ).
Самая масштабная попытка его использования в истории России – в Москве – кончилась полным провалом, ростом числа собак, гибелью человека от нападения собак и отменой программы.
Трагические случаи травмирования, а иногда и гибели людей после введения метода наблюдались и в других городах России и СНГ.
Метод никогда не рекомендуется в качестве единственного ни одной международной здравоохранительной, ветеринарной или зоозащитной организацией, существует обоснованные противопоказания.
Для снижения численности собак при ОСВВ требуются строгое и мало реализуемое соблюдение условий одновременной стерилизации подавляющего большинства самок и полного недопущения притока собак извне.
Для гарантии предотвращения бешенства требуется регулярно вновь вылавливать и ревакцинировать практически всех бездомных собак – что еще более фантастично.
Суки после стерилизации могут стать более агрессивными из-за падения уровня женских половых гормонов (результат многих независимых научных исследований).
Стаи бездомных собак представляют серьезную угрозу для большинства редких и охраняемых видов диких животных
ОСВВ подвергает правовой дискриминации и дезориентирует владельцев собак, которые обязаны держать своих питомцев на поводке там, где бездомные стаи передвигаются бесконтрольно (во дворах, на детских площадках и т.д.). Международные рекомендации предупреждают о невозможности в этих условиях повысить уровень культуры содержания животных.
Во всех без исключения городах с ОСВВ отмечаются случаи нелегальных расправ с бездомными собаками, зачастую массовые (Санкт-Петербург).
Стерилизация и выпуск обратно на волю уже практикуется в некоторых странах. Его работа в том, что бродячими животными уже занята территория, на которую они не пускают чужаков. Таким образом не появляются приблудные животные и не приперся численность уже имеющейся стаи, поскольку поймать и стерилизовать абсолютно всех не представляется возможным. Т.е. планируется именно такая помощь в регулировании численности.
На данный момент приюты переполнены, животные прибывают постоянно благодаря даже нерадивым хозяевам. Например, много людей ездит на дачу с некастрированным котом со словами «а котята не мои проблемы». После дачного сезона их коробками подкидывают к приемникам и приютам. А скольких не нашли! При наличии уже занявших территорию стерилизованных животных есть шанс хотя бы снизить.
Отлов животных никто не отменяет. Но их правда уже некуда девать. Повторяю, мест нет. И попадающие котята и щенята, которых есть шанс пристроить, идут на усыпление, если их действительно некуда приткнуть вот прям сейчас. Финансировать такое предприятие очень затратно: нужны не только медикоменты, корма, помещение с отоплением, но и зарплаты работникам.
Увеличивать финансирование этой области, значит, урезать где-то в другом месте.
На каждую ситуацию стоит смотреть под разными углами. Как могут и бюджетнее пытаются решить проблему.
Его работа в том, что бродячими животными уже занята территория, на которую они не пускают чужаков.
Какого хрена бродячие животные должны занимать территорию, которая принадлежит людям!
Вы ещё мухам претензию предъявите. А то летают тут, человеческую территорию занимают.
А комары вообще обнаглели! Ещё и кровь пьют!
А голуби. Они ведь гадят прямо на всё, созданное человеком. Это ж кошмар!
Выселить, всех срочно выселить.
И муз и комаров несчадно уничтожают если что. Чем собаки то лучше?
Скажем так, я против бездумного истребления неагрессивных, не болеющих опасными заболеваниями, живых существ.
А конкретно собак вообще не люблю, но считаю, что шанс на пристройство д.б.
Да меня там задели слова про территории, принадлежащие людям. Все мы на одной планете и в одной биосфере живём. Вот и попыталась посарказмировать на эту тему. Собаки тут не причем.
как только мух и комаров будет столько, что они смогут разорвать меня на части, если я захочу сходить в темное время суток за шоколадкой, тут же постараюсь предъявить. И да, на меня нападали 2 раза собаки. Мне повезло, отбился без последствий почт. А знаю девочку, которой не повезло и ей в 12 лет неплохо изуродовали руку, теперь ей 26, а на руке у нее офигительных размеров шрам, потому что руку ей просто рвали, и панический страх собак до конца жизни.
Ну что уже сделаешь, если у нас только в 2018 году озаботились всем этим. Грустно. У меня со стаями, тьфу-тьфу, проблем не было, мирно расходились, зато в детстве была свидетелем, как у мужика сорвалась с поводка вроде московская сторожевая. В общем, здоровенный мохнатый лось начинает носиться по двору, по которому дети в школу ходят. А самое интересное, что хозяин ее и не ловил, и не звал толком. Т.е. она не дрессированная. После этого, мне стало понятно, что если хозяева за собственными нифига не смотрят и не воспитывают, то с бездомными вообще ппц и надолго. Так и оказалось, наступили 90-е
За подкармливание безнадзорных животных штраф от 5 000 рублей.
Чтобы ввести повсеместно чипирование, то нужно выделить деньги и время. Проблема с собаками вот сейчас прямо. И надо что-то делать сейчас. На проведение программы чипирования уйдет лет 5-10. Как-то надо затормозить распространение бродячих животных.
Вот всеми руками «за» повсеместное чипирование и штраф за потерю питомца: сразу появятся деньги на бригатюды отлова, которые поймает животное, а мне как владельцу радостнее заплатить штраф, но получить потеряшку обратно. А нерадивые хозяева скорее пристроят не удобного питомца нежели выкинут(хотя ублюдки отвозящие в лес все равно останутся).
Собаки всяко опаснее
Ну ЕГАИС ввели за счёт предпринимателей. Так и тут. Получи ЭЦП за 5к и регистрацию. Нет регистрации получи штраф 50к. Единая база все ради тебя дорогой любитель песиков потеряется тебе вернут со штрафом за ненадлежащее обращение.
Все давно придумано до нас.
Стерилизация и выпуск обратно на волю уже практикуется в некоторых странах
Кормовая база- это не бабки, которые кормят. Это мусорки, в т.ч. магазинов и остатки от шашлыков!
Бабки целые стаи кормят. Прям целенаправленно каждый день варят каши для дворовых собак
У нас 5 лет стая собак после ОСВВ, полет нормальный)
Чужих собак действительно выгоняют с района, щенков нет, кошек и котят нет. Но вернули не всех собак, агрессивных оставили в приюте. И когда приехали ловцы, то с ними ходили местные защитники собак, без усилий всех погрузили, описали собак.
Недовольны как всегда родители детей, требуют всех убрать, а то что на хлебное место придут новые и плодовитые их не волнуют, всех расстрелять.
Я как-то столкнулась с этой стаей вечером, иду по узкой тропинке, навстречу 8 собак. Вокруг больше никого. Я уже думаю «Ну все, приехали». Они все ушли в сугроб и стояли там пока я не прошла! Один раз с вожаком столкнулась, он играл с веточкой, увидел меня и принес ее, стал пихать в руки. Хотя я их не подкармливаю, собаки и так сытые.
Так что хорошая программа, только если с умом подходить и формировать адекватную к людям стаю.
Недовольны как всегда родители детей, требуют всех убрать, а то что на хлебное место придут новые и плодовитые их не волнуют, всех расстрелять.
Пока нет специальных служб и сырой закон выбор не велик: либо стерильная постоянная стая, либо размножающая со свадьбами, гормонами и щенками.
— плодильщиков жестко гонять.
— купить питомца можно только в зарегистрированном питомнике уже с чипом.
— купил питомца с рук без чипа, получи огромный штраф, чип поставят принудительно.
— продаешь питомца домашнего разведения? Получи мега огромный штраф, животных изъять, чипировать и пристраивать через приют. Тебя на учет и проверка участковым не начал ли снова. В случае рецидива лови срок.
— бродячих в приют, несколько месяцев на поиски хозяев, если нет, то извините.
Но увы, это очень дорогие мечты и не в интересах государства.
есть еще иозанид, ну и отстрел, если это за городом
Ответ на пост «С наступающим вас =)»
С наступающим вас =)
Поражения это часть нашей жизни, даже такие позорные
Петербуржец отсудил 200 тысяч за моральные страдания от наледи на Стачек
Кировский районный суд частично удовлетворил иск петербуржца, который поскользнулся перед магазином. Повышенный комфорт в больнице горожанину пришлось оплачивать из собственного кармана.
Как сообщает 17 декабря объединённая пресс-служба петербургских судов, 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и 37 тысяч за лечение от юрлица торгового центра «Дельта» требовал Владимир Фёдоров.
В иске сказано, что в начале января прошлого года он поскользнулся перед магазином на проспекте Стачек, 105/4, упал и повредил левою стопу.
Фёдоров настаивал, что виноваты в его травме наледь и уборка спустя рукава.
Представитель «Дельты» парировал, что место падения не доказано, но сотрудница магазина вспомнила упавшего пешехода. Жена Фёдорова добавила, что было так скользко, что приехавшая по вызову бригада скорой не смогла нести мужчину на носилках.
Истец провёл в больнице 11 дней, лечился в отдельной палате, за что заплатил 31 200 рублей. Суд указал, что расходы на повышенный комфорт взысканию не подлежат, поскольку нет подтверждения, что бесплатных палат в медучреждении не было.
Суд обязал «Дельту» компенсировать Фёдорову 6,2 тысячи рублей, потраченные на лекарства, и заплатить 200 тысяч за моральный вред.
Новый член семьи
За этим чудом мы следили с момента ее Рождения. И теперь у нее два дня Рождения. Дорогу из Самары до Ульяновска она перенесла достойно, спокойно. Грэйс, у тебя впереди долгая и счастливая жизнь!
Отдельное спасибо питомнику Bliss Diamond и заводчику Екатерине Нуждиной за возможность поменять наш привычный уклад жизни!
Доброе утро
Умный мальчик
Молли 5 месяцев спустя
Спондилез у собаки
Сложно держать в себе, куча переживаний за шерстяного сына
Пациент эстонский гончий, 5 лет, зовут Макс
После сна начал иногда прыгать на 3 лапах, поджимая заднюю правую. В ветеринарках смотрели ничего не нашли, ну может отлежал
Неделю назад мы проснулись от воя и скулежа, бегал искал пятый угол, садился, тут же вставал. Подумали может с той-терьером лежанку не поделили и она его цапнула, но ранок нигде нет. В течение дня периодически после сна тоже скулил и решили отвезти в лечебку.
В очередной раз ничего страшного не нашли, на все осмотры реагировал спокойно, не дергался. Решили копать глубже. Узи показало миозит, т.е. Мышца была сильно скручена, вкололи расслабляющее и обезболивающие (как потом объяснили мог быть спазм сильный как реакция на боль)
Анализ крови взяли на все что можно, паразитов и т.д. И тоже ничего конкретного.
А вот рентген всей собаки дал более полную картину
В общем, 3 позвонка затронул спондилез, плюс там где начинается хвост, неслабое такое воспаление
Все обследование заняло неделю, в течение которой НПВС которые нам предварительно выписали, не снимали боль вообще, вой достиг уже 3-4 раз за ночь.
Вчера назначили антибиотики в уколах и тучу таблеток по часам. Первая ночь была спокойной за последнее время. Но самое печальное что вылечить нельзя это, можно только замедлить. Будем надеяться, проживёт без болей наш шерстяной член семьи еще максимально долго на этой терапии.
Пост просто выговориться, очень любим его и все подавлены
А че кошка не доела?
Мухомор больше не жив.
Не знаю, заведёт ли отец новую собаку, но Мухомор станет первым псом, характер которого мы хотя бы успели запомнить.
Государственная программа ОСВВ
Программа ОСВВ – что это такое?
Согласно исследованиям, проведенным Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ), гласят: массовое уничтожение безнадзорных животных НЕ ЯВЛЯЕТСЯ эффективной защитой населения от бешенства и не обеспечивает снижение количества бездомных животных на улицах.
Согласно данным ВОЗ только кампании по массовой стерилизации и вакцинации безнадзорных животных способны снизить их численность и защитить население от бешенства.
Исходя из научных данных,ВОЗ даже разработало специальный метод, получивший название “отлов, стерилизация, вакцинация и выборочный возврат безнадзорных животных в среду обитания” или сокращенно ОСВВ.
В России данный метод также уже применяется в ряде городов и областей.
Наиболее показателен в этом смысле опыт Санкт-Петербурга, где программа ОСВВ активно идет в течении 10 лет, (в 2008 году был принят специальный закон, запрещающий убивать бездомных животных для контроля их численности). И результаты этой программы, как говориться, налицо:буквально несколько недель назад главный ветеринарный врач Санкт-Петербугра Юрий Андреев заявил дословно следующее: “С безнадзорными собаками, я рискну сказать, мы на сегодняшний день справились, с помощью власти и сравнительно небольших бюджетных средств. Результативность проведенной работы, нацеленной на снижение популяции бездомных собак, очень высокая. В Петербург даже приезжают перенимать опыт из разных субъектов Российской Федерации”.
Все отловленные животные не имеющие склонности к агрессии, прошедшие стерилизацию и вакцинацию должны быть чипированы, и помечены специальными клипсами на ушко. Так люди будут знать что животное обработано и не представляет опасности.
Стерилизованная собака, утратив детородные функции, радикально меняет поведенческие характеристики, в частности, перестаёт быть агрессивной к людям.
Данные по СПб, Вологде, Сыктывкару и Нижнему Новгороду свидетельствуют о том, что за время ведения ОСВВ количество заявок на отлов агрессивных собак снижается в разы, равно как и снижается количество укусов бездомными собаками.
По вопросам отлова обращайтесь по тел.:
8 (499) 391-05-93; 8 (926) 271-74-26.
otlovavrora@mail.ru
БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ. НАШИ МАШИНЫ ИМЕЮТ ФИРМЕННЫЙ ЛОГОТИП.
ОСВВ и все-все-все. План властей по борьбе с бродячими собаками может провалиться
Что такое ОСВВ?
Систему работы с бродячими животными под аббревиатурой ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат) приняли на вооружение Всемирной организации здравоохранения начиная с 70-х годов прошлого века. Метод предлагался для стран с развивающейся экономикой и третьего мира с проблемой бешенства животных, передающегося человеку через укусы. Подчеркнем, не для регуляции численности, а для ликвидации угрозы бешенства. Смысл системы: количество бездомных животных например в Индии настолько велико, а климат настолько хорош для зверей, что заниматься регулированием их количества бесполезно. Зато можно через вакцинацию уменьшить угрозу бешенства, болезнь, которая в определенные момента становилась бичом определенных территорий.
Судя по открытым источникам метод ОСВВ практикуется в Индии, Турции, Греции, Украине, Шри-Ланке и еще ряде южных стран. По классификации, которую утвердила Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН в 2010 году ОСВВ больше подходит для стран с «азиатским» стилем содержания собак, где количество владельческих животных невелико, и преобладают потомственно уличные собаки. Россия же «европейская» страна, где собаки домашние питомцы, а безнадзорные животные являются бывшими владельческими или их потомками. Для таких стран ООН рекомендует ОСВВ только как вспомогательный метод.
Судя по разноречивым российским и зарубежным источникам, опыт применения ОСВВ так же противоречив. Он оказался крайне успешным в Южной Италии, где подобным образом локализовали проблему в промзонах городов. А вот в Румынии вышло плохо. ОСВВ там узаконили в 2004 г. Но после серии случаев гибели людей от нападений собак и социальных волнений, власти в 2013 г. вернулись к безвозвратному отлову. Одним из классических по вопросу численности считается исследование, сделанное в Индии в Джайпуре. Численность бездомных собак в центральной части города за 5 лет (с 1997 по 2002 год) снизилась на 28% за 5 лет — при достижении доли стерилизованных самок в 65 — 70% на третий год проведения программы.
Главный российский пример для Перми — наш волжский сосед Нижний Новгород. Там систему ОСВВ приняли к исполнению в 2014-м году. И с 2015-го по 2017 количество собак на улицах, вроде как, уменьшилось с 7 тыс. до 4,5 тыс. А потом и вовсе должно было достичь отметки в 2,5 тыс. особей. Беда в том, что источник информации один — сам руководитель программы и фонда «Зоозащита НН» Владимир Гройсман. Данных на период после 2017-го года нам найти не удалось.
Вот выдержка из «Кодекса здоровья наземных животных», который утвердила в 2010 году Всемирная организация здравоохранения животных. Там говорится, что практика ОСВВ не везде может быть применима.
«Такой подход тем скорее может быть принят, чем присутствие бродячих собак признается неизбежным и принимается местным населением. Возможность такого решения существует не во всех ситуациях; оно даже может признаваться незаконным в ряде стран и регионов, где бросать собак запрещено. Проблемы, которые создают собаки, как то шум, загрязнение экскрементами, ранение от укусов и автомобильные аварии при этом не решаются, поскольку собак выпускают на территорию муниципалитетов и они оказываются на свободе».
«Мы на них собаку съели?»
Что нужно, чтобы ОСВВ была успешной? Судя по публикациям необходимо соблюдение несколько важных условий одновременно.
Возможно ли выполнить эти условия в Перми быстро при том, что минимум два фактора в полномочиях местных властей? Лев Третьяков, новый руководитель службы по контролю за безнадзорными животными сделал акцент на усилении работы службы отлова:
«Мы увеличиваем число бригад, идет набор новых ловцов, возможно, будем привлекать подрядчиков со стороны. Как минимум пять бригад должно ездить по городу. Наша задача — усилить отлов, чтобы в течение ближайшего месяца снять самые острые вопросы в районах города. Все точки, где собираются большие стаи, нам известны. Стаи могут состоять, в том числе из стерилизованных собак с бирками, наша задача — эти стаи «проредить».
Если честно, взятые на себя службой обязательства выглядят «пятилеткой» брежневских времен. По официальным данным из примерной численности собак в 4 500 особей (по данным ПГНИУ) в лучшем случае собирали 200–300 в месяц. Даже стахановскими методами сломать ситуацию не получиться.Продолжающиеся нападения в Мотовилихе тому пример. Во вторник, 10 декабря, пострадала женщина, которую атаковали пять зверей. Нападение случилось днем, около полудня, одна из собак располосовала женщине ногу клыками, затем псов удалось отогнать. Если служба отлова за 10 дней после нападения на детей не смогла зачистить даже этот район, то и относительно других точек есть обоснованные сомнения. Ну а уж достичь показателя в 70% стерилизованных самок быстро — это и правда из серии маловероятных событий.
Что касается кормовой базы, то здесь история не лучше. Совместная деятельность пермяков, управляющих компаний и оператора «Теплоэнерго» не дает никаких поводов к оптимизму. Как можно добиться сужения кормовой базы, если в микрорайоны умудряются ставить мусорные контейнеры полувагонной вместимости без крышек? Да и там где крышки есть, их практически никто не использует. Созданием стихийных свалок занимаются все жители совместно, а их ликвидацией никто. Что же касается прикормки, то этот вопрос и вовсе исключительно в сфере грамотной пропаганды и менталитета.
Консенсус от отчаяния?
Может быть все-таки ужесточить закон? Депутат Госдумы от Прикамья Игорь Сапко считает, что сейчас рано говорить о резком ужесточении законодательства: «…говорить об ужесточении законодательства, которое фактически не имеет устойчивую правоприменительную практику еще рановато. Считаю, что на площадке Государственной Думы необходимо организовать полноценные парламентские слушания с привлечением всех заинтересованных сторон, собрать информацию с регионов, муниципалитетов, подключить зоозащитные организации, надо принять консолидированное решение по регулированию численности безнадзорных животных, понять, как сложилось правоприменение закона на местах, как обеспечен финансированием данный вопрос». Фактически о том же говорил и Игорь Шубин, который пообещал журналисту Properm.ru провести консультации с руководителями профильных комитетов Госдумы. Игорь Лобанов, член регионального штаба ОНФ так же считает, что «быстро вырваться из этого законодательного «капкана» не получится».
Итак резюмируем. Быстрых изменений закона не будет. Система ОСВВ эффективна только тогда, когда применяется в комплексе с другими мерами, для которых в Перми сейчас нет ни ресурсов, ни политической воли, ни управленческого опыта. Чиновники и политики апеллируют в таком случае к самосознанию населения. Мол, «надо говорить с соседями проводить разъяснительную работу». Игорь Лобанов считает что «для выработки адекватных мер необходим общественный консенсус».
Думается, что если в Перми будет еще несколько нападений, люди выработают консенсус. Только вот демонстрация консенсуса в виде возможных последствий отравлений собак или иных способов очистки территорий многим может не понравиться.