Что такое положительный результат
Нарколог назвал шесть продуктов, на которые может среагировать алкотестер
Игорь Синельников
Квас, безалкогольное пиво, кумыс, спиртосодержащие лекарства, конфеты с алкогольной начинкой, скисшие соки и другие напитки — употребление таких продуктов может вызвать положительный результат при проверке на алкотестере. Такое мнение в беседе с «Вечерней Москвой» высказал нарколог Алексей Казанцев.
Эксперт рекомендовал водителям непосредственно перед поездкой отказаться от употребления кваса.
— Положительный результат точно покажет квас. Но только с первой продувки, через 20 минут его уже не будет, — отметил он.
По его словам, водителям нужно с осторожностью принимать некоторые лекарства. Так, лучше отказаться от спиртосодержащих препаратов вроде валокордина, валосердина или корвалола. В них содержится противосудорожный препарат фенобарбитал, который тоже запрещен при управлении транспортным средством.
Казанцев обратил внимание, что не все кисломолочные напитки вызывают реакцию алкотестера.
— Многие ссылаются на кисломолочную продукцию. Считается, что там содержится алкоголь, но кумыс у нас есть только в определенных регионах. С тана, айрана и кефира проверяли опытным путем — не выявляется, чтобы опьянеть, нужен десятилитровый бидон, — отметил нарколог.
Небольшой процент алкоголя присутствует в безалкогольном пиве. Спровоцировать положительный результат может скисший сок или любой перебродивший напиток, предупредил специалист.
По словам собеседника «ВМ», водителям перед поездкой нужно отказаться от еды, содержащей алкогольную начинку.
— Например, ромовую бабу, которая содержит алкоголь при приготовлении, съесть можно. А вот конфеты с коньяком могут вызвать положительную реакцию, если в больших количествах съесть, — предупредил Казанцев.
Ложноположительная реакция может возникнуть при сахарном диабете, однако она будет очень слабой, подчеркнул нарколог.
Как отметил эксперт, допустимая погрешность алкотестеров в 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха призвана исключить ложное срабатывание устройства. Эту погрешность стоит оставить, уверен Казанцев.
Вице-премьер, председатель комиссии по безопасности дорожного движения Марат Хуснуллин в беседе с «Ведомостями» отметил, что в России ежегодно гибнет в ДТП большое количество человек.
По его мнению, для снижения аварийности нужно тщательнее выявлять пьяных водителей.
— Я считаю, что необходимо снизить количество допустимых долей промилле алкоголя в крови за рулем, ведь существует прямая зависимость смертности и аварий от количества промилле алкоголя в крови. Процент аварийности у тех, кто выпил бокал пива или около того, минимален. Те, кто сел за руль с одним промилле алкоголя в крови, — уже потенциальные смертники. Поэтому эти вещи надо регулировать, — уверен Хуснуллин.
Расшифровка результатов теста на антитела к коронавирусу – таблица
Что такое антитела к коронавирусу?
Антитела (другое название – иммуноглобулины) – это специальные белки, которые вырабатываются и (или) продуцируются плазматическими клетками.
Что делают иммуноглобулины?
Иммуноглобулины образуются в ответ на попадание в организм чужеродных бактерий или вирусов. Они взаимодействуют с антигеном (специфическим участком вредителя) и обезвреживают его.
Таким образом наш иммунитет стоит на страже нашего здоровья.
Какие классы иммуноглобулинов существует?
Выделяют 5 классов иммуноглобулинов, некоторые из которых содержат подклассы.
IgA – секретируются на поверхности эпителия и присутствуют в слюне, слезе, на поверхности слизистых.
IgM – обнаруживается при первичном попадании антигена. Указывает на острый инфекционный процесс у человека.
IgG – основной класс иммуноглобулинов, защищающий от вирусов, бактерий, токсинов.
IgD – обнаруживают на поверхности развивающихся B-лимфоцитов. Функция не установлена.
IgE – секретируются при аллергической реакции немедленного типа.
Методы определения антител к коронавирусу
Существуют два метода определения иммуноглобулинов к коронавирусу в организме человека – ИФА и ИХА.
Иммуннохроматографический анализ – это качественный метод определения иммуноглобулинов классов М и G.
Качественный метод – это метод, позволяющий только определить наличие антител в организме. Иными словами, ответить на вопрос – есть они или нет.
Иммуноферментный анализ – это количественный метод определения иммуноглобулинов.
Количественный метол – не просто говорит о наличии антител, но и показывает их количество в единице объема крови.
Для анализов проводят забор венозной крови, следовательно, подготовка к процедуре стандартная:
Проводить исследование на пустой желудок (не есть за 8 часов до процедуры).
Воздержаться от питья воды за час до забора крови.
Для курильщиков – не курить за 2 часа до процедуры.
Что выбрать – качественный или полуколичественный анализ?
Для чего проводится качественный и количественный анализ?
Качественный анализ позволяет ответ на 2 вопроса:
Полуколичественный тест позволяет ответить на эти вопросы, а также определить количество иммуноглобулинов в организме.
Для чего определять количество иммуноглобулинов?
Определение количества антител позволяет определить, сформирован ли долговременный иммунитет. Именно он защищает на организм от повторного заболевания коронавирусом.
Показания к проведению исследования
Показаниями к проведению анализа является:
Наличие симптомов общего недомогания. В этом случае тестирование проводится для подтверждения диагноза.
При контакте с носителем или больным коронавирусной инфекцией.
По желанию – для лабораторной оценке иммунного статуса.
Как проводится тест
Необходимо прийти в Клинику МЕДЕЛ по предварительной записи.
Процедура проводится путем забора крови.
В Клинике МЕДЕЛ результаты изготавливаются в течение 1 дня.
Положительный результат
Адвокатская палата помогла адвокату отменить постановление суда, разрешившего его допрос в качестве свидетеля
Как сообщает «АГ», 9 декабря Ставропольский краевой суд вынес апелляционное постановление (есть у «АГ»), отменив постановление суда, которым был разрешен допрос адвоката АП Ставропольского края Дениса Кишко в качестве свидетеля. Апелляция указала, что в нарушение положений уголовно-процессуального закона адвокат и прокурор не были извещены судом о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, в связи с чем были лишены возможности реализовать свое процессуальное право на участие в судебном заседании. В комментарии «АГ» Денис Кишко и его представитель, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ставропольского края Нвер Гаспарян, подробно рассказали о ситуации и ходе судебного разбирательства, о том, как обжаловалась судебная санкция на допрос в качестве свидетеля. Они отметили, что в обжалуемом постановлении не имелось никаких сведений о злоупотреблении правом со стороны адвоката либо о злонамеренном его использовании со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь.
Вызов адвоката на допрос в качестве свидетеля
Денис Кишко является представителем гражданина А. по уголовному делу, возбужденному по факту предоставления в арбитражный суд сфальсифицированного документа при рассмотрении гражданского дела. В августе 2021 г. его доверитель был допрошен в присутствии адвоката старшим следователем Ставропольского МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю в качестве свидетеля. После допроса А. следователь вручил Денису Кишко повестку о вызове для допроса в качестве свидетеля уже его самого. Предметом допроса являлись сведения, ставшие известными адвокату в связи с оказанием юридической помощи А. в рамках данного дела.
В связи с этим Денис Кишко обратился в адвокатскую палату за разъяснениями того, как ему следует поступить.
Позиция адвокатской палаты
На обращение Дениса Кишко адвокатская палата предоставила разъяснения (документ имеется у «АГ»), указав на невозможность дачи им показаний в связи с наличием профессиональной обязанности о неразглашении обстоятельств, связанных с оказанием юридической помощи уже допрошенному по указанному уголовному делу свидетелю.
В разъяснениях указано, что обстоятельства места и времени получения адвокатом определенных сведений в период оказания юридической помощи позволяют обоснованно предполагать, пока не доказано обратное, что подлежащая выяснению в рамках допроса информация стала известна адвокату именно в связи с оказанием юридической помощи. Между тем п. 6 ст. 6 КПЭА запрещает адвокату давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей, отметила АП Ставропольского края.
Адвокатская палата обратила внимание, что по общему правилу допрос адвоката в качестве свидетеля в связи с оказанием юридической помощи доверителю возможен лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 56 УПК РФ.
Обращаясь к определениям КС РФ от 11 апреля 2019 г. № 863-О и № 1507-О от 6 июня 2019 г. (жалобы адвокатов Владимира Зубкова и Олега Крупочкина на нарушение их конституционных прав), адвокатская палата в разъяснении указала, что допрос адвоката возможен в исключительных случаях лишь на основании судебного решения.
На основании судебного решения
В разъяснениях подчеркнуто, что в случае вызова адвоката для допроса на досудебной стадии по вопросам, очевидно связанным с оказанием юридической помощи, явка адвоката для допроса также возможна лишь на основании судебного решения. Иное (без судебного решения) возможно лишь в случае согласия адвоката и его доверителя на допрос адвоката.
Адвокатская палата пояснила, что запрет на допрос адвоката, участвующего в уголовном деле в качестве защитника, связан с недопустимостью совмещения процессуальных функций. «Лицо, ранее допрошенное по данному делу в качестве свидетеля, не может быть защитником (подп. 1 п. 1 ст. 72 УПК РФ). По аналогии и защитник, вступивший в данном качестве в уголовное дело (п. 4 ст. 49), не должен быть допрошен в качестве свидетеля до прекращения исполнения обязанностей защитника. Иное понимание порождает порочную правоприменительную практику необоснованных отводов адвокатов-защитников лишь по факту вручения (направления) повестки или составления протокола допроса свидетеля, не содержащего показаний допрашиваемого лица», – указано в разъяснениях.
С учетом изложенного адвокатская палата рекомендовала адвокату направить инициатору допроса заявление о невозможности дачи свидетельских показаний в связи с наличием профессиональной обязанности неразглашения обстоятельств, связанных с оказанием юридической помощи. Денис Кишко поступил в соответствии с данной ему рекомендацией.
Со второй попытки следователю удалось получить санкцию суда на допрос адвоката
12 октября постановлением Ленинского районного суда (имеется у «АГ») в удовлетворении ходатайства следователя о производстве следственных действий по уголовному делу было отказано. Суд посчитал, что ходатайство о разрешении проведения допроса в качестве свидетеля лица, имеющего статус адвоката, не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. Данное постановление суда следователем обжаловано не было, по истечении срока, предусмотренного законодательством, вступило в законную силу.
Позже следователь обратился в Октябрьский районный суд с аналогичным ходатайством, и 26 октября оно было удовлетворено. Суд указал, что вмешательство органов государственной власти во взаимоотношения подозреваемого, обвиняемого с избранным им адвокатом может иметь место в исключительных случаях – при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и в злонамеренном его использовании со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь (Постановления КС РФ от 29 ноября 2010 г. № 20-П, от 17 декабря 2015 г. № 33-П, Определения КС РФ от 15 января 2016 г. № 186-О, от 29 марта 2016 г. № 689-О). После этого Денис Кишко был вызван и допрошен следователем в качестве свидетеля.
Как рассказал «АГ» Денис Кишко, в нарушение положений уголовно-процессуального закона он не был извещен судом о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, в связи с чем был лишен возможности реализовать свое процессуальное право на участие в судебном заседании и доведение до суда своей позиции по заявленному ходатайству.
После допроса адвокатом была подана апелляционная жалоба на постановление Октябрьского районного суда от 26 октября. В апелляционной жалобе Денис Кишко указывал о несогласии с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Он указывал, что из содержания постановления не следует, что следственным органом добыты достаточные сведения о фальсификации какого-либо доказательства его сторонами ни до возбуждения указанного дела, ни на момент обращения с указанным ходатайством в суд.
Адвокат отметил, что из обжалуемого постановления не следует, что суду предоставлены и суд дал оценку материалам, свидетельствующим о совершении адвокатом уголовно противоправных деяний в ходе оказания юридической помощи. Денис Кишко подчеркнул, что не представлено таких материалов о деяниях доверителя адвоката в настоящем деле, совершенных за пределами уголовного дела, по которому адвокат оказывает правовую помощь.
Адвокат отметил, что суд первой инстанции ссылался на нормативные положения законодательства, акты Конституционного Суда РФ, свидетельствующие о необходимости вмешательства органов государственной власти во взаимоотношения адвоката и его доверителя только в исключительных случаях. Однако, как подчеркнул Денис Кишко, суд не привел конкретных фактических обстоятельств дела, из которых возможно сделать выводы о злоупотреблении правом со стороны адвоката.
Он также напомнил, что требования конфиденциальности определяют права и обязанности адвоката, имеющие фундаментальное значение для его профессиональной деятельности. Адвокат обязан соблюдать конфиденциальность в отношении всей информации, предоставленной ему самим доверителем или полученной им относительно его доверителя или других лиц в ходе оказания юридических услуг, причем обязательства, связанные с такой конфиденциальностью, не ограничены во времени, отметил в жалобе Денис Кишко.
Кроме того, он считает, что согласно ст. 29 УПК РФ к полномочиям суда на стадии досудебного производства не отнесено разрешение вопроса о проведении следственного действия в виде допроса адвоката, выступившего в этом же деле защитником или оказавшего юридическую помощь. В силу этого адвокат пришел к выводу, что суд, разрешив ходатайство следователя по существу, вышел за пределы предоставленных ст. 29 УПК РФ полномочий. Денис Кишко обратил внимание на то, что он не был уведомлен о рассмотрении судом ходатайства следователя. Таким образом, адвокат просил отменить постановление суда о его допросе, в удовлетворении ходатайства старшего следователя отказать.
Одновременно Денис Кишко обратился в Комиссию по защите прав адвокатов АП Ставропольского края с просьбой принять меры к недопущению нарушения его профессиональных прав, а также обеспечить участие представителя адвокатской палаты при рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Президент палаты Ольга Руденко оперативно организовала работу Комиссии, которая, оценив ситуацию, нашла вынесенное судом постановление нарушающим профессиональные права коллеги. Интересы Дениса Кишко в апелляционной инстанции представлял председатель Комиссии Нвер Гаспарян.
Апелляция отменила решение первой инстанции
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции напомнил, что в соответствии с ч. 3 ст. 165 УПК в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя о получении разрешения на производство следственного действия вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель.
Суд отметил, что согласно положениям ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд подчеркнул, что в целях обеспечения возможности реализации предоставленного законом права стороны должны быть извещены о времени и месте рассмотрения соответствующего ходатайства, в то время как обязанность по надлежащему извещению сторон возложена на суд.
Апелляционная инстанция установила, что в нарушение УПК прокурор не был извещен судом о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя о даче разрешения на допрос адвоката Дениса Кишко в качестве свидетеля, в связи с чем был лишен возможности реализовать свое процессуальное право на участие в судебном заседании и доведение до суда своей позиции по заявленному ходатайству.
Суд пояснил, что, как видно из представленных материалов, в постановлении о назначении судебного заседания от 25 октября указывается об извещении прокурора Октябрьского района г. Ставрополя, само же извещение о назначении судебного заседания на 26 октября направляется прокурору Ленинского района.
Суд апелляционной инстанции указал, что с учетом изложенных в ходатайствах обстоятельств, предшествующих обращению в суд, адвокат Денис Кишко был также вправе принимать участие в судебном заседании, поскольку он вызывался на допрос к следователю и ему было известно о решении следователя его допросить.
Апелляция учла и то обстоятельство, что 12 октября Ленинский районный суд отказал в принятии аналогичного ходатайства старшего следователя, при этом в самом решении указано, что, как посчитал суд первой инстанции, ходатайство о разрешении проведения допроса в качестве свидетеля лица, имеющего статус адвоката, не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.
Таким образом, апелляционный суд удовлетворил жалобу адвоката Дениса Кишко, отменил обжалуемое постановление суда от 26 октября и прекратил производство по ходатайству следователя.
В комментарии «АГ» Денис Кишко поделился, что, несмотря на то что апелляционный суд учел не все доводы жалобы, в целом он доволен решением: «Главное, что результат положительный, и производство по ходатайству следователя прекращено!» Адвокат отметил, что ключевым в данном деле являлось то, что допрос адвоката возможен в исключительных случаях лишь на основании судебного решения.
В свою очередь Нвер Гаспарян указал, что постановление суда, разрешающее допрос в качестве свидетеля адвоката, несомненно, нарушило профессиональное право его коллеги. Он отметил, что объединенная адвокатская позиция заключалась в том, что, согласно Определению КС РФ от 6 июня 2019 г. № 1507-О, вмешательство органов государственной власти во взаимоотношения подозреваемого, обвиняемого с избранным им адвокатом может иметь место только при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката. «В связи с этим, давая санкцию на такой допрос, суд обязан в постановлении сделать вывод о наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и привести фактические данные, подтверждающие сделанный вывод», – подчеркнул Нвер Гаспарян.
При этом в постановлении суда не имелось никаких сведений о злоупотреблении правом со стороны адвоката либо о злонамеренном его использовании со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь, добавил адвокат. «Кроме этого, суд так и не разобрался с процессуальным статусом адвоката Дениса Кишко, который являлся представителем свидетеля по уголовному делу, сделав вывод, что адвокатский иммунитет действует только в отношении защитника обвиняемого, нарушив требования п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ», – поделился Нвер Гаспарян.
Он добавил, что судья необоснованно рассмотрела ходатайство следователя, поскольку ранее аналогичное ходатайство этот же следователь направляла в соседний районный суд и там получила отказ, который обжалован не был и вступил в законную силу. Суд же не заметил, что ранее вынесенное постановление другого суда препятствовало вынесению нового постановления, указал адвокат. «В результате апелляционного постановления судья Ставропольского краевого суда не только отменил постановление нижестоящего суда как незаконное, но и прекратил производство по ходатайству следователя, чем я, безусловно, доволен. Следует отметить принципиальное и последовательное поведение адвоката Дениса Кишко по отстаиванию своих прав и, конечно же, достойную уважения позицию суда», – резюмировал Нвер Гаспарян.
положительный результат
Смотреть что такое «положительный результат» в других словарях:
положительный результат теста — Положительный результат допинг теста спортсмена. [Департамент лингвистических услуг Оргкомитета «Сочи 2014». Глоссарий терминов] EN positive test Positive result of an athlete’s doping test. [Департамент лингвистических услуг… … Справочник технического переводчика
положительный результат хранения актива — Ситуация, при которой стоимость денег, взятых взаймы для финансирования ценных бумаг, ниже, чем доход по ценным бумагам. Например, если облигация с фиксированным доходом, составляющим 13%, приобретается с привлечением займа, по которому… … Финансово-инвестиционный толковый словарь
имевший положительный результат — прил., кол во синонимов: 1 • окупавшийся (8) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
имевший ощутимый положительный результат — прил., кол во синонимов: 4 • окупавшийся (8) • окупившийся (8) • … Словарь синонимов
имеющий положительный результат — прил., кол во синонимов: 1 • результатный (3) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ — положительная, положительное; положителен, положительна, положительно. 1. Выражающий согласие, утвердительный; противоп. отрицательный в 1 знач. Положительный ответ. || Выражающий одобрение; противоп. отрицательный в 3 знач. Положительная оценка … Толковый словарь Ушакова
РЕЗУЛЬТАТ — (фр., от лат. resultare отражаться, отзываться). Следствие чего либо, конечный вывод, исход, конец. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. РЕЗУЛЬТАТ франц. resultat, от лат. resultare, отражаться,… … Словарь иностранных слов русского языка
РЕЗУЛЬТАТ — РЕЗУЛЬТАТ, результата, муж. (от лат. resultatus отраженный). Конечный итог, следствие, завершающее собой какие нибудь действия, явления, развитие чего нибудь. Мы достигли блестящих результатов в строительстве социализма. Опыт дал положительный… … Толковый словарь Ушакова
результат — давать положительные результаты • существование / создание давать результат • существование / создание давать хорошие результаты • существование / создание дать положительный результат • существование / создание дать результат • существование /… … Глагольной сочетаемости непредметных имён
положительный — вечер удался • существование / создание, субъект, положительная, факт время лечит • действие, субъект, положительная выправить положение • изменение, положительная выправить ситуацию • изменение, положительная давать положительные результаты •… … Глагольной сочетаемости непредметных имён
Что такое положительный результат
Ваш браузер давно устарел. Пожалуйста обновите браузер или установите Google Chrome для комфортной работы с этим сайтом.
Коронавирус: официальная информация
Я сдал тест на COVID-19, и он положительный: что надо делать?
Разъясняет Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю
Если сдавали самостоятельно в частной лаборатории
1. Сообщить о результате теста в поликлинику по месту жительства.
2. Уведомить о результате теста работодателя, классного руководителя (для учащихся), специалиста медицинского учреждения (если вы проходите лечение, и в это время получили результат исследования).
3. Перейти в режим самоизоляции и никуда не выходить (ни на работу, ни на учебу, ни в магазин: для покупки продуктов и лекарств попросите помощи друзей, родных или волонтеров).
4. Максимально ограничить контакты с совместно проживающими (отдельная посуда, масочный режим, дезинфекция и т.д.).
5. Вызвать врача, «неотложку» или скорую помощь для осмотра, назначения лечения и дальнейшего обследования.
Если тест назначал врач медучреждения, «неотложки» или «скорой»
1. Действовать также – сохранять самоизоляцию, ограничить контакты, выполняя выданные ранее рекомендации медиков.
2. При ухудшении состояния (высокая температура, появление одышки, на пульсоксиметре показатель кислорода ниже нормы и т.д.) – вызывать врача, «неотложку» или скорую помощь.
Кто узнает о результате теста?
1. Роспотребнадзор (и частная, и государственная лаборатория обязана передать данные в ведомство для принятия противоэпидемических мер)
2. Медучреждение (стационар или поликлиника), в котором был назначен тест
3. Лечебное учреждение по месту жительства – в случае, если тест сдан по собственной инициативе (Роспотребнадзор выдаст ему предписание, чтобы медики взяли вас под наблюдение)
4. Правоохранительные органы (для контроля соблюдения режима самоизоляции)
1. Данные из медучреждения и лаборатории поступят в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» при управлении Роспотребнадзора. Его сотрудники обследуют очаг инфекции, установят круг контактных лиц по месту жительства и месту работы заболевшего.
2. Ваш работодатель, которого вы ранее оповестили о положительном тесте, предоставит в ФБУЗ данные о контактных лицах по месту работы.
3. С 18 ноября в отношении контактных лиц с высоким риском заражения Роспотребнадзор НЕ вынесет постановления «О проведении обязательного медицинского осмотра (медицинского наблюдения), изоляции (обсервации) гражданина, находившегося в контакте с больным инфекционным заболеванием». Теперь Управление уведомляет граждан, заболевших COVID-19 и лиц, находящихся в контакте с больным, о необходимости соблюдения ими в течение 14 календарных дней со дня контакта с больным режима изоляции. Оповещение осуществляется через доступные каналы связи, о которых граждане сообщают специалистам ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в ходе сбора эпидемиологического анамнеза.
Кого считают контактными лицами?
— совместно проживающие с источником инфекции;
— те, кто находился в закрытом помещении (в классе, кабинете и т.д.) с источником COVID-19 в течение рабочей смены на расстоянии менее 2-х м и без использования рекомендованных средств индивидуальной защиты.
Кто и когда тестирует контактных?
С 18 ноября 2020 года исследования биоматериала контактных лиц проводятся только в случае клинических проявлений, сходных с коронавирусной инфекцией (COVID-19). Забор материала на исследование проводит медицинская организация (регламентируется СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»).
Вопросы, связанные с COVID-19, можно задать, позвонив на горячие линии:
● в Роспотребнадзор можно обратиться – по телефонам 8(342) 2365190, 2393120, 2364152, 2083468 с понедельника по пятницу с 09.00 до 18.00, в выходные дни с 10.00 до 18.00.
● получить контакты для вызова врача, получить консультацию об условиях, при которых возможна госпитализация и т.д. – на горячей линии по коронавирусу и ОРВИ 8(342) 2580787