Что такое правило босмана
Человек, который изменил всё. Как Жан-Марк Босман совершил революцию в футболе
Блог «Красным по чёрному» вспоминает знаменитое «дело Босмана», раз и навсегда изменившее мировой футбол, и анализирует его последствия.
Кто такой Босман?
Не будучи особо выдающимся футболистом, Жан-Марк Босман, тем не менее, навсегда оставил свой след в истории. Он не забивал красивейших мячей в финале Лиги Чемпионов, не ставил бомбардирских рекордов и не писал скандальных автобиографий. Босман прославился иначе, сделав то, о чём думали многие, но не решался сделать никто. Босман восстал против системы. Но что важнее: Босман эту систему победил.
Нельзя сказать, что бельгийский полузащитник был самоотверженным революционером, желавшим справедливости для всех и каждого. Естественно, у него были свои корыстные мотивы. У Босмана закончился контракт с «Льежем», но по действующим тогда правилам игрок продолжал принадлежать клубу даже по истечении срока соглашения. Босман хотел перейти во французский «Дюнкерк», клуб пусть и не такой сильный, но зато гарантировавший игроку место в основе и стабильную зарплату, но «Льеж» назвал такую цену, которую французы были не в состоянии заплатить. «Льеж» предлагал игроку новый контракт с меньшим почти в два раза жалованием, на что Босман, которому нужно было элементарно кормить семью, согласиться не мог. И пошел в суд.
Процесс
Последствия для футбола
Последствия для Босмана
Человек, который изменил всё.
20 лет «делу Босмана»
Александр ПРОСВЕТОВ
Время летит быстро. Сегодня исполнилось уже 20 лет со времени революции Босмана. 15 декабря 1995 года Европейский суд вынес вердикт по делу скромного бельгийского игрока, перенеся на футбол принцип свободного передвижения рабочей силы в пределах ЕС.
Брать в кавычки слово «революция» в данном случае не стоит. В футбольном мире она действительно произошла, и вследствие нее, как ведется, кому-то стало очень хорошо, а кому-то – не очень. Появились клубные сборные мира, в футбол потекли огромные деньжища, резко возросли доходы от продажи телевизионных прав. Ведущие футболисты превратились в миллионеров, обогатились агенты. Вместе с тем увеличился разрыв между богатыми и бедными, на финальной стадии Лигу чемпионов разыгрывает узкий круг клубов, утрачена национальная самобытность.
Сам же Босман, поработав на благо клубов-грандов и будущих поколений футболистов, остался у разбитого корыта. Он надолго впал в депрессию и был вынужден в 2010 году запросить социальную помощь. В 2013 году устроился в коммунальную службу в бельгийском городе Аван, что под Льежем, оказавшись – ирония судьбы – возле футбола: «революционер» подстригал газон на местном футбольном поле. Потом, он эту работу, судя по всему, потерял, потому что полгода назад брюссельская газета La Capitale сообщила: Босману отказали в финансовой поддержке. В течение нескольких лет он получал ежемесячно по 570 евро, что позволяло содержать двоих детей и престарелую мать, но, в конце концов, в организации, ведающей социальными пособиями, пришли к выводу, что человек прилагал недостаточно усилий для поиска работы. Сам он при этом упирал на то, что в 51 год где-то трудоустроиться проблемно.
За пять лет до исторического вердикта бельгиец, собственно, лишь затеял тяжбу с «Льежем», не отпускавшим его в «Дюнкерк» без «отступных», которые французский клуб был не в силах выплатить. В то время во многих странах в отношении футболистов действовало своего рода временное «крепостное право» (исключение составляли, например, Испания и Франция). Выполнив контрактные обязательства, игрок не становился тотчас свободным агентом. В России, к слову, футболист принадлежал формально бывшему клубу на протяжении еще 30 месяцев, и при переходе в другой российский (не зарубежный) клуб за него должны были выплачивать эти самые «отступные». Против такой мзды – в бельгийском, понятно, варианте – и поднял мятеж Босман. К тому же он собирался совершить трансфер в рамках ЕС.
В итоге он выиграл дело, хотя пришлось пару лет пожить в гараже и расстаться с первой женой, которой надоели мытарства со склочником-неудачником.
Граждане ЕС перестали считаться в клубах легионерами, южноамериканцы принялись получать всеми правдами и неправдами европейские паспорта, разыскивая в «родословной» итальянских, португальских, испанских и прочих предков-выходцев из Старого Света. Восточноевропейцы, чтобы быть хоть как-то конкурентоспособными, тоже стали превращать свои команды в интернационалы.
И именно по ним из-за узости спонсорского рынка ударил в первую очередь финансовый fair play, придуманный в УЕФА как мера в борьбе с лавиной банкротств.
Заварив кашу, Босман фактически стал инструментом чужих интересов, хотя, быть может, иногда, за кружкой-другой пива испытывает внутреннее удовлетворение от того, что вошел в историю. Все-таки законодательство, по которому вот уже два десятилетия живет мировой футбол, носит его имя.
При этом роль этой личности в истории в принципе случайна. Для революции были подготовлены условия, экономические и политические. Не Босман, так кто-нибудь другой послужил бы ее знаменем.
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter
Как бельгиец отомстил УЕФА за жену, или дело Босмана
Предыстория
В 1990 году бельгийский клуб высшего дивизиона «Льеж» предложил своему футболисту Жану-Марку Босману продлить завершающийся контракт, однако с 75-процентным уменьшением зарплаты. Босман имел хорошее предложение от французского «Дюнкерка», который предложил более выгодные условия. «Льеж» попытался остановить переход игрока используя ограничения в правилах трансграничных переходов. Это правило в то время означало, что перед совершением перехода стороны (клубы) должны были обговорить сумму компенсации. «Льеж» запросил за игрока около миллиона долларов отступных. Руководство «Дюнкерка» платить не пожелало. Компромисс так и не был достигнут, Босман остался без работы. Бывший футболист жил в гараже и еле сводил концы с концами. Позже от него ушла жена.
Решение суда
После 5-летних тяжб, 15 декабря 1995 года суд признал, что принятое Европейским Союзом законодательство запрещает ограничивать право человека на свободу перемещения по окончании действия контракта и требование компенсации является незаконным. Вся существовавшая европейская трансферная система была признана нелегитимной. В результате этого «Европейский Союз потребовал внести незамедлительные изменения в футбольные регламенты, связанные с трансферами и ограничениями иностранных футболистов».
Параллельное дело Босмана против УЕФА тоже закончилось его победой. Он требовал признать незаконным лимит на иностранцев, который используется УЕФА «3+2» (3 иностранца плюс 2 «натурализованных» игрока, то есть выступающих в стране более пяти лет). Этот иск также был удовлетворён.
Согласно вышеуказанному решению Европейского суда профессиональный игрок, чей контракт с прежним клубом закончен, волен перейти в клуб другой страны, и при этом он не обязан выплачивать отступные своему прежнему клубу. Суд также постановил, что клубы стран, входящих в Европейское сообщество, не имеют права ставить какие-либо трансферные ограничения для игроков-граждан ЕС на том основании, что такие ограничения, приравненные к ограничениям на торговлю, запрещены Римским договором. Решение суда касается исключительно стран-членов Европейского сообщества. Однако надо учесть, что Европа ‑ финансовое ядро футбола, причем не только европейского, но и мирового.
Кому стало легче от «правоты» Босмана?
Все футбольные клубы. Какой клуб не хочет получить футболиста «бесплатно»? Только нужно обговорить личную зарплату футболиста и всего-то делов.
Футбольные клубы с ограниченным бюджетом. У этих клубов появился шанс подписывать по «бесплатным» трансферам высококачественных, более классных, а также молодых перспективных игроков на долгий срок. Ведь, если кто-нибудь из этих молодых покажет себя, есть шанс перепродать их с «наваром». Сейчас все клубы стараются подписать 16- 17-ти летних футболистов на срок от семи до восьми лет. Остается только «откормить» их и прибыльно продать.
Продающие клубы. Новая система переходов теперь позволяет клубам, откуда уходят футболисты, зарабатывать приличные деньги на молодых футболистов. Покупатели должны в контрактах предусматривать компенсации старым клубам за подготовку и (или) совершенствование мастерства футболиста.
Кто пострадал в итоге из-за Босмана?
Игра. В широком смысле этого слова сама игра в футбол пострадала от бесплатных трансферных переходов. Понимаете, трансферные деньги поступали в кассу клуба. Прямиком в сам клуб. Эти средства затем можно было реинвестировать в различные сферы развития самого клуба. Например, на улучшение или ремонт стадиона, подготовку играющей молодежи, и т.д. Это всем известно: инвестиции в молодых футболистов означают инвестицию в футбол. Средства циркулируют между клубами и таким образом способствуют содержанию и поддержанию спортивной инфраструктуры. А по новым условиям, эти трансферные средства трансформируются в зарплату футболистов и комиссионные агентам и оседают в их карманах. С таким успехом можно смело утверждать, что большая часть поступлений от продажи телевизионных прав уходит не клубу, а самим футболистам.
Все футбольные клубы. Началась гонка увеличения зарплат. Сейчас топ-футболист в неделю зарабатывает столько, сколько в начале 1990-х зарабатывал средний топ-футболист в год! Ниже я привел таблицу самых высокооплачиваемых футболистов (сезона 2009/10). Там приведен список всего 50 футболистов, а мы то знаем, что футболистов-миллионеров на порядок больше.
Малые клубы. Если выше я аргументировал пользу для бедных и малых клубов в виде поступлений от компенсации за подготовку молодых футболистов, то здесь мы сталкиваемся с оборотной стороной медали. Дело Босмана разрушило все границы и ограничения для футболистов. Теперь «большие» клубы смотрят не под ноги (т.е. в своей стране), а бросают взгляд на дальние дали. Везут молодых футболистов из-за рубежа тоннами и охапкой.
Детские футбольные школы пришли в упадок. Молодые игроки уходили бесплатно, и клубы, жившие за счёт продажи своих талантов, были на грани банкротства. Некоторые клубы полностью состояли из легионеров, обходясь без своих воспитанников
Молодые футболисты. Из-за притока новых молодых игроков пострадают местные ребятишки. Ведь теперь для местных конкуренция высокая, а клубы норовят подписать зарубежных ребят. Почему всем кажется, что импортное всегда вкуснее и слаще!?
Южноамериканский футбол. Молодые игроки в ведущих клубах континента, едва отметившись на международной арене, сразу получают предложения от более богатых европейских команд. Поэтому в южноамериканских клубах до сих пор наблюдается довольно высокая текучка кадров и нестабильное выступление команд (хотя общий уровень футбола остаётся высоким, за счёт чрезвычайно высокой производительности футбольных школ).
Если у вас есть, что добавить в текст, то буду только рад.
Завтра: О трансферах с юмором и удивлением
Чтобы не пропустить очередные статьи по этой теме, нажмите на любимый мячик внизу:
Дело Босмана, или Почему футболисты так много зарабатывают
В 1990 году бельгийский футболист Жан-Марк Босман захотел перейти в другой клуб, однако его прежний работодатель не отпустил спортсмена.
Тема денег в футболе обсуждается не менее увлечённо, чем непосредственно игра. В числе разнообразных рейтингов — «стоимость» сборных. На Чемпионате Европы по футболу в 2021 году самой «дорогой» оказалась национальная команда Англии, цена контрактов всех игроков которой превысила 1 млрд евро, а «дешевле» всех — сборная Финляндии, «всего-то» 44,6 млн евро. Но ещё несколько десятков лет назад такие контракты игрокам и не снились.
Например, в 1990 году самым дорогим трансфером считался переход Роберто Баджо в «Ювентус», сумма сделки тогда составила 19 млн долларов. Даже с учётом инфляции цифра несравнима со стоимостью самого дорогого трансфера наших дней — переходом бразильца Неймара в ПСЖ более чем за 220 млн евро.
Такой взрывной рост заплат футболистов начался сравнительно недавно. Существовавшую долгие годы европейскую трансферную систему уничтожило дело Босмана — бельгийского футболиста, который никогда не входил в топ мирового футбола, а просто решил бороться за достойные условия работы.
Футболист — собственность клуба
Но прежде чем обратиться собственно к делу Босмана, скажем несколько слов о том, что представляла из себя система трансферов в европейском футболе до середины 1990-х. Поначалу, пока спорт был любительским, игроки могли свободно переходить из команды в команду хоть в течение одного дня. Никаких ограничений не было до тех пор, пока английская Футбольная ассоциация (The Football Association, FA), образованная в 1863 году, не ввела регистрацию игроков. Они всё ещё могли переходить из клуба в клуб, но не когда захотят, а в конце сезона. Чтобы сделать это по ходу сезона, нужно было специальное разрешение. В конце 19-го века клубы начали платить за переходы футболистов, а вернее, за регистрацию игрока как профессионала. А потом футболист и вовсе стал своеобразной собственностью клуба: если предыдущая команда не давала согласия на переход, спортсмен не мог подписать новый контракт.
Будучи родоначальниками футбола, англичане оказались и родоначальниками трансферной системы «удержания-перехода», которая действовала также в других европейских странах. И кстати, в Англии же первой отменили принцип, по которому игрок не мог поменять команду без согласия прежнего работодателя. Это произошло в 1960-х, после того как полузащитник «Ньюкасла» Джордж Истхэм не смог перейти в «Арсенал» — прежний клуб не хотел его отпускать. В суде он добился снятия ограничений на переходы и благополучно стал игроком канониров. Но в истории осталось имя Жана-Марка Босмана, подавшего аналогичный иск 30 лет спустя.
Только футбол!
Босман родился в 1964 году в Льеже и с детства занимался футболом в местной академии. Общеобразовательную школу юноша закончил без каких-либо перспектив, он не сдал ни одного экзамена, который позволил бы ему учиться дальше. Но это Босману и не было нужно: он успешно играл за молодёжную сборную Бельгии, был даже её капитаном. Менее радужно его карьера складывалась в клубах «Стандарт», а потом «Льеж» — в основном Босман сидел на скамейке, в «Льеже» за 2 года он сыграл всего 25 матчей.
Когда его контракт истёк, в 1990 году, Босмана пригласили во Францию, в клуб «Дюнкерк». Условия для него были просто прекрасные: предложили сравнительно высокую зарплату и обещали регулярно выпускать на поле в основе. Казалось бы, никаких препятствий не было, но, как мы помним, «Льеж» должен был дать согласие на переход игрока. По не совсем понятным причинам бельгийцы отказались отпускать Босмана и предложили новый контракт с заметным сокращением зарплаты — на 60%. Спортсмен отказался, и клуб предложил сокращение уже на 75%. Ситуация складывалась патовая: Босман в основном сидел на скамейке, но отпускать его отказывались, хотя контракт истёк.
«Дюнкерк» всё же попробовал перекупить Босмана, но «Льеж» потребовал 1,2 млн долларов, что было слишком много. Кроме того, во Франции Босман был легионером, а в команде по существовавшим правилам их могло играть не больше трёх. Приобрести среднего игрока за большие деньги и на треть исчерпать квоту на иностранных спортсменов — для «Дюнкерка» это было слишком, и клуб отказался от сделки. Футболист решил оспорить в суде законность таких кабальных условий.
Право на труд
Специалисты отмечают, что существовавшая в Европе система спортивных трансферов ограничивала ключевые свободы: передвижения, конкуренции на рынке труда, а также не давала в полной мере реализовать право на труд. Босман вместе с молодым адвокатом Жан-Луи Дюпоном подали иск в окружной суд Льежа, потом в апелляционный суд Льежа, а затем дошли и до Европейского суда. Первоначально иски подавались к «Льежу», но потом адресатом претензий стал и УЕФА: Босман пытался решить уже не собственные проблемы, а добиться всеобщей справедливости.
Иски рассматривались пять лет, и в итоге было принято решение: трансферные правила ограничивали свободу перемещения работников, поэтому противоречили Римскому договору 1957 года об учреждении ЕС. Командам было запрещено требовать компенсацию за игрока, у которого закончился контракт, по его истечении он становился свободным агентом. Также было запрещено ограничивать доступ игроков к соревнованиям внутри ЕС, то есть сняли лимит на легионеров. Национальные футбольные федерации пытались оспорить это решение, подчеркивая, что существовавшие ограничения сохраняли баланс между клубами и поощряли их готовить резерв для себя. Эти аргументы суд не принял.
После дела Босмана
Просчитать последствия этого решения не мог никто. На деле клубы оказались вынуждены поднимать зарплаты ведущих игроков, чтобы те не покинули команду. Но поняли они это не сразу, некоторые растеряли своих звёзд. Например, в 1995 году финал Лиги чемпионов выиграл голландский «Аякс». Уже год спустя из «золотого» состава ушли Микаэль Райцигер, Джордж Финиди, Кларенс Зеедорф, Эдга Давидс, Нванкво Кану, через два года клуб покинули Марк Овермарс и Патрик Клюйверт. Победитель Лиги чемпионов лишился ведущих игроков. «Мы немедленно постарались продлить контракты с футболистами, но ряд игроков предпочёл уйти в качестве свободных агентов. Через год их снова продали в другие команды. Особенно усердствовал «Милан», которому даром достались Клюйверт, Богард и Райцигер. Позднее итальянцы выручили за них большие деньги», — говорил тренер «Аякса» Луи ван Гаал.
Но рост заплат и массовые переходы игроков стали не единственным последствием дела Босмана. Считается, что в результате понизилась ценность футбольных клубных академий — нет необходимости растить молодых спортсменов для своей команды, если можно купить игроков в других странах. Само понятие национального стиля игры стало стираться: о каком английском футболе можно говорить, если в 2005 году «Арсенал» вышел на игру без единого англичанина в составе?
А вот для самого Босмана, который, казалось бы, сделал благо для всего футбольного мира, процесс закончился плохо. От него отвернулись коллеги, которые считали его корыстным сутягой. Тем не менее никаких особых денег он не отсудил, остался без жилья, от него ушла жена. Доигрывал в третьесортных клубах, пытался организовывать матчи в свою поддержку, выпускал сувенирные футболки (продать удалось только одну, её купил адвокат Дюпон). Пил, год провёл в тюрьме, сейчас живёт на государственное пособие. Журналисты продолжают называть Босмана «человеком, который изменил всё». Но на деле получается, что всё изменилось для футбольного мира, а не для игрока, который хотел заключить выгодный контракт с клубом «Дюнкерк».
Правило Босмана. Закон, серьезно изменивший положение дел в футболе. Анализ последствий
15 декабря 1995 года Европейский Суд утвердил один из важнейших для современного футбола законов, который носит название “Правило Босмана”. Благодаря этому правилу:
История.
Все началось с бельгийского футболиста по имени Жан-Марк Босман. В 1986 году он подписал 4-летний контракт с бельгийским футбольным клубом Льеж. Сумма трансфера из “Стандарта” составила £66.000 Спустя 4 года, в 1990 году, по истечении срока своего контракта, Босман получил предложение от французского клуба из Дюнкерка. Предложение устроило футболиста, и он намеревался осуществить переход.
СПРАВКА:
До того, как Европейский Суд принял “правило Босмана”, клубы конечно же могли отпускать игроков, с которыми у них закончился контракт, в другой клуб бесплатно, но они не были обязаны это делать. По существовавшим тогда правилам, клуб в течение двух с половиной лет сохранял права на компенсацию за игрока, у которого завершился контракт.
Переход в Дюнкер сорвался из-за того, что Льеж не захотел отпускать игрока в другой клуб бесплатно и потребовал плату за его переход в размере £250.000 (почти в 4 раза больше стоимости, за которую Босман переходил в Льеж), французский клуб тут же вышел из переговоров. Затем Льеж предложил игроку новый контракт, согласно которому Босману урезали зарплату примерно на 60%. Футболист отказался подписывать предложенный контракт, вследствие чего была забаннен Бельгийской федерацией футбола и больше не имел права выступать в лигах страны. Все действия Льежа были абсолютно законны в то время, но Жан-Марк Босман чувствовал себя обманутым: “Мой контракт закончился. Они предложили мне новый с сокращением зарплаты в 4 раза и пытались продать меня Дюнкерку за цену в 4 раза большей то, за которую приобретали меня. По их мнению, я стал играть в 4 раза лучше, если я попытаюсь покинуть команду, и в то же время я стал играть в 4 раза хуже, если решу остаться и подписать новый контракт”.
Жан-Марк обратился в суд, чтобы отстоять свое право на переход в другой клуб. Он считал действия клуба, бельгийской футбольной ассоциации и УЕФА незаконными. С УЕФА Босман судился, т.к. считал действующий лимит в странах ЕС незаконным (пример: будучи бельгийцем игрок считался легионером во Франции). Судебные тяжбы длились 5 лет, было множество апелляций. За эти 5 лет Босман поиграл в низших французских и бельгийских лигах, закончил с футболом, развелся с женой, жил в гараже и перебивался случайными заработками. Тем не менее, все это время Босман вел настоящую судебную войну против футбольных порядков того времени. В итоге, все три дела Босмана (против фк Льеж, против бельгийской ФА, и против УЕФА) дошли до Европейского суда.
(СПРАВКА: Европейский суд является судом высшей инстанции ЕС, его решения безапелляционны и окончательны, то есть они не могут быть обжалованы).
15 декабря 1995 года Суд ЕС вынес свой вердикт. Босман одержал верх во всех делах. Ему было присуждено около £312.000, которые он в итоге и получил. К сожалению для футболиста, этих денег едва хватило, чтобы покрыть расходы на адвокатов и заплатить налоги. Важнее всего, что, рассмотрев все три дела, суд постановил “Правило Босмана”-один из важнейших законов, который поменял ход развития футбола навсегда. Правило касалось свободы перемещения игроков внутри ЕС. А именно:
Последствия.
Перемены оказались глобальными, и сам Босман вряд ли понимал, что именно его дело установит новый порядок в мировом футболе. Благодаря Правилу Босмана фактически произошла передача власти: от клубов к игрокам и их агентам (с годами очень сильно росло агентское влияние на различных футбольных функционеров, журналистов и рынок игроков в целом, во многом благодаря тому, что они часто ведут “закулисные игры”.)
Жорже Мендеш-один из самых успешных футбольных агентов со своим клиентом:
Теперь по истечении контракта с клубом, футболист мог перейти в новый клуб бесплатно. Клубы же не желали терять своих лучших игроков, не получив за них ничего. Чтобы предотвратить это клубы стали предлагать своим футболистам долгосрочные контракты с большими зарплатами. Так можно дольше удержать игрока, ожидая хорошее трансферное предложение по нему. Более того, чтобы сохранить игрока в своей команде, клубам приходится предлагать им улучшенные контракты задолго до истечения их нынешних договоров. Во-первых, для того чтобы не потерять футболиста бесплатно. Во-вторых, приходится постоянно перебивать предложения по зарплате клубов-конкурентов. У каждого футболиста сейчас есть агент, который занимается его делами. Агенты, будучи грамотными юристами и переговорщиками, помогают выбивать выгодные контракты для своих клиентов.
Гарри Реднап, известный британский тренер, рассказал об очень показательном случае: “К примеру, у вас есть футболист, который на рынке стоит £10 миллионов и у него остался всего год по контракту. Вашему клубу поступает предложение на эти £10 миллионов, но, если у футболиста хороший агент, он не даст ему уйти, а договорится с клубом, который делает предложение: ‘Подождите один сезон, заплатите моему клиенту £5 миллионов, и вы получите его вполовину стоимости’. Я знаю одного игрока Премьер-Лиги, за которого предлагали £16 миллионов, он остался, т.к. агент провернул подобную схему, игрок получил £8 миллионов, а его клуб-ничего.” Недавно такой трансфер провернули Аарон Рэмзи и “Ювентус”.
Гарри Реднап:
Таким образом, зарплаты футболистов росли, и росли очень быстро. В 2001 году Сол Кэмпбел, бесплатно перешедший из Тоттенхэма в Арсенал, стал первым игроком в Премьер-Лиге с зарплатой в £100.000 в неделю. Десятилетием раньше, в 1991 в Премьер-Лиге не было ни одного игрока с зарплатой выше £10.000 в неделю.
Сол Кэмпбел и Арсен Венгер:
Вторым, не менее важным, пунктом Правила Босмана стало то, что теперь футболисты-граждане стран Евросоюза больше не считаются легионерами и не попадают под лимит на иностранных игроков. Раньше, будучи гражданином Франции, в Англии игрок считался легионером, а в клубе не могло быть больше трех иностранцев. Сейчас стартовый состав английского клуба может полностью состоять из одних французов и это не будет нарушением. К примеру, в нынешнем “Арсенале” только 4 британца, в “Челси”-6. Игроки-граждане ЕС теперь могу перемещаться внутри чемпионатов Европы почти беспрепятственно. В каждой из лиг, естественно, есть свой внутренний лимит, но он как правило условный. В Лиге чемпионов и Лиге Европы клубы могут об этом не беспокоиться.
Благодаря правилу Босмана у больших клубов Европы появилась возможность покупать лучших игроков со всей Европы. Лига чемпионов стала турниром, где одни и те же клубы (богатые) из года в год доходят до финальных стадий. Они доходят до финальных стадий, благодаря этому они получают больше призовых денег, больше рекламных контрактов и т.д., и продолжают становиться сильнее. Чтобы попасть в число элитных клубов Европы и претендовать на победу в больших Европейских турнирах необходимы большие денежные вливания. Поэтому такое уверенное выступление «Аякса» в этом году расценивается как небольшое чудо. У руководства голландского клуба прослеживаются определенные принципы:
Нет сомнений в том, что лучших игроков «Аякса» раскупят и в следующем сезоне команда не будет основным претендентов на кубок Лиги Чемпионов. (Похожие слова можно сказать и о Тоттенхэме этого года).
Сложно утверждать, что правило Босмана оказало большое влияние на положение команд внутри домашних чемпионатов. Можно проследить и увидеть, что самые большие и титулованные клубы внутри одной страны доминировали в лигах примерно с одинаковым постоянством как до введения правила, так и после. Это может быть связано с тем, что после введения данного правила, команды домашних лиг остались в тех же самых условиях, как и до его введения. В каждой конкретной лиге трансферные ограничения, связанные с лимитом на иностранцев, оставались одинаковыми для всех команд в любой момент времени. То есть, возможность покупать игроков со всей Европы появилась у всех команд чемпионата, и иностранные игроки переходят не только в топ-клубы, но в команды по всей лиге.
С такими выводами согласен автор исследования «The Effects of the Bosman Ruling on National and Club Teams in Europe» Джон Биндер: “На клубном уровне существует немного доказательств тому, что баланс внутри домашних чемпионатов был сильно подорван. Тем временем очевидно, что в Лиге Чемпионов топ-клубы стали заметно сильнее”. Так же автор приводит интересную мысль о том, что образовался разрыв не между командами внутри одной лиги, а между самими чемпионатами. Так, в топовых чемпионатах уровень футбола заметно выше, и клубы из этих же чемпионатов и являются постоянными претендентами на кубок Лиги Чемпионов. Чемпионаты же уровнем ниже являются поставщиками талантливых игроков в топовые лиги. Хорошими примерами являются чемпионаты Португалии и Нидерландов, представители которых редко добираются до поздних стадий Лиги Чемпионов и Лиги Европы, но вырастив сильных игроков, продают их в более сильные чемпионаты (не только в топ-клубы) за огромные деньги.
Нельзя утверждать, что такие изменения носят строго негативный характер. Топ-клубы Европы теперь могут собирать в своих командах лучших игроков со всего континента, которые максимально подходят под тренерские идеи, что повышает качество игр. И каждый год такие команды сталкиваются в Лиге чемпионов. Любители футбола наблюдают десятки игр между лучшими из лучших, с суперзвездами, физические и ментальные качества которых выделяются на фоне миллионов футболистов. Игры высшего уровня, их высочайшее качество и звездные составы способствуют популяризации и распространению футбола по всему миру. А это сложно назвать негативным изменением.