Что такое ситуация non liquet
Non liquet
Смотреть что такое «Non liquet» в других словарях:
non liquet — non li|quet 〈sprichwörtl.〉 1. es lässt sich nicht entscheiden 2. 〈Rechtsw.〉 der Sachverhalt ist nicht geklärt u. kann auch nicht geklärt werden [lat., „es ist nicht klar“] * * * Non liquet Diese altrömische Rechtsformel ist unter anderem in… … Universal-Lexikon
Non liquet — Non li quet [L.] It is not clear; a verdict given by a jury when a matter is to be deferred to another day of trial. [1913 Webster] … The Collaborative International Dictionary of English
non liquet — /non luy kwit/, Law. (of evidence, a cause, etc.) it is not clear or evident. [1650 60; Universalium
non liquet — /non likwat/laykwat/ It is not clear. In the Roman courts, when any of the judges, after the hearing of a cause, were not satisfied that the case was made clear enough for them to pronounce a verdict, they were privileged to signify this opinion… … Black’s law dictionary
non liquet — /non likwat/laykwat/ It is not clear. In the Roman courts, when any of the judges, after the hearing of a cause, were not satisfied that the case was made clear enough for them to pronounce a verdict, they were privileged to signify this opinion… … Black’s law dictionary
Non liquet — (лат.) не ясно. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983 … Философская энциклопедия
non liquet — лат. (нон ликвэт) неясно. Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина. М: Русский язык, 1998 … Словарь иностранных слов русского языка
Non liquet — (lat.), s. N. L … Pierer’s Universal-Lexikon
Non liquet — (lat)., es ist nicht klar … Meyers Großes Konversations-Lexikon
Non liquet — (lat.), es ist nicht klar … Kleines Konversations-Lexikon
Non liquet — Non liquet, lat., es ist nicht klar … Herders Conversations-Lexikon
Общие принципы права,признанные цивилизованными нациями
Критерий «цивилизованности» в данном случае — не экономический и не военный; в данном положении Статута Суда имеются в виду правопослушные нации, признающие верховенство права.
Сложнее вопрос — что конкретно признают эти миролюбивые, правопослушные и поэтому «цивилизованные» государства? Опять-таки перечня таких «общих принципов права» нет в каком- либо международном договоре, а мнения специалистов по этому вопросу — разные.
Нет каких-либо международно-правовых актов, которые определяли бы, что следует понимать под общими принципами права. В связи с этим в международно-правовой литературе сложились несколько точек зрения на природу общих принципов права. Так, одни авторы полагают, что общие принципы права — это общепризнанные, основные принципы международного права (о них см. ниже гл. 4). Другие с этим не согласны, считая, что последние — это те принципы, которые отражены в основных источниках международного права, договорах и обычаях. А под «общими принципами» следует понимать юридические начала, которые признаются многими государствами в их национальных правовых системах.
В отечественной доктрине международного права к общим принципам права чаще всего относят общие юридические правила, общие принципы юридического производства, правила «юридической техники», многие из которых известны еще римскому праву: Lex specialis derogat generalis (специальное правило отменяет общее), res judicata (решенное дело, не подлежащее новому рассмотрению тем же судом или судом параллельной юрисдикции), lex posteriori derogat priori (последующее правило отменяет предыдущее) и т.д. Для доказательства ссылаются на подготовительные документы Консультативной комиссии юристов, которая была создана Лигой Наций в 1920 г.
В западной доктрине преобладающее мнение состоит в широком понимании понятия «общие принципы права». То есть смысл включения их в число международно-правовых источников и состоял в том, чтобы Постоянная палата международного правосудия могла при решении любого международного спора восполнить возможный пробел в наличествующих международных договорах и международных обычаях. Это означает, что понятие «общие принципы права» рассматривается прежде всего как возможность для суда избежать признания non liquet («дело не ясно») — из-за того, что в международном праве не достает применимых к какому-то делу норм. Случаи non liquet в целом контрпродуктивны для юстиции и правопорядка. Чтобы избежать их, еще до 1920 г. (до создания Постоянной палаты международного правосудия) международные арбитры, например, уже прибегали к концепции «общих принципов права» — для широкого толкования существующего правила; для обоснования «внутреннего убеждения» судьи в том, что несколько обособленных, «исходных» правил можно сформулировать в единое посредством логическо- правового рассуждения. При этом не имело существенного значения, из национального или международного права был заимствован судьей «сырой материал» — эти исходные правила.
Вряд ли приемлемо в настоящее время для большинства государств столь широкое понимание функций международных судей и арбитров. Концепция «судьи создают право», допустимая в странах англо-саксонской системы права, не отражена в современном международном праве.
Вместе с тем сводить рассматриваемое понятие «общие принципы права», используемое в Статуте Международного Суда, только к правилам юридической техники тоже вряд ли корректно, особенно с учетом современной международной судебной и арбитражной практики. Как она показывает, это понятие — еще и важное средство предотвращения упомянутых случаев non liquet.
Пробел описывает каждый конкретный вопрос, по которому не существует закона, но общественное, судебное или академическое мнение считает, что это необходимо для решения конкретной проблемы (часто описываемой как «нерегулируемая» или «полностью неадекватно регулируемая» деятельность или области). Лазейка, если она правильно определена по контрасту, означает, что набор законов, касающихся определенной проблемы, существует, но может быть обойден (или используется) из-за технического дефекта в этом законе.
СОДЕРЖАНИЕ
Соответствующие правовые правила толкования
Соответствующие правовые толковательные правила включают:
Короче говоря, формулировка будет интерпретирована, если словари и грамматика позволяют, чтобы заполнить пробелы в законе, как это предусмотрено государственным актом (или постановлением).
Отношение к развитию общего права
Все дела, устанавливающие новое правило или исключение, заполняют пробелы в существующем законе.
Если в суде вышестоящей юрисдикции каждое из этих решений впоследствии рассматривается как имеющий обязательную силу прецедент ; в Англии и Уэльсе, если они находятся в различных отделах Высокого суда или ниже, то они имеют убедительную прецедентную ценность.
Более широкий диапазон морали
Моральные принципы и нормы шире, чем предполагаемая досягаемость любой системы законов (юрисдикции), которая допускает человеческую автономию и разнообразие мышления или действий.
«Было бы неправильно сказать, что каждое моральное обязательство включает в себя юридический долг; но каждая юридическая обязанность основана на моральном обязательстве ».
Если это взаимно однозначное отношение принимается, это определяет окончательный главный набор, из которого содержатся все подмножества, истинные правовые пробелы (в отличие от семантических пропусков).
Международные юридические форумы
3.5. Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями
Такова формулировка, используемая в ст. 38 Статута Международного Суда. Однозначного, общепринятого ее толкования нет. Доктринальные соображения по этому вопросу следующие.
Критерий «цивилизованности» в данном случае — не экономический и не военный; в данном положении Статута Суда имеются в виду правопослушные нации, признающие верховенство права.
Сложнее вопрос — что конкретно признают эти миролюбивые, правопослушные и поэтому «цивилизованные» государства? Опять-таки перечня таких «общих принципов права» нет в каком- либо международном договоре, а мнения специалистов по этому вопросу — разные.
Нет каких-либо международно-правовых актов, которые определяли бы, что следует понимать под общими принципами права. В связи с этим в международно-правовой литературе сложились несколько точек зрения на природу общих принципов права. Так, одни авторы полагают, что общие принципы права — это общепризнанные, основные принципы международного права (о них см. ниже гл. 4). Другие с этим не согласны, считая, что последние — это те принципы, которые отражены в основных источниках международного права, договорах и обычаях. А под «общими принципами» следует понимать юридические начала, которые признаются многими государствами в их национальных правовых системах.
В отечественной доктрине международного права к общим принципам права чаще всего относят общие юридические правила, общие принципы юридического производства, правила «юридической техники», многие из которых известны еще римскому праву: Lex specialis derogat generalis (специальное правило отменяет общее), res judicata (решенное дело, не подлежащее новому рассмотрению тем же судом или судом параллельной юрисдикции), lex posteriori derogat priori (последующее правило отменяет предыдущее) и т.д.
В западной доктрине преобладающее мнение состоит в широком понимании понятия «общие принципы права». То есть смысл включения их в число международно-правовых источников и состоял в том, чтобы Постоянная палата международного правосудия могла при решении любого международного спора восполнить возможный пробел в наличествующих международных договорах и международных обычаях. Это означает, что понятие «общие принципы права» рассматривается прежде всего как возможность для суда избежать признания поп liquet («дело не ясно») — из-за того, что в международном праве не достает применимых к какому-то делу норм. Случаи поп liquet в целом контрпродуктивны для юстиции и правопорядка. Чтобы избежать их, еще до 1920 г. (до создания Постоянной палаты международного правосудия) международные арбитры, например, уже прибегали к концепции «общих принципов права» — для широкого толкования существующего правила; для обоснования «внутреннего убеждения» судьи в том, что несколько обособленных, «исходных» правил можно сформулировать в единое посредством логическо- правового рассуждения.
Вряд ли приемлемо в настоящее время для большинства государств столь широкое понимание функций международных судей и арбитров. Концепция «судьи создают право», допустимая в странах англо-саксонской системы права, не отражена в современном международном праве.
Вместе с тем сводить рассматриваемое понятие «общие принципы права», используемое в Статуте Международного Суда, только к правилам юридической техники тоже вряд ли корректно, особенно с учетом современной международной судебной и арбитражной практики. Как она показывает, это понятие — еще и важное средство предотвращения упомянутых случаев non liquet.
Материалы
Ab abusu ad usum non valet consequentia. Злоупотребление при пользовании не довод против самого пользования (формула римского права).
Ab altero expectes, alteri quod feceris. Жди от другого того, что сам ты сделал другому (ср. Как аукнется, так и откликнется).
Ab intestato. Без завещания.
Ab urbe condita. От основания города (т.е. Рима; основание Рима относят к 754-753 гг. до н.э.). Эра римского летоисчисления. Так назывался исторический труд Тита Ливия, излагавший историю Рима от его легендарного основания до 9 г. н.э.
Absens heres non erit. Отсутствующий не будет наследником (человек, имеющий права на наследование, но не предъявивший их в течение определенного срока, лишался наследства).
Absolvo. Оправдываю. Condemno. Осуждаю. Non liquet. «Не ясно», воздерживаюсь (формулы римского судопроизводства, использовавшиеся при голосовании судей во время вынесения приговора).
Absolutio ab instantia. «Освобождение от непосредственного осуждения» (оставление подсудимого в подозрении.
Absque omni exceptione — без всякого сомнения
Abusus in Baccho — злоупотребление вином