Что такое спрединг и субдукция
Спрединг,субдукция,коллизия,конвекция в мантии
и формированием активных вулканических островных дуг. Пример современный зоны субдукции — жёлоб Кермадек в Тихом океане.
о другому признаку (не что, а как доставляется) конвекция подразделяется на вынужденную и свободную. При вынужденной тепловой конвекции движение теплоносителя обусловлено внешней причиной, например при нагнетании горячей воды в жилое помещение посредством насоса. При свободной тепловой конвекции ее причиной является тепловое расширение частиц теплоносителя, сопровождаемое уменьшением их плотности, и их перемещение под действием силового поля в направлении уменьшения потенциала последнего.
7. Субдукция
Зоны субдукции – границы между литосферными плитами вдоль которых происходит погружение одной плиты под другую.
Субдукция (лат. sub – под, ductio – ведение) – процесс пододвигания океанической коры под континентальную или океанической коры под океаническую при их сближении, обусловленном раздвиганием плит в зоне спрединга. Зона субдукции приурочена к глубоководному желобу. Образующаяся океаническая плита движется от оси хребта к зоне субдукции. Она остывает, тяжелеет и в зоне субдукции погружается в астеносферу.
Существует три типа субдукции в соответствии с типами границ:
океаническая плита поддвигается под океаническую. При этом образуются островные дуги или наращивается континентальная окраина;
океаническая плита поддвигается под материковую. При этом образуются гряды вулканов;
континентальная поддвигается под континентальную. При этом происходит горообразование.
Границы литосферных плит
Как отмечалось выше границы литосферных плит подразделяются на дивергентные (зоны спрединга), конвергентные (зоны субдукции и обдукции) и трасформные.
Зоны спрединга (рис. 7.4, 7.5) приурочены к срединно-океаническим хребтам (СОХ). Спрединг (англ. spreading- растекание) – процесс генерации океанской коры в рифтовых зонах срединно-океанических хребтов (СОХ). Он состоит в том, что под действием растяжения кора раскалывается и расходится в стороны, а образующаяся трещина заполняется базальтовым расплавом. Таким образом, дно расширяется, а его возраст закономерно удревняется симметрично в обе стороны от оси СОХ. Термин спрединг морского дна предложил Р. Дитц (1961). А сам процесс рассматривается как океанский рифтогенез, основу которого составляет раздвиг посредством магматического расклинивания. Он может развиваться как продолжение континентального рифтогенеза (см. раздел 7.4.6). Раздвиг же в океанских рифтах обусловлен мантийной конвекцией – восходящими её потоками или мантийными плюмами.
Зоны субдукции – границы между литосферными плитами вдоль которых происходит погружение одной плиты под другую (рис. 7.4, 7.5).
Рис. 7.5. Глобальная система современных континентальных и океанских рифтов, главные зоны субдукции и коллизии, пассивные (внутриплитные) континентальные окраины.
а – океанские рифты (зоны спрединга) и трансформные разломы; б – континентальные рифты; в – зоны субдукции: островодужные и окраинно-материковые (двойная линия); г – зоны коллизии; д – пассивные континентальные окраины; е – трансформные континентальные окраины (в том числе пассивные);
ж – векторы относительных движений литосферных плит, по Дж. Минстеру, Т. Джордану (1978) и
К. Чейзу (1978), с дополнениями; в зонах спрединга – до 15-18 см/год в каждую сторону,
в зонах субдукции – до 12 см/год.
Зоны субдукции: 1 – Тонга-Кермадек, 2 – Новогебридская, 3 – Соломон, 4 – Новобританская, 5 – Зондская, 6 – Манильская, 7 – Филиппинская, 8 – Рюкю, 9 – Марианская, 10 – Идзу-Бонинская, 11 – Японская, 12 – Курило-Камчатская, 13 – Алеутская, 14 – Каскадных гор, 15 – Центральноамериканская, 16 – Малых Антил, 17 – Андская, 18 – Южных Антил (Скотия), 19 – Эоловая (Калабрийская), 20 – Эгейская (Критская), 21 – Мекран.
В зависимости от тектонического эффекта взаимодействия литосферных плит в разных зонах субдукции, а нередко и на соседних сегментах одной и той же зоны, можно выделить несколько режимов – субдукционной аккреции, субдукционной эрозии и нейтральный режим.
Режим субдукционной аккреции характеризуется тем, что над зоной субдукции образуется всё увеличивающаяся в размерах аккреционная призма, имеющая сложную изоклинально-чешуйчатую внутреннюю структуру и наращивающая континентальную окраину или островную дугу.
Режим субдукционной эрозии предполагает возможность разрушения висячего крыла зоны субдукции (подкоровая, базальная или фронтальная эрозия) в результате захвата материала сиалической коры в ходе субдукции и перемещения его на глубину в область магмообразования.
Нейтральный режим субдукции характеризуется пододвиганием почти недеформированных слоёв под висячее крыло.
Обдукция – тектонический процесс, в результате которого океаническая кора надвигается на континентальную (рис. 7.8).
Подтверждением возможности такого процесса являются находки офиолитов (реликтов океанической коры) в разновозрвстных складчатых поясах. В надвинутых фрагментах океанской коры представлена только верхняя часть океанской литосферы: осадки 1-го слоя, базальты и долеритовые дайки 2-го слоя, габброиды и расслоенный гипербазит-базитовый комплекс 3-го слоя и до 10 километров перидотитов верхней мантии. Это означает то, что при обдукции происходило отслаивание верхней части океанской литосферы и надвигание её на континентальную окраину. Остальная же часть литосферы перемещалась в зоне субдукции на глубину, где претерпевала структурно-метаморфические преобразования.
Геодинамические механизмы обдукции разнообразны, но главные из них – обдукция на границе океанского бассейна и обдукция при его замыкании.
Эдукция (англ.eduiction – извлечение) – процесс обратного выведения к поверхности тектонитов и метаморфитов, образовавшихся ранее в зоне субдукции, в результате продолжающейся дивергенции. Это возможно в том случае, если субдуцирующий хребет вытянут вдоль континентальной окраины и если свойственная ему скорость спрединга превышает скорость пододвигания хребта под континент. Там, где скорость спрединга меньше скорости пододвигания хребта, эдукция не происходит (например, взаимодействие Чилийского хребта с Андской окраиной).
Аккреция – наращивание в процессе пододвигания океанической коры края континента примыкающими к нему разнородными террейнами. Процессы регионального сжатия, вызванные столкновением микрокнтинентов, островных дуг или других «террейнов» с континентальными окраинами, обычно сопровождаются развитием шарьяжей, состоящих из пород промежуточных бассейнов или из пород самих этих террейнов. Так образуются, в частности, флишевые, офиолитовые, метаморфитовые тектонические покровы с формированием перед фронтом покровов за счёт их разрушения олистостостром, а в подошве покровов – микститов (тектонического меланжа).
Коллизия (лат. collisio – столкновение) – столкновение разновозрастных и разных по генезису структур, например, литосферных плит (рис. 7.5). Развивается там, где континентальная литосфера сходится с континентальной: их дальнейшее встречное движение затруднено, оно компенсируется деформацией литосферы, её утолщением и «скучиванием» в складчатых сооружениях и горообразованием. При этом проявляется внутренняя тектоническая расслоенность литосферы, разделение её на пластины, которые испытывают горизонтальные перемещения и дисгармоничные деформации. В процессе коллизии преобладают глубинные наклонные латерально-сдвиговые встречные обмены породными массами внутри земной коры. В условиях скучивания и утолщения коры образуются палингенные очаги гранитной магмы.
Наряду с коллизией «континент-континент» иногда может быть коллизия «континент-островная дуга» или двух островных дуг. Но правильнее её применять для межконтинентальных взаимодействий. Пример максимальной коллизии – некоторые отрезки Альпийско-Гималайского пояса.
Трасформные границы (или трансформные разломы) рассмотрены далее в разделе 7.4.3.
Спрединг, субдукция, плюмы, суперплюмы и прочая геофизика (#2)
В современную эпоху более 90 % поверхности Земли покрыто 7 крупнейшими литосферными плитами: Антарктическая, Африканская, Евразийская, Индо-австралийская, Тихоокеанская, Северо-Американская и Южно-Американская плиты. Остальное покрывают более мелкие, такие как Кокос и Карибская плита в районе Центральной Америки, Аравийская плита, Филиппинская и др.
Сан Франциско. 1906 год. До и после землетрясения
Этим не ограничиваются виды взаимодействия тектонических плит. Существует ещё один вид, при котором взаимодействуют несколько плит и их движение слишком сложно. Это процессы на многоплиточных границах. Как, например, между Африкой и Европой, где кроме двух основных плит имеется также множество мелких. Их взаимодействие пока мало изучено и прогнозирование их перемещений проблематично.
Есть и другие следы, которые оставляют горячие точки. Часто на их месте образовывается кальдера (огромный, до 10-20 км в поперечнике провал в почве) и по мере движения плиты над горячей точкой на поверхности появляется «цепочка» таких кальдер. Особенно наглядно виден след перемещения горячей точки за последние 17 млн лет на карте Йеллоустонского заповедника в США.
Большинство существующих «горячих точек» имеют локальный характер, но известны магматические процессы поистине планетарного масштаба. Это так называемый трапповый магматизм, который в разное время происходил на всех платформах. Траппы (от шведского «trappa» — лестница) — излившиеся в разное время и наслоившиеся один на другой лавовые покровы, которые при врезании в них рек и выветривании образуют ступенчатые склоны. При трапповых извержениях часто нет чётко выраженного кратера и постоянного центра извержений. Лава изливается из многочисленных трещин и заливает пространства, сравнимые с площадью Европы. Так выглядят Деканское плоскогорье в Индии, район Восточной Сибири, почти вся Исландия. Траппы Восточной Сибири занимают площадь порядка 2 миллионов кв. км. Лава изливалась там около 570 миллионов лет назад и длилась, по всей видимости, сотни тысяч лет.
Природу такого внутриплитного магматизма объясняют в настоящее время с позиций новой концепции, “тектоники плюмов”, которая хорошо дополняет существующую теорию тектоники плит.
На представленной визуализации показаны данные землетрясений на Земном шаре в период 2000-2015 гг магнитудой выше 4. Каждая светящаяся точка отображает землетрясение. Чем ярче точка, тем выше магнитуда землетрясения. Точки являются накопительными, т.е. области наиболее частых землетрясений ярче других.
С помощью сейсмотомографии ученые геофизики получили первые представления о конвективных течениях вещества в мантии Земли. В пределах верхней мантии подтвердились основные положения теории тектоники литосферных плит: действительно наблюдается погружение холодных и более плотных океанических пластин под более легкие континентальные и подъем нагретого вещества вдоль осей рифтовых океанических и континентальных зон. Однако обнаружились и неожиданности: разнонаправленное горизонтальное или близкое к нему движение вещества, а не только перемещение в вертикальной плоскости, как это предполагалось раньше. При этом нагретые потоки мантийного вещества под областями новейшего вулканизма или рифтовыми зонами срединно-океанических хребтов не поднимаются из глубины в виде прямых колонн, а имеют весьма причудливую форму, отклоняясь в стороны и обладая отростками, апофизами, шарообразными вздутиями.
Вместе с этим были обнаружены гигантские суперплюмы, Тихоокеанский (Гавайские острова и остров Пасхи) и Африканский (примерно под зоной сочленения Африканской, Сомалийской и Аравийской плит), которые объединяют известные «горячие точки», образуя так наз. «горячие поля», простирающиеся на многие тысячи километров. По данным сейсмотомографии здесь происходит подъем глубинного вещества до поверхности. Это позволило говорить о том, что конвективные явления имеют глубинную природу. При этом процессы, ассоциируемые с верхним слоем, хорошо вписываются в существующую теорию тектоники литосферных плит, а наличие двух суперплюмов говорит о двухячейстом характере конвекционных процессов.
Очень важной особенностью тектоники литосферных плит является её проверяемость независимыми методами. Ещё основатель этой теории Альфред Вегенер в порядке доказательства указал на многочисленные сходства в геологическом строении континентов, а также на общность ископаемой флоры и фауны в геологическом прошлом. Но 100 лет назад у него не было подходящих инструментов, чтобы удостоверится, что континенты действительно движутся. Современное оборудование позволяет выполнить необходимые расчеты с очень высокой точностью.
В соответствии с теоремой Эйлера движение литосферных плит по поверхности сферы можно представить как вращение вокруг оси, проходящей через центр сферы, т.е. вращение может быть описано тремя параметрами: координаты оси вращения (например, её широта и долгота) и угол поворота. В конце 80-х гг. был проведен эксперимент по проверке движения литосферных плит. Он был основан на измерении базовых линий (геодезических линий, проходящих через неподвижные точки, выбранные на разных континентах), по отношению к далеким квазарам, которые благодаря своему сверхмощному радиоизлучению и удаленности, называют также маяками Вселенной. На двух плитах выбирались точки, в которых, с использованием современных радиотелескопов, определялось расстояние до квазаров и угол их склонения, и, соответственно, рассчитывались расстояния между точками на двух плитах, т.е. определялась базовая линия. Через несколько лет измерения повторялись. Была получена очень хорошая сходимость результатов, рассчитанных по другим критериям. Полученные данные подтвердились и современными измерениями с помощью спутниковых навигационных систем GPS. Как говорит доктор геолого-минералогических наук, профессор Николай Короновский:
«С появлением метода GPS выяснилось, что все двигается так, как было предсказано. Атлантика раскрывается со скоростью 6–7 см в год, Австралия идет к северу, Индия столкнулась с Азией 40 миллионов лет назад, а была у Антарктиды, и так далее. Все встало на свои места».
Что такое спрединг и субдукция
По истечении 30 лет базовые положения гипотезы тектоники плит о спрединге и субдукции так и остаются лишь постулатами. Они противоречат многим фактам, одни из которых давно известны, другие получены в последние десятилетия при изучении океанического дна. Новые материалы по строению океанической земной коры и мантии свидетельствуют о большой неоднородности их, не увязывающейся с представлениями о спрединге и субдукции, а сведения по тектонике, палеогеографии и поведению подошвы земной коры океанических впадин и особенно приостроводужных регионов находятся в полном противоречии с ними. С позиций тектоники плит так и не объяснены многие важнейшие закономерности развития тектонической структуры континентальной земной коры. Представления о спрединге и субдукции, будучи изначально категориями умозрительными, не имеют никакого конкретного подтверждения и остались всего лишь мифом, далеким от реальности.
Современные выступления «за» и «против» гипотезы тектоники плит трудно отнести к разряду дискуссий, поскольку ученые фактически не слышат друг друга. Особенно это относится к сторонникам гипотезы, которые уже десятилетия не дают ответа на важнейшие замечания оппонентов. Так, до настоящего времени не объяснены с позиций тектоники плит закономерности формирования антеклиз и синеклиз на платформах на протяжении сотен миллионов лет, стадийность и цикличность развития геосинклиналей, закономерности развития неоген-четвертичных орогенов во времени и в пространстве и т.д. Обычно по мере накопления фактов фундаментальные исходные положения гипотез, первоначально просто постулируемые, обосновываются, уточняются, некоторые отбрасываются. Иначе дело обстоит с гипотезой тектоники плит. Прошло 30 лет с начала ее разработки, а основные положения по диагностике геодинамической обстановки по сей день остаются всего-навсего постулатами, далеко не очевидными, несмотря на их примитивность. Потому представляется важным не только иллюстрировать геологическими материалами ее неспособность объяснить многие реальные факты [ Мазарович и др., 1988; Драновский, 1987 ], но и показать степень надежности и обоснованности ее основных положений, того базиса, на котором она зиждется. По указанной причине будет уделено основное внимание оценке базиса, на котором стоит эта гипотеза.
Каждая эпоха в геологии характеризуется как конкретными достижениями по части открытия новых фактов и закономерностей в развитии земной коры, так и присущей ей идеологической базой, представляющей собой некоторую общую концепцию, которая осуществляется через «ведущие» гипотезы. Новые факты и закономерности обязаны своим открытием именно проверке господствующей концепции и сопровождающих ее гипотез.
Так, на протяжении века ведущей в геологии являлась концепция геосинклинально-платформенного развития, разработанная и развивавшаяся на материалах по геологии континентов. Ее обслуживали и теория контракции, и многочисленные гипотезы, исходящие из примата вертикальных движений, и даже гипотезы мобилизма тейлоровского и вегенеровского толка. Последние не способны были объяснить многие закономерности развития геосинклиналей и платформ и после кратковременной популярности оказались в тени, не уходя, однако, в небытие. Кстати, гипотезы мобилизма всегда возрождались для обоснования глобальных закономерностей и всегда были беспомощны в объяснении региональных и тем более локальных особенностей строения и развития земной коры.
В 60-х годах, когда появились еще относительно ограниченные материалы глобальных геофизических, геологических и морфологических исследований океанического дна (а начало этому положили работы по проекту «Верхняя мантия»), гипотезы мобилизма возрождаются и опять-таки для обоснования глобальных особенностей строения и развития геосфер, исходя из концепции разделения литосферы на ряд крупных плит, испытывающих друг относительно друга горизонтальные перемещения в сотни и тысячи километров. Одной из них является гипотеза тектоники плит, согласно которой плиты постоянно наращиваются в зонах спрединга (рифтовые зоны срединно-океанических хребтов) и поглощаются мантией в зонах субдукции. При этом судьба литосферных плит определяется внутримантийными тепловыми конвективными потоками. Поскольку ряд положений данной гипотезы, особенно о субдукции, трудно примирить и с геологическими фактами, и с законами физики, многие ярые мобилисты (А.В. Пейве, С.У. Кэри, К. Гораи и др.), не отступая от концепции, перешли на позиции других мобилистских гипотез. Так, А.В. Пейве с сотрудниками, по сути заложившие основы геологического понимания гипотезы тектоники плит применительно к континентальным массивам, развили принципиально иную гипотезу о расслоенной литосфере с движущим механизмом в виде плотностной дифференциации вещества мантии. Другие же перешли в стан сторонников теории расширяющейся Земли.
Это положение обосновывается геоморфологическими, геологическими, структурными, палеонтологическими, геофизическими и геодезическими данными [ Новая глобальная…, 1974 ]. Рассмотреть все аргументы и оценить их значимость в рамках доклада или статьи невозможно, да и нет необходимости, поскольку большинство их было подвергнуто основательному и подчас очень тщательному критическому разбору в работах А. и Е. Мейергофов [ Новая глобальная…, 1974 и др.], В.В. Белоусова [ 1975 ], Е.М. Рудича [ 1984 ], Я.А. Драновского [ 1987 ] и многих других. Искусственность и явная неполноценность геологических, структурных, палеонтологических и морфологических доказательств существования некогда единого континента, распавшегося затем на куски, то удаляющиеся один от другого, то сталкивающиеся друг с другом, были показаны достаточно четко. Не менее основательно была проиллюстрирована сомнительность палеогеографического обоснования дрейфа континентов, а соответственно и литосферных плит [ Новая глобальная…, 1974; Синицын, 1967 и др.]. Достаточно веские аргументы приведены были в литературе о неправомерности мобилистского истолкования геофизических данных. Почти 30-летний опыт показал, что мобилизму в форме гипотезы тектоники плит бесполезно противопоставлять факты, ибо все, что противоречит идеям неомобилизма, для сторонников этого направления фактом не является. Надежда на то, что еще на не окончательно зациклившихся на догмах тектоники плит геологов и геофизиков некоторые, особенно противоречащие этим идеям, факты окажут отрезвляющее действие.
Во-первых, симметричным расположением и изменением магнитных аномалий относительно оси рифтовых долин срединных океанических хребтов. Во-вторых, удревнением возраста пород океанического дна по мере удаления от оси хребта, который рассчитан по магнитным аномалиям, исходя из предположения об инверсии магнитного поля Земли при образовании каждой новой полосы литосферы во вновь разверзнувшейся рифтовой зоне. Он якобы подтверждается данными глубоководного бурения. В-третьих, неотразимым аргументом является установление космогеодезическим методом удаления Америки от Африки на 1-2 см в год. В-четвертых, повышенный тепловой поток в рифтовой зоне и перегретая мантия под срединными хребтами и т. д.
Еще более уязвимо представление о симметричном повторении однотипных и «одновозрастных» аномалий по обе стороны от оси океанического хребта. Даже на крайне мелкомасштабных графиках видно, что часто идентифицируются совсем несходные аномалии. О закономерном понижении их амплитуды по мере удаления от оси хребта судить невозможно, поскольку неясно, приведено ли аномальное поле к поверхности океанического дна.
Утверждение об удревнении возраста океанической земной коры по мере удаления от оси хребта основывается на предположении, что смена знака магнитных аномалий отражает различие направления вектора остаточного намагничения в породах разного возраста, слагающих 3-й океанический слой (базальтовый). Заметим, что базальты 2-го океанического слоя для суждения об их возрасте мало подходят. Еще в 50-е годы было показано, что каждый вышележащий лавовый покров имеет направление вектора намагничения, обратное таковому в подстилающем слое, что никак не связано с инверсиями магнитного поля. Это подтверждается и данными по глубоководным скважинам, сравнительно глубоко вошедшим во 2-й слой [ Милашин и Панаев, 1985 ].
До тех пор пока не будет достаточного количества не просто глубоководных, а глубокого бурения скважин, утверждение о том, что буровые данные подтверждают предсказанный по магнитным аномалиям возраст земной коры, является не более чем мифом. В то же время материалы глубоководного бурения вкупе с детальными геофизическими данными дают основание в ряде случаев связывать и знак, и линейность магнитных аномалий с рельефом границ и распределением мощности 2-го океанического слоя.
Прав был проф. Б.М. Яновский, знаток земного магнетизма, более 30 лет назад предостерегавший палеомагнитчиков от соблазна использовать полученные материалы для суждения о перемещениях блоков земной коры относительно друг друга.
В настоящее время имеются карты распространения скоростей и мощностей во 2-м океаническом слое Атлантического и Тихого океанов. Характерно, что при почти идеальной симметричности побережий океана относительно осевой части Срединного хребта нет и намека на симметричность расположения относительно нее участков океанического дна с одинаковыми мощностями 2-го слоя и скоростями в нем [ Милашин и Панаев, 1985 ]. Нарушается симметричность и различием в химизме горных пород, слагающих океаническое дно [ Пущаровский, 1987 ]. Эти факты трудно объяснить с позиций спрединга.
В ряде случаев, например, в южной и северной частях Срединно-Атлантического хребта довольно широко распространены щелочные, а подчас и кислые вулканиты, не свойственные зонам спрединга. Трудно увязать со спредингом намечающуюся пестроту в составе вулканических пород океанического дна, вовсе не подчиненную симметрии относительно рифтовых зон, а также различия в химизме пород в разных крыльях так называемых трансформных разломов [ Пущаровский, 1987 ].
Из изложенного, а также из многочисленных геологических, палеонтологических, палеогеографических данных можно сделать определенный вывод: спрединг существует в идеях, но не в природе, ибо ни геологической, ни геофизической основы не имеет. Остается лишь удивляться тому упорству, с каким сторонники тектоники плит игнорируют факты.
Субдукция, поглощение литосферы и формирование континентальной земной коры. Идея существования зон субдукции призвана решить две важнейшие задачи: объяснить, куда девается постоянно генерирующая литосфера и как образуется континентальная («гранитная») кора. Согласно данной идее океаническая, а иногда и континентальная литосфера погружается под другую, чаще континентальную литосферную плиту, что сопровождается образованием островных дуг и глубоководных желобов, в пределах которых как раз и наблюдается очень низкий тепловой поток, несколько повышающийся в островных дугах и морских впадинах, располагающихся в тыловой части дуг. При этом океанические осадки соскабливаются с погружающейся плиты и, деформируясь, составляют аккреционные призмы, а сама плита, разогреваясь, плавится, и ее дифференциаты в виде кислых и андезитовых магм формируют континентальную земную кору. Иногда океаническая плита либо целиком, либо своей верхней частью не ныряет под соседнюю плиту, а наползает на нее, проявляя обдукцию. Странным образом, несмотря на ультраактуализм всех процессов, обдукция почти повсеместно «выявляется» в прошлом и практически неизвестна, хотя и предполагается, в настоящем.
Пожалуй, главным аргументом в пользу субдукции рассматривается существование сейсмофокальных зон на границах плит и некоторых микроплит. Речь идет далее о якобы подтверждении теоретически постороннего для случая субдукции поля напряжений и скоростей анализом сейсмических данных.
В геологической литературе приводится столько контраргументов против идеи субдукции [ Драновский, 1987; Новая глобальная…, 1974; Чудинов, 1985 и др.], что уже неловко к этому снова возвращаться.
Многочисленными детальными сейсмическими работами показано, что осадки в глубоководных желобах залегают обычно спокойно, и никаких признаков аккреции здесь океанических осадков нет.
В Центрально-Американском желобе миоценовые гемипеллагические осадки выходят за его пределы, в океан, что трудно расценивать иначе, как указание на послемиоценовое заложение этого желоба [ Удинцев, 1987 ]. Вообще особенности распределения мелководных и глубоководных осадков приводят к заключению, что в океанах, как и на континентах, главные черты рельефа оформились в неоген-четвертичное время, хотя местами начало этого процесса относится еще к верхнему мелу (например, в северо-западной части Тихого океана).
Ясно, что молодость глубоководных желобов невозможно совместить с представлением о субдукции. По нашему мнению, нет оснований и для признания эдукции, обосновываемой Ю.В. Чудиновым и некоторыми зарубежными геологами [ 1985 ].
О зонах Беньофа написано много. Вроде бы очевидна и их разрывная природа. Но до настоящего времени остается неясным, какого же они кинематического типа. К сожалению, идея субдукции не внесла ясности в понимание геологической природы этих зон.
Что касается петрологических и геохимических доказательств существования субдукции, то нетрудно заметить: это не доказательства, а выводы из идеи субдукции. Особенности химизма и последовательности проявления магматизма, металлогении островных дуг, глубинного строения «зоны перехода» от континента к океану с не меньшим успехом могут быть объяснены с позиций геосинклинально-платформенной теории на основе гипотез гравитационной дифференциации и многоярусной изостазии.
В зонах Беньофа, как известно, мантия полиастеносферна: сейсмогенные уровни разделяются асейсмичными зонами. Очаги землетрясений часто образуют, особенно в верхней части литосферы, субгоризонтальные слоевидные скопления, не считающиеся с предназначенными им идеей субдукции ограничениями, пересекающие ее и подчиненные в своем размещении каким-то близгоризонтальным границам в земной коре и мантии. Возникает вопрос, как может поступательно погружаться вниз до глубин в 600-700 км литосферная плита, будучи размягченной на нескольких уровнях?
Думается, не в пользу субдукции существование двойных фокальных поверхностей, какие отмечены Р.З. Таракановым, Ким Чун Уном и Р.И. Сухомлиновой [ 1977 ] для Японской зоны. Одна из них наклонена под тем же углом, что и главная, но в противоположную сторону, под океан. Прослеживается она на глубину 100-130 км.
Контраргументов против субдукции приводится в литературе очень много, но рассмотренных выше достаточно, чтобы видеть, что идея такого процесса находится в противоречии как с геологическими и геофизическими данными, так и с элементарными законами физики. Она многое не может объяснить, а если что и объясняет, то значительно хуже, чем классическая геология.
1. Мазарович О.А., Найдин Д.П., Цейслер В.М. Палеомагнитные и историко-геологические реконструкции: проблемы и нерешенные вопросы. Статья 1 // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. геол. 1988. Т. 63, вып. 6.
2. Драновский Я.А. Спрединг и субдукция: миф или реальность // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. геол. 1987. Т. 62, вып. 6.
3. Новая глобальная тектоника / Ред. Л.П. Зоненшайн, А.А. Ковалев. М., 1974.
4. Белоусов В.В. Основы геотектоники. М., 1975.
5. Рудич Е.М. Расширяющиеся океаны: факты и гипотезы. М., 1984.
6. Синицын В.М. Введение в палеоклиматологию. М., 1967.
9. Беневоленский И.П., Смелов А.А. Об остаточной намагниченности магматических пород континентов (Балхашский сегмент) и дна океанов (срединно-океанические хребты) // Изв. АН КазССР. Сер. геол. 1988. № 6.
10. Аверьянов В.С., Мельников Б.Н. Поведение магнитного поля Земли па Камчатке по палеомагнитным данным // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1975. № 6.
11. Пущаровский Ю.М. Фундаментальные геологические исследования в океанах. Комиссия по проблемам Мирового океана АН СССР. Препринт. М., 1987.
12. Удинцев Г.Б. Рельеф и строение дна океанов. М., 1987.
13. Чудинов Ю.В. Геология активных океанических окраин и глобальная тектоника. М., 1985.
14. Злобин Т.К., Злобина Л.М. Строение земной коры Курильской островной системы // Тихоокеанская геология. 1991. №6.
15. Тараканов Р.З., Ким Чун Ун, Сухомлинова Р.И. Закономерности пространственного распределения гипоцентров Курило-Камчатского и Японского регионов и их связь с особенностями геофизических полей // Геофизические исследования зоны перехода от Азиатского континента к Тихому океану / Отв. ред. Б.С. Вольвовскпй, А. Г. Родников. М., 1977.
As far as hypothesis of tectonics of plates is concerned many important regularities of tectonic structure of continental earth’s crust have not been explained so far. As a result of the study of the geology of oceans new obstacles appeared on its way. 30 years have passed but basic ideas connected with hypothesis about spreading and subduction still remain postulates. These postulates are inconsistent with many facts; some of them are very well-known, the others have been obtained in the process of investigation of the ocean bottom during the last decades.
