Что такое полезная модель пример

Полезная модель

Патентное право

Объекты патентования

Изобретение • Полезная модель • Промышленный образец • Селекционное достижение • Патент на программное обеспечение • Биологический патент • Генетический патент • Патент на бизнес-метод • Налоговый патент • Фармацевтический патент

Охранные документы

Патент • Авторское свидетельство

Патентные законодательства разных стран

Патентное право России • Патентное право США • Патентное право Китая • Патентное право Украины • Патентное право Белоруссии • Патентное право Казахстана • Патентное право Германии

Международные договоры и конвенции

Парижская конвенция 1883 года • Договор о патентной кооперации • Евразийская патентная конвенция • Европейская патентная конвенция • Договор о патентном праве

Патентные ведомства и организации

ВОИС • Роспатент • Европейская патентная организация • Евразийская патентная организация

Другое

История патентного права • Патентный поверенный • Критика патентов• Открытый патент

Полезная модель — сходный с изобретением нематериальный объект интеллектуальных прав (техническое решение), относящийся к устройству. Для полезных моделей установлены менее строгие условия патентоспособности, сокращенные сроки и упрощенные процедуры рассмотрения заявки. Платой за эти преимущества является сокращенный срок действия патента — 10 лет (с возможностью продления еще на 3 года).

Содержание

За рубежом

Полезные модели охраняются в подавляющем большинстве государств романо-германской правовой семьи и в некоторых государствах англосаксонского права (в США и Великобритании охрана полезных моделей не предусмотрена). Так же как и в России к полезным моделям предъявляются менее строгие требования, обычно — не требуется неочевидность (изобретательский уровень, изобретательский шаг). В Венгрии, Германии и Испании к полезным моделям применяется условие относительной, а не абсолютной мировой новизны (то есть предоставляется авторская льгота по новизне). В редких случаях, помимо устройства, в качестве полезной модели может охраняться способ (Украина, Австрия, Эстония, Франция, Ирландия, Португалия) и вещество (Германия, Украина, Филиппины). Общепринятый срок действия патента на полезную модель — 10 лет.

В отличие от России перевод международной заявки на национальную фазу в форме заявки на полезную модель в некоторых государствах не предусмотрен (например, во Франции, Ирландии, Италии, Польше, Словении). Подобные ограничения могут преодолеваться либо путём преобразования заявки на изобретение в заявку на полезную модель, либо посредством подачи выделенной заявки на полезную модель.

В большинстве государств, в том числе в России, сосуществование национального патента на изобретение и патента на полезную модель не допускается (исключением является Германия, Украина).

Патентное законодательство абсолютного большинства государств (в том числе России) не предусматривает какую-либо проверку соответствия заявленных полезных моделей условиям патентоспособности.

В России

Полезная модель и изобретение (сходство и различия)

Объектоспособными результатами интеллектуальной деятельности, охраняемыми в качестве полезных моделей, могут быть только технические решения, относящиеся к устройствам. В отличие от изобретений, технические решения, относящиеся к способам не могут быть объектом полезной модели, также как и продукты, не подпадающие под определение «устройство» (например, штаммы и вещества).

Срок действия патента — 10 лет, с возможностью продления на 3 года.

Условия патентоспособности — промышленная применимость и новизна совокупности существенных признаков (отсутствие в уровне техники сведений об идентичном техническом решении). При определении соответствия полезной модели условию патентоспособности «новизна» несущественные признаки (то есть не влияющие на технический результат) игнорируются или обобщаются до степени, позволяющей признать их существенными.

В отличие от изобретений в уровень техники не включаются сведения об открытом применении идентичного технического решения за пределами Российской Федерации, однако это не должно создавать иллюзию патентоспособности любых технических решений, не применявшихся в России, ибо, как правило, любое открытое применение сопровождается публикациями в общедоступных источниках.

В части изъятий из патентной охраны, субъектов права, способов распоряжения исключительными правами и объема правовой охраны право на полезную модель мало отличается от права на изобретение.

Сравнительные преимущества полезной модели

Главное преимущество полезной модели состоит в том, что при прочих равных условиях патент на полезную модель менее уязвим, в связи с отсутствием требования «изобретательский уровень».

Российское патентное законодательство не позволяет получить патент на полезную модель и на изобретение в отношении одного и того же технического решения, или преобразовать патент на изобретение в патент на полезную модель в случае оспаривания, однако комбинированию Евразийского патента и российского патента на полезную модель ничто не препятствует.

Немаловажным преимуществом полезной модели являются сокращенные процедурные сроки. В среднем регистрация патента на полезную модель занимает 6 месяцев (патента на изобретение — минимум 1,5 года, считая с даты подачи заявки до даты публикации сведений о патенте в официальном бюллетене), а риск непредвиденного затягивания делопроизводства — существенно меньше.

Широкое распространение в России получила практика одновременной подачи заявок на идентичные изобретения и полезные модели, что позволяет сравнительно быстро получить патентную охрану, после чего по требованию экспертизы, вместо патента на полезную модель, может быть выдан патент на изобретение.

Сравнительные недостатки полезной модели

Отсутствие какой-либо проверки полезных моделей на соответствие условиям патентоспособности в России (и в мире) приводит к злоупотреблению патентными правами, то есть к недобросовестному получению патентной охраны на технические решения, не имеющие новизны и, часто, уже присутствующие на рынке. Отсутствие конструктивной критики приводит и к тому, что авторы (заявители) лишаются возможности доработать свое техническое решение до публикации сведений о нем или сузить объем своих притязаний сообразно с уровнем техники, чтобы избежать патентования уже известных технических решений, либо использования охраняемых технических решений третьих лиц.

Тенденции развития законодательства о полезных моделях

Проектом изменений в четвертую часть Гражданского кодекса Российской Федерации, подготовленным при участии Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, предлагается ряд новелл, направленных на фактическое уничтожение полезных моделей, как правового института. В частности, в отношении полезных моделей предлагается ввести экспертизу по существу, после чего сроки рассмотрения заявок ничем не будут отличаться от сроков рассмотрения заявок на изобретения. Также предлагается ограничить количество объектов, которые могут быть включены в одну заявку на полезную модель, и сократить срок правовой охраны полезных моделей до 10 лет. Эти изменения нивелируют все конкурентные преимущества данного правового института, не соответствуют общемировой тенденции отказа от излишних административных барьеров и упрощения доступа малого и среднего бизнеса к правовой охране результатов интеллектуальной деятельности.

Источник

Что такое полезная модель пример

Заявка на полезную модель, также как заявка на изобретение, состоит из следующих частей:

1. Заявление
2. Описание
3. Формула
4. Реферат
5. Чертежи (необязательны)

В случае подачи заявки с заявлением, размещенным на сайте ФИПС, Вам поступит запрос с требованием прислать заявление с заполненными графой (71), поэтому пользуйтесь либо старым бланком заявления, либо нашим скорректированным.

Образец заполненного скорректированного заявления можно посмотреть здесь: образец заявления

Структура описания заявки на полезную модель, аналогична структуре заявки на изобретение и, в общем случае, имеет следующую структуру:

Единственное несущественное отличие заключается в том, что в тексте описания вместо термина «изобретение» используется термин «техническое решение» или «полезная модель».

Например, в начале заявки вместо «Изобретение относится к..» следует указать «Заявленное техническое решение относится к области такой-то….»

В отношении структуры описания полезной модели в административном регламенте содержится следующая формулировка «Порядок изложения описания может отличаться от приведенного выше, если, с учетом особенностей полезной модели, иной порядок способствует лучшему пониманию и более краткому изложению», т.е. фактически законодатели снимают ограничения на жесткую фиксированную форму описания, что, по нашему мнению, должно в конечном итоге избавить заявителей и патентных поверенных от большинства придирок экспертов отдела полезных модель по множеству несущественных недочетов и отступлений от классической структуры описания, которая будет приведена ниже.

Классическая(согласно регламенту) структура описания :

1. Область техники, к которой относится полезная модель
2. Уровень техники
3. Раскрытие полезной модели
4. Краткое описание чертежей (если они содержатся в заявке)
5. Осуществление полезной модели.

Также следует иметь в виду, что не допускается замена раздела описания отсылкой к источнику, в котором содержатся необходимые сведения (литературному источнику, описанию в ранее поданной заявке, описанию к охранному документу и т.п.).

Формула полезной модели может быть написана по классическому образцу через словосочетание «отличающееся тем, что», либо через альтернативное «характеризующийся тем, что».

Мы не рекомендуем излагать формулу через «отличающееся тем, что», по нескольким причинам.

В случае выбора классического типа формулы заявитель обязан указать в описании, то от чего отличается техническое решение его полезной модели, а именно наиболее близкий аналог – источник информации, которым обычно является патент, описывающий устройство того же назначения из той же области техники, что и объект описываемый формулой.

Далее заявитель обязан выделить у наиболее близкого аналога технические признаки аналогичные, совпадающие с признаками его технического решения, и поместить их до словосочетания «отличающийся тем, что».

После чего, заявитель обязан, поместить совокупность остальных технических признаков, то, что собственно и является новым и оригинальном в его решении после слова «отличающийся тем, что».

На практике, в результате оформления по такой схеме у неискушенного заявителя а, порой, даже у специалистов возникают следующие сложности:

1. Экспертиза может попросить заменить наиболее близкий аналог, т.к. он не является средством того же назначения.
2. Экспертиза может попросить заменить наиболее близкий аналог, сообщив о наличии в уровне техники более релевантного аналога (в принципе, неправомочные действия, но, к сожалению, часто имеющие место).
3. Экспертиза может потребовать добавить/убрать признаки из отличительной части формулы и перенести их ограничительную часть формулы и наоборот.
4. Экспертиза может счесть отличительную часть, в случае наличия, на первый взгляд, небольшого количества признаков в ней, недостаточно непатентоспособной и начать более пристрастный сбор сведений относительно известности из уровня техники этого небольшого количества признаков.

Чтобы избежать перечисленных сложностей мы рекомендуем, и сами составляем заявки, в большинстве случаев, через словосочетание «характеризующееся, тем что».

Плюсы такого составления заключается в следующем:
1. При составлении формулы через «характеризующийся, тем что» выделять наиболее близкий аналог не требуется, как следствие исключаются перечисленные сложности, касающиеся релевантности аналогов и переноса признаков из одной части формулы в другую.
2. При составлении формулы указанным способом все признаки располагаются после «характеризующийся, тем что» независимо от того, совпадают они с признаками наиболее близкого аналога или нет, а до «характеризующийся, тем что» располагается родовое понятие формулы. Таким образом, эксперт должен сам определить какие признаки известны из уровня техники, а какие нет.
*родовое понятие формулы – то к чему относится полезная модель или изобретение, например, «Газонокосилка», «Плунжерный насос», «Мобильный телефон» и т.д.

Приведем упрощенный пример поэтапного составления формулы и описания заявки на выдачу патента на полезную модель на примере обычного мобильного телефона-раскладушки.

Сначала выберем родовое понятие, которое может быть весьма разнообразным и даже может, хотя это не рекомендуется, отражать рекламные названия и задачи.

Так родовым понятием для обычного мобильного телефона могут быть, к примеру, следующие названия «Устройство связи», «Мобильное устройство радиосвязи», «Сотовый телефон», «Устройство связи, типа мобильного телефона, Пупкина» и т.д. и т.п.

Хотя варианты названия могут быть различными, мы не рекомендуем погружаться в маркетинговый полет фантазии, соблюдая чувство меры, и отклонятся слишком далеко от общепринятой в области заявки терминологии, не забывая о том, родовое понятие, как правило, совпадает с названием полезной модели, а в отношении названий имеются рекомендации, предписывающие им быть «краткими и точными».

Мы считаем предпочтительным название в два, три слова, в случае необходимости до пяти слов.

Выбираем в качестве родового понятия и названия изобретения или полезной модели простое название «Сотовый телефон», добавляем к нему словоформу «характеризующийся тем, что» получаем начало нашей формулы «Сотовый телефон, характеризующийся тем, что…» и двигаемся дальше.

Теперь вместо многоточия нам нужно описать основные признаки телефона.

Начнем с внешних визуально видимых частей:

Закончим формулу признаками, относящимися к внутреннему устройству телефона: . причем та часть, которая содержит устройство ввода данных, оснащена микрофоном, а часть с устройством вывода данных снабжена динамиком.

Независимый пункт формулы готов:

«Сотовый телефон, характеризующийся тем, что он включает корпус, состоящий из двух частей шарнирно соединенных между собой с возможностью прилегания одной части к другой в сложенном состоянии и фиксирования их под углом одна к другой в разложенном виде, причем одна из частей содержит устройство ввода данных, а другая часть устройство вывода данных, преимущественно, жидкокристаллический дисплей, причем та часть, которая содержит устройство ввода данных, оснащена микрофоном, а часть с устройством вывода данных динамиком.»

Далее дополним независимый пункт парой зависимых пунктов:

Напоминаем, что объем правовой охраны определяется независимым пунктом формулы, а зависимые или факультативные пункты являются лишь описанием частных случаев выполнения устройства и должны развивать и дополнять независимый пункт, не противореча ему.

Сотовый телефон по п.1,отличающийся тем, что в качестве устройства ввода использована кнопочная или сенсорная клавиатура.

Сотовый телефон по п.1,отличающийся тем, что устройство вывода данных, представляет собой цветной жидкокристаллический дисплей с антибликовым покрытием или напылением.

Полностью наша формула будет выглядеть так:

1. Сотовый телефон, характеризующийся тем, что он включает корпус, состоящий из двух частей шарнирно соединенных между собой с возможностью прилегания одной части к другой в сложенном состоянии и фиксирования их под углом одна к другой в разложенном виде, причем одна из частей содержит устройство ввода данных, а другая часть устройство вывода данных, преимущественно, жидкокристаллический дисплей, причем та часть, которая содержит устройство ввода данных, оснащена микрофоном, а часть с устройством вывода данных динамиком.

2. Сотовый телефон по п.1, отличающийся тем, что в качестве устройства ввода использована кнопочная или сенсорная клавиатура.

3. Сотовый телефон по п.1, отличающийся тем, что устройство вывода данных, представляет собой цветной жидкокристаллический дисплей с антибликовым покрытием или напылением.

Теперь можно перейти к составлению описания.

Название изобретения или полезной модели (в общем случае совпадают с родовым названием формулы): «Сотовый телефон»

Обозначим, по меньшей мере, один класс МПК (определяются в результате патентного поиска): для устройств сотовой связи это будут индексы следующих классов: H04B1/38 и H04M11/00

Указываем область техники: Настоящее устройство относится к мобильным средствам радиосвязи, а именно к сотовым телефонам.

Приводим, по меньшей мере, один аналог из предварительно проведенного патентного поиска: Из предшествующего уровня техники известен мобильный телефон, содержащий целостный или раскладывающийся корпус, антенну, приемно-передающие устройства, микрофон, динамик, плату электронной памяти, отличающийся тем, что имеет клавиатуру, состоящую только из трех кнопок, одна кнопка регистрирует в электронной памяти мобильного телефона номера входящего звонка для последующих соединений с этим номером при исходящих вызовах, вторая кнопка выполняет функцию «Включение-Выключение» телефона, третья кнопка «Ответ-Вызов» выполняет функцию ответ на любой входящий звонок и функцию «Вызов» на номер телефона, который зарегистрирован в электронной памяти телефона RU59355U1, H04M1/02, 10.12.2006.

Пишем «Задачу»: Задача, на решение которой направлено заявленное техническое решение заключается в расширении арсенала технических средств в данной области, а также повышении удобства использования телефона.

Указываем то, за счет чего должна быть достигнута задача(переписываем формулу): Данная задача достигается за счет того, что сотовый телефон включает корпус, состоящий из двух частей шарнирно соединенных между собой с возможностью прилегания одной части к другой в сложенном состоянии и фиксирования их под углом одна к другой в разложенном виде, причем одна из частей содержит устройство ввода данных, а другая часть устройство вывода данных, преимущественно, жидкокристаллический дисплей, причем та часть, которая содержит устройство ввода данных, оснащена микрофоном, а часть с устройством вывода данных динамиком. Сотовый телефон может быть оснащен в качестве устройства ввода сенсорной клавиатурой. Устройство вывода данных может представлять собой цветной жидкокристаллический дисплей с антибликовым покрытием или напылением.

Пишем «технический результат»: Техническим результатом, обеспечиваемым приведенной совокупностью признаков, является улучшенное качество связи за счет более эргономичного расположения микрофона и динамика, защита дисплея от царапин в сложенном состоянии, повышение качества изображения в условиях повышенной освещенности за счет антибликового покрытия.

Добавляем в формулу позиции: Сотовый телефон включает корпус 1, состоящий из двух частей шарнирно 2 соединенных между собой с возможностью прилегания одной части к другой в сложенном состоянии и фиксирования их под углом одна к другой в разложенном виде, причем одна из частей содержит устройство ввода данных 3, а другая часть устройство вывода данных, преимущественно, жидкокристаллический дисплей 4, причем та часть, которая содержит устройство ввода данных, оснащена микрофоном 5, а часть с устройством вывода данных динамиком 6.

Сотовый телефон может быть оснащен в качестве устройства ввода 3 кнопочной или сенсорной клавиатурой (на чертежах не показана).

Устройство вывода данных может представлять собой цветной жидкокристаллический дисплей с антибликовым покрытием или напылением (условно не показана).

Создаем чертежи с позициями на основные признаки, указанные в первом пункте, и по желанию в остальных пунктах формулы.

В нашем случае, это будет один чертеж, размещенный на листе формата A4:

Расписываем работу устройства: Устройство работает следующим образом. Стационарно устройство находится в сложенном состоянии. В случае поступление на него звонка или необходимости воспользоваться устройством, пользователь раскрывает телефон, пальцами рук поворачивая его части, относительно шарнирного соединения 2 в разные стороны до характерного щелка, свидетельствующего о фиксации частей в рабочем положении под углом друг к другу. После этого пользователь нажимает клавишу «прием» или необходимую комбинацию клавиш, подносит телефон к голове, располагая динамик напротив уха, а микрофон в районе рта. После окончания разговора, пользователь нажимает кнопку «отбой» и/или складывает телефон. Таким образом обеспечивается работа устройства.

Источник

Образцы и примеры полезных моделей

А нужны ли примеры?

Во многих случаях при работе над заявками, составлении формул и в некоторых других случаях полезно иметь какие-то примеры и образцы патентов на полезную модель. Однако в области патентования такие примеры и образцы скорее служат для создания общего представления о формах написания и компоновки заявки и формулы. И ни в коем случае не могут служить основой или шаблоном для составления описания заявки и формулы полезной модели.

Дело в том, что для составления хорошего описания и разработки надёжной формулы необходимо учитывать многочисленные факторы и нюансы, которые в каждом отдельном случае особенные и ни одно типовое или эксклюзивное описание патента и формулы здесь не поможет. А вот получить понимание сложности, трудоёмкости, даже о казуистике процесса составления описания и формулы можно. Здесь полезно напомнить, что многие предприниматели «от патентования» неоднократно пытались и, наверное, пытаются формализовать процесс составления заявок путем составления различных шаблонов. Но успешного опыта составления заявок по шаблону мы не знаем. Эти предприниматели потом куда-то пропадают и больше не появляются.

Правда, надо сказать, что в некоторых случаях составление заявки по шаблонам может помочь. Это случаи очень простых по конструкции полезных моделей, а также случаи необходимости получения формального патента. Тогда подбираете более-менее близкую заявку и дерзайте. Только при этом надо брать более простую и понятную заявку или патент. На этот случай мы всё же приводим схему-образец составления описания полезной модели. Мы также приводим ниже образцы написания формул полезной модели различной сложности и примеры выданных патентов на полезную модель.

Образец полезной модели. Схема описания.

Пишется в единственном числе, характеризует назначение, желательно чтобы согласовывалось с МКИ, представляет собой родовой признак.

Названия разделов описания в российских полезных моделях, как правило, не указываются.

Кратко указывается область техники, к которой относится ПМ.

Можно кратко описать состояние уровня техники, к которой относится ПМ.

Обязательно указать 1 (обязательно) или 2 (рекомендуется) аналога полезной модели, а также обязательно указать прототип (ближайший аналог).

Необходимо также указать недостатки каждого аналога и прототипа, которые удаляются заявляемой ПМ.

Для каждого аналога и прототипа указываются непосредственно при описании библиографические данные.

Здесь также имеет смысл изложить задачу, которую решает заявляемая ПМ и технический результат, который достигается в результате её использования. (В некоторых случаях эта информация излагается в следующих разделах.)

(Это самый важный раздел описания. Порядок описания нижеприведённых подразделов можно менять в соответствии с логикой изложения)

Описываете сущность заявляемой полезной модели, т.е. приводите совокупность существенных признаков за счет осуществления которых достигается технический результат. Описание делается наиболее близко к формуле.

Приводится обоснование того, что ПМ представляет собой техническое решение.

Указывается перечень всех существенных признаков ПМ.

Подробно (или более подробно, чем в формуле) описываются существенные признаки, указываются их особенности, объясняются или подтверждаются значения и границы параметров и характеристик существенных признаков.

Указывается перечень существенных признаков ПМ, которые совпадают с прототипом.

Указывается перечень отличных от прототипа существенных признаков ПМ.

Приводится обоснование соответствия ПМ условиям патентоспособности «новизна»

Приводится обоснование соответствия ПМ условиям патентоспособности «промышленная применимость».

Если ПМ содержит варианты её осуществления, то необходимо для каждого варианта привести все вышеприведённые описания данного раздела. Варианты указываются в независимых пунктах формулы.

Аналогично, если ПМ содержит частные случаи её осуществления, то необходимо для каждого частного случая привести все вышеприведённые описания данного раздела. Правда в этих случаях некоторые описания повторяются (почти повторяются) или приводятся формально. Частные случаи указываются в зависимых пунктах формулы.

Приводится перечень фигур (чертежи и другая графика называются фигурами) и их краткие пояснения.

В этом разделе описывают, как можно осуществить полезную модель. Наиболее часто это делают путем описания устройства в статическом состоянии и приведения примеров работы со ссылками (т.е. цифровыми указаниями описываемых элементов полезной модели) на чертежи или схемы.

Если у Вас в описании и формуле заявлены пределы или интервалы каких-либо параметров, то здесь на примерах можно дать их подтверждение или обоснование.

Правила оформления

При составлении описания необходимо соблюдать правила оформления, которые изложены также в указанном выше Административном регламенте. Приводим основные из них:

Одни и те же элементы, представленные на нескольких фигурах, обозначаются одной и той же цифрой.

Чертежи, графика выполняются черными линиями на белой бумаге без растушёвки.

Примеры полезных моделей

Такая полезная модель защищает только конкретное простое техническое решение (приведенную в патенте конкретную конструкцию). Такую ПМ легко можно обойти многочисленными патентно-техническими вариантами.

Такая ПМ защищает только конкретное простое техническое решение.

Такая полезная модель применяется для значительного расширения объёма правоохраны патента.

Такая полезная модель используется для доминирования в определённом сегменте рынка.

Наши предложения

Источник